Cookie
Вот перевод переводчиком слов после медитации одного таджикского суфия:
"Космос такой большой, а человек такой маленький. Если человек будет себя плохо вести, то Большой Космос убьет маленького человека".
А вот прямой текст откровения Дмитрия Гайдука: каким бы большим ни был банан, а шкурка у него всё равно больше. И ведь действительно
Этот анекдотический случай приписывают Хоффману, синтезировавшему ЛСД и открывшему его психоделический эффект. Якобы под действием препарата, ему пришла гениальная идея, которую он решил записать, что у него получилось с некоторым трудом, а на следующий день, вспомнив про это, он обнаружил запись: "Банан велик, но кожура больше". Но думаю, что это именно анекдот/байка, сочиненная в психонавтской среде, и отражающая сложность вынести из трипа информацию в обычных образах/словах.
Согласен. И также я думаю, что именно об этом говорится в махаянских сутрах и тектсах небуддийских медитативных традиций, коода говорится о неописуемости, невыразимости, трудности передачи истинного знания и т.п. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Все эти рассуждения основаны на представлении о Будде как засланце/попаданце из будущего в прошлое. Но сама эта идея попаданцев и путешествий во времени воозникла только в начале прошлого века, а стала сильно популярной в кино и развлекательной литературе в его конце.
А что если думать в другой перспективе? В такой, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. Каким тогда предстаёт Будда со всеми этими рассказами (сказками?), вложенными рассказчиками в его уста?
Мои рассуждения основаны как раз на представлении, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. И боги, видя его гений, познакомили его со своими технологиями, показали мироустройство и миропорядок в масштабах Вселенной. И поскольку боги - это высокоразвитые цивилизации, то естественно вопрос о боге-творце отпадает сам собой. Буддизм - единственное мировоззрение которое объясняет мир таким какой он есть, рационально и без мистики. Но вот отсутствие знаний и невежество людей заставляет ум мистифицировать и придумывать то, чего нет. Когда-то, очень давно, люди не представляли природу молний и они эти явление просто обожествляли. Современный человек ни чем не отличается от своих древних предков. Чем больше мы узнаем, тем больше вопросов появляется. И если что-то выходит за рамки рационального объяснения, из-за отсутствия знаний, начинается мистификация и обожествление законов природы. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Пт 31 Май 19, 12:08), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
Все эти рассуждения основаны на представлении о Будде как засланце/попаданце из будущего в прошлое. Но сама эта идея попаданцев и путешествий во времени воозникла только в начале прошлого века, а стала сильно популярной в кино и развлекательной литературе в его конце.
А что если думать в другой перспективе? В такой, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. Каким тогда предстаёт Будда со всеми этими рассказами (сказками?), вложенными рассказчиками в его уста?
Мои рассуждения основаны как раз на представлении, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. И боги, видя его гений, познакомили его со своими технологиями, показали мироустройство и миропорядок в масштабах Вселенной. И поскольку боги - это высокоразвитые цивилизации, то естественно вопрос о боге-творце отпадает сам собой. Буддизм - единственное мировоззрение которое объясняет мир таким какой он есть, рационально и без мистики. Но вот отсутствие знаний и невежество людей заставляет ум мистифицировать и придумывать то, чего нет.
Хм. А если боги - это не высокоразвитые инопланетные цивилизации, а существа нашего же мира? Нашей камалоки. Ведь именно так о них рассказывали древние. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Все эти рассуждения основаны на представлении о Будде как засланце/попаданце из будущего в прошлое. Но сама эта идея попаданцев и путешествий во времени воозникла только в начале прошлого века, а стала сильно популярной в кино и развлекательной литературе в его конце.
А что если думать в другой перспективе? В такой, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. Каким тогда предстаёт Будда со всеми этими рассказами (сказками?), вложенными рассказчиками в его уста?
Мои рассуждения основаны как раз на представлении, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. И боги, видя его гений, познакомили его со своими технологиями, показали мироустройство и миропорядок в масштабах Вселенной. И поскольку боги - это высокоразвитые цивилизации, то естественно вопрос о боге-творце отпадает сам собой. Буддизм - единственное мировоззрение которое объясняет мир таким какой он есть, рационально и без мистики. Но вот отсутствие знаний и невежество людей заставляет ум мистифицировать и придумывать то, чего нет.
Хм. А если боги - это не высокоразвитые инопланетные цивилизации, а существа нашего же мира? Нашей камалоки. Ведь именно так о них рассказывали древние.
Совершенно не важно - инопланетные эти существа или из нашей камолоки. В любом случаи, это говорит о нашей человеческой отсталости в области постижения законов природы. Не имея нужных знаний мы не можем без обожествления или мистификации объяснить иные формы жизни которые не вписываются в наше привычное представление. Первое искусственное оплодотворение было тоже обожествленное людьми и его представили как в царицу вошел белый слон с шестью белыми бивнями. Потом, через 500 лет после этого события, было еще одно искусственное оплодотворение и его представили как от Духа Святого. А как иначе это могли объяснить древние, если данная технология опережала их познания на тысячелетия. Это сегодня для нас данная процедура не вызывает даже восторга. Как продвинется человек в своем развитии через 2000 лет или через 10000 лет сегодня даже невозможно представить. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
№485456Добавлено: Пт 31 Май 19, 12:29 (5 лет тому назад)
BonZa
Почему же сразу искусственное оплодотворение? Вы же говорите о существах, существенно превосходящих нас технологически. Почему бы не предположить, что это была неизвестная нам технология, а не уже известная. Я думаю, что это было сверхнатуральное телепатическое зачатие. И таких зачатий было существенно больше, чем два.
Как вы думаете, в настоящее время такие эксперименты всё ещё проводятся богами в нашей популяции? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
И также я думаю, что именно об этом говорится в махаянских сутрах и тектсах небуддийских медитативных традиций, коода говорится о неописуемости, невыразимости, трудности передачи истинного знания и т.п.
У буддистов - не об этом говорится. _________________ Буддизм чистой воды
И также я думаю, что именно об этом говорится в махаянских сутрах и тектсах небуддийских медитативных традиций, коода говорится о неописуемости, невыразимости, трудности передачи истинного знания и т.п.
У буддистов - не об этом говорится.
А о чём говорится у буддистов? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
И также я думаю, что именно об этом говорится в махаянских сутрах и тектсах небуддийских медитативных традиций, коода говорится о неописуемости, невыразимости, трудности передачи истинного знания и т.п.
У буддистов - не об этом говорится.
А о чём говорится у буддистов?
О том, что "дураки это не могут понять" (цитата). _________________ Буддизм чистой воды
BonZa
Почему же сразу искусственное оплодотворение? Вы же говорите о существах, существенно превосходящих нас технологически. Почему бы не предположить, что это была неизвестная нам технология, а не уже известная. Я думаю, что это было сверхнатуральное телепатическое зачатие. И таких зачатий было существенно больше, чем два.
"Известная технология" - это она стала известной только сегодня, а тогда была еще не известная. И вполне возможно что то о чем вы говорите имело или имеет место быть.
Да, то что было более чем два случая - это верно, одних только аватар Вишну порядка сотни.
Как вы думаете, в настоящее время такие эксперименты всё ещё проводятся богами в нашей популяции?
Эксперименты проводят однозначно, а вот какие не могу знать.
Бог Яхве распространил три религиозных движения: иудаизм, христианство и ислам. Это эксперимент или нет, как вы думаете? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Как вы думаете, в настоящее время такие эксперименты всё ещё проводятся богами в нашей популяции?
Эксперименты проводят однозначно, а вот какие не могу знать.
Бог Яхве распространил три религиозных движения: иудаизм, христианство и ислам. Это эксперимент или нет, как вы думаете?
Тут лучше Бернарда Вебера "Мы боги" почитать.
Я же знаю, что три названных - это не три, а тридцать три (это как минимум). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я же знаю, что три названных - это не три, а тридцать три (это как минимум).
Вопрос не в том сколько их - три или тридцать три. Вопрос в другом был: это эксперимент или нет? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Я же знаю, что три названных - это не три, а тридцать три (это как минимум).
Вопрос не в том сколько их - три или тридцать три. Вопрос в другом был: это эксперимент или нет?
Без сомнений, нет, не было это экспериментом, как и создание коммунистической религии в СССР, хотя сейчас некоторые склонны называть это "экспериментом". Такое слово можно использовать, я думаю, только лишь учитывая его связь с латинским experimentum - проверка на опыте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
