Cookie
Вот перевод переводчиком слов после медитации одного таджикского суфия:
"Космос такой большой, а человек такой маленький. Если человек будет себя плохо вести, то Большой Космос убьет маленького человека".
А вот прямой текст откровения Дмитрия Гайдука: каким бы большим ни был банан, а шкурка у него всё равно больше. И ведь действительно
Этот анекдотический случай приписывают Хоффману, синтезировавшему ЛСД и открывшему его психоделический эффект. Якобы под действием препарата, ему пришла гениальная идея, которую он решил записать, что у него получилось с некоторым трудом, а на следующий день, вспомнив про это, он обнаружил запись: "Банан велик, но кожура больше". Но думаю, что это именно анекдот/байка, сочиненная в психонавтской среде, и отражающая сложность вынести из трипа информацию в обычных образах/словах.
Antaradhana
А как у вас с психоделическими опытами?
Нормально. Причем я всегда (ну кроме первых опытов) употреблял в одиночестве и исключительно в целях самопознания, совмещая с медитацией (только растение Шивы). Более сильные вещества пробовал несколько раз - но это не моя тема, хотя опыт в целом положительный.
Antaradhana
А как у вас с психоделическими опытами?
Нормально. Причем я всегда (ну кроме первых опытов) употреблял в одиночестве и исключительно в целях самопознания, совмещая с медитацией (только растение Шивы). Более сильные вещества пробовал несколько раз - но это не моя тема, хотя опыт в целом положительный.
Хорошо. Я думал вы застесняетесь.
У меня тоже вроде как положительно. Но повторять большого желания нет. Не потому что я боюсь стать наркоманом. А потому что знаю - да будет прикольно, но это пройдет, и в общем ничего нового не даст, кроме того что я уже чувствовал.
А потому что знаю - да будет прикольно, но это пройдет, и в общем ничего нового не даст, кроме того что я уже чувствовал.
а разве вы не стремитесь к постоянному? ведь все непостоянное - страдательно
Хотите меня подловить?
Психика сама решает когда нужно постоянное, а когда что то новое. Где то на глубинном уровне.
Ну вот вы катались на колесе обозрения, или с горки в аквацентре? Или с парашютом (я нет). Так вот это прикольно первый раз, ну второй, но потом думаю уже не так, нет эффекта новизны. Можно конечно увеличивать дозы, переходить на что то более сильное. Но принцип уже понятен - грубое воздействие на психику.
Грубое и неизбирательное. И небезопасное - может и кошмар привидеться.
Медитация в этом плане - тоньше и избирательнее. И безопаснее (но не совсем).
А потому что знаю - да будет прикольно, но это пройдет, и в общем ничего нового не даст, кроме того что я уже чувствовал.
а разве вы не стремитесь к постоянному? ведь все непостоянное - страдательно
Хотите меня подловить?
Психика сама решает когда нужно постоянное, а когда что то новое. Где то на глубинном уровне.
Ну вот вы катались на колесе обозрения, или с горки в аквацентре? Или с парашютом (я нет). Так вот это прикольно первый раз, ну второй, но потом думаю уже не так, нет эффекта новизны. Можно конечно увеличивать дозы, переходить на что то более сильное. Но принцип уже понятен - грубое воздействие на психику.
Грубое и неизбирательное. И небезопасное - может и кошмар привидеться.
Медитация в этом плане - тоньше и избирательнее. И безопаснее (но не совсем).
Так вот постоянное почему-то психика никогда не выбирает. Эффект новизны как вы сказали. Ну это ладно так, к слову. Я вижу что вы не цепляетесь за штампы, поэтому обсуждать тут нечего.
Если вы думаете, что я экзальтированный человек, который падает ниц перед изображениями или статуями (у меня даже алтаря никогда не было желания завести), или склонный к ритуализму (я вообще противник подобного), или, что я склонен любые явления трактовать исключительно в религиозном ключе - то вы заблуждаетесь. Напротив, я склонен к скептицизму. Но в Будду, Дхамму, Сангху, а также рождения в благих или страдательных мирах, в соответствии с накопленной каммой (как и в само существование этих миров), я верую. И эта вера выстрадана и прошла немало испытаний.
Antaradhana
А я так склонен к ритуалам. Как увижу на дороге сбитую собаку или кошку так твержу Ом Ами Дэва Хри. И в машине у меня Тара Белый зонт.
Не понятно тогда, зачем вы тут борьбу с религиозностью затеяли. Бросьте - пустое это. А в случае отваживания людей от Дхаммы, еще и камму неблагую заработаете.
Не понятно тогда, зачем вы тут борьбу с религиозностью затеяли.
Никакой серьезный ученый или атеист и так не стал бы таким заниматься. Понятно, что это делает человек с какими-то тематичными комплексами и проблемами в сфере духовного и психического. _________________ Буддизм чистой воды
№485413Добавлено: Чт 30 Май 19, 23:47 (5 лет тому назад)
КИ
Я не серьезный ученый, и да, у меня раздвоение личности. И конкретно - когнитивный диссонанс.
Пусть первый в меня кинет камень тот, кто с абсолютно цельной личностью.
И еще вы правы в том, что в участии в этом форуме и подобных есть что-то ненормальное. Но это не только меня касается.
И еще вы правы в том, что в участии в этом форуме и подобных есть что-то ненормальное. Но это не только меня касается.
Не ненормальное, а признак неполноты. То есть человек ощущает свою неполноту до жжения внутри и хочет любым способом заполнить эту пустоту/неполноту, но у него это не получается. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№485416Добавлено: Пт 31 Май 19, 01:29 (5 лет тому назад)
Прана, которая в будд. тантре - это часть рупа скандхи. Много всяких видов элемента "ветер". Их там за двадцать, лень точное число смотреть. Каналы - это вены, артерии, нервы, лимфатическая система. Каналов в теле "миллионы". На пранах едет ум по каналам. Типа как разозлились-разгорячились. Манипуляциями с праной можно помочь успокоить ум. "Дышите глубже" и т.п. Праны находятся в тесной зависимости от внешней среды, как и тело. От еды и пр. "Космической праны" - нет. Есть тонкие "ветры", которые сопровождают ум всегда. На "психе" не похоже, но на дыхание - да. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я думаю, Будде было проще объяснить так как он это сделал - людям того времени так было понятнее, чем если бы он начал рассказывать о инженерных достижениях. Как бы народ отреагировал если он начал им рассказывать про автокад... может под этими дэвами он имел ввиду фитонциды или что-то подобное.
Или так: дэвы живущие в пахучей воде 21 века (имея ввиду ракетное топливо) своей силой швыряют виманы к звездам. А другие дэвы наделяют простых смертных сиддхами: говорить и видеть друг друга на больших растояниях (мобильная связь, инет, ТВ...)
Все эти рассуждения основаны на представлении о Будде как засланце/попаданце из будущего в прошлое. Но сама эта идея попаданцев и путешествий во времени воозникла только в начале прошлого века, а стала сильно популярной в кино и развлекательной литературе в его конце.
А что если думать в другой перспективе? В такой, что Будда был гением своего времени, который питался и пользовался плодами и артефактами своей культуры и никакой иной. Каким тогда предстаёт Будда со всеми этими рассказами (сказками?), вложенными рассказчиками в его уста? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
