Сами фундаментальные индуисты считают таких богов лишь литературными персонажами.
Кто, например, считает Раму выдуманным персонажем?
Рамаяну написал поэт. Достоверность на уровне культа Алёши Поповича.
Об истории второй мировой войны скоро можно будет тоже так сказать. Но мы ведь еще знаем, что это было реально.
А никто историю не изучал и ей не интересовался. Это левый предмет с т.з. сотериологического мысле-инженеринга. В бесконечных мирах, где было всё возможное, важно не это. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Сами фундаментальные индуисты считают таких богов лишь литературными персонажами.
Кто, например, считает Раму выдуманным персонажем?
"Фундаментальные индуисты" - собственно традиционные ведические индуисты - мимансики.
КИ, я не силен в далекой традиции. И какое это имеет значение кроме исторического? Текущие индуисты не отрицают возможности воплощения Аватаров, а значит и того, что Рама мог жить и сделать то ради чего он воплощался. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Сами фундаментальные индуисты считают таких богов лишь литературными персонажами.
Кто, например, считает Раму выдуманным персонажем?
Рамаяну написал поэт. Достоверность на уровне культа Алёши Поповича.
Об истории второй мировой войны скоро можно будет тоже так сказать. Но мы ведь еще знаем, что это было реально.
А никто историю не изучал и ей не интересовался. Это левый предмет с т.з. сотериологического мысле-инженеринга. В бесконечных мирах, где было всё возможное, важно не это.
И что же важно на Ваш взгляд?. В любых событиях далеко прошлых или текущих можно увидеть смысл. Рама воплощался для того, чтобы внедрились идеи морального-саттвичного человека как превосхождение идей животного человека. И после его воплощения эти идеи распространились. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№482793Добавлено: Вс 19 Май 19, 23:25 (6 лет тому назад)
СлаваА
Какой хороший Рама. Чтоб мы делали без него? Впрочем и Илья Муромец с Алешей Поповичем и Матерью-Моржихой не плохи. И прочие Дед-Морозы и Оле Лукойе. Сами то мы серые людишки ни на что не способны, и не можем ничего придумать, хорошо что боги к нам приходят. Кстати Менделеев и Сеченов - тоже боги?
СлаваА
Какой хороший Рама. Чтоб мы делали без него? Впрочем и Илья Муромец с Алеше Поповичем и Матерью-Моржихой не плохи. И прочие Дед-Морозы и Оле Лукойе. Сами то мы серые людишки ни на что не способны, и не можем ничего придумать, хорошо что боги к нам приходят. Кстати Менделеев и Сеченов - тоже боги?
Если бы во рту росли грибы, то это был бы не рот, а огород. Если бы не было великих личностей, в том числе Будды, то это была бы другая Земля. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Сами фундаментальные индуисты считают таких богов лишь литературными персонажами.
Кто, например, считает Раму выдуманным персонажем?
"Фундаментальные индуисты" - собственно традиционные ведические индуисты - мимансики.
КИ, я не силен в далекой традиции. И какое это имеет значение кроме исторического? Текущие индуисты не отрицают возможности воплощения Аватаров, а значит и того, что Рама мог жить и сделать то ради чего он воплощался.
Мимансики - живая индийская традиция, и основная, типа наших православных для Индии. Остальные там, относительно них - это "протестанты", новодел. _________________ Буддизм чистой воды
Мимансики - живая индийская традиция, и основная, типа наших православных для Индии. Остальные там, относительно них - это "протестанты", новодел.
Мимансики отрицают Аватаров или какой Ваш аргумент? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Мимансики - живая индийская традиция, и основная, типа наших православных для Индии. Остальные там, относительно них - это "протестанты", новодел.
Угу, родители поженили, завел детей и построил дом, трудишься для блага себя и своей семьи, в определенный день принес в жертву козу (как вариант поднес не кровавую жертву), не потому что это надо каким то мифическим богам, а потому что так завещали предки, таков обычай, который не стоит нарушать, а всякие аскеты и религиозники - это шуты гороховые. Счастье находишь в обычной жизни, а не в духовных свершениях. Ёжику бы понравилось.
Сами фундаментальные индуисты считают таких богов лишь литературными персонажами.
Кто, например, считает Раму выдуманным персонажем?
"Фундаментальные индуисты" - собственно традиционные ведические индуисты - мимансики.
КИ, я не силен в далекой традиции. И какое это имеет значение кроме исторического? Текущие индуисты не отрицают возможности воплощения Аватаров, а значит и того, что Рама мог жить и сделать то ради чего он воплощался.
Рамаяна это кавья - поэзия.
Первыми кто решил, что там есть некие исторические сведения были европейцы.
Традиционно же считается, что там в виде аллегорий передаются истины по развитию на духовном пути.
Первыми кто решил, что там есть некие исторические сведения были европейцы.
Традиционно же считается, что там в виде аллегорий передаются истины по развитию на духовном пути.
И что с того, что это поэзия? Это не значит, что Рама и Равана не жили. Художественные фильмы о 2-ой мировой тоже поэзия. Это ведь не значит, что Гитлера, Сталина и т.д. не было. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№482808Добавлено: Пн 20 Май 19, 00:11 (6 лет тому назад)
СлаваА
А вот Пураны это другое.
Кстати в Ведах к гимнам Самхит есть ещё примыкающие части Веданги, там тоже то что в Пуранах есть, хоть и не так детально расписано. Западные исследователи на это малообращают внимания, а вот ведологи в курсе.
Рама воплощался для того, чтобы внедрились идеи морального-саттвичного человека как превосхождение идей животного человека. И после его воплощения эти идеи распространились.
Идея относительно неплохая. Достоверно известно только это _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Пн 20 Май 19, 00:17), всего редактировалось 1 раз
Первыми кто решил, что там есть некие исторические сведения были европейцы.
Традиционно же считается, что там в виде аллегорий передаются истины по развитию на духовном пути.
И что с того, что это поэзия? Это не значит, что Рама и Равана не жили. Художественные фильмы о 2-ой мировой тоже поэзия. Это ведь не значит, что Гитлера, Сталина и т.д. не было.
То что Рамаяна это кавья - это такой традиционный именно художественный жанр.
Никогда он по другому не воспринимался.
Для историй древности есть другие жанры текстов. Рама может и историческое лицо, как Исус Христос, но Рама Рамаяны это такой же художественный персонаж как Иешуа в в Мастере и Маргарите.
Ну а Равана это алегория, как и вся история с похищением Ситы и путешествием(аяна) Рамы.
№482812Добавлено: Пн 20 Май 19, 00:22 (6 лет тому назад)
Тоже например и творчество Калидаса.
Это никогда не воспринималось прямо как и Рамаяна.
Вообще в кавья нельзя ничего прямо говорить - лишь аллегориями, и нельзя называть вещи своими именами - лишь метафорическими образами. Таковы правила жанра.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
