Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Спорность некоторых буддийских концепций (с т.з. атеиста)

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455393СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:15 (5 лет тому назад)    Спорность некоторых буддийских концепций (с т.з. атеиста) Ответ с цитатой

1. Буддийское учение не избавляет от страдания, оно лишь может смягчить в некоторой степени душевные беспокойства. Но смягчить их можно и без изучения буддийской дхармы благодаря изучению философии (к примеру, школу стоиков), психологии, аутотренинга, психотерапии и психофармакологии. Медитация это не изобретение Будды, оно существовала до буддизма и существует сейчас изолированно от него.

Будда учил сначала всецелому отрицанию жизни, страсти, чувств, желаний, привязанности к людям, и самости, без которых насыщенная и полноценная жизнь невозможна (ниббана с остатком), а затем и вообще окончательному небытию, исчезновению (париниббана). Нигилизм и отрицание жизни, этого величайшего из даров, красоты человеческой индивидуальности, многообразия чувств и социальной активности - вот дух буддизма (по крайней мере традиционного). Очень сложно понять, как идея о небытии (париниббане) может быть чем-то прекрасным, как прекращение жизни может быть осмысленным, если это противоречит самой природе человека и мира. Ведь возникновение и развитие всего живого в своей основе зиждется на страсти, на желании жить, обретать, творить, созидать, завоевывать...

Буддийская практика с большой долей вероятности может вести к социальной дезадаптации и личностным расстройствам. В частности описание состояния арахантов очень напоминает симптомы дереализации и деперсонализации, эмоциональной дефективности.

2. Суть абсурдности кармы и воплощений состоит в том, что живое существо не имеет возможности осознать деяния, за которые страдают. Маленький 3-летний ребенок, страдающий лейкозом спинного мозга, несчастный, которого жарят на адских сковородах, или коровы, которую вот-вот убьют и разделают на бойне. Какой смысл в наказании, если невозможно осознать свою вину, за что ты их получил. Голодоморы, войны, холокост, эпидемии... все эти чудовищные акты доктрина кармы оправдывает как закономерные и справедливые, хотя по факту таковыми не являются. Следует также отметить, что Будда принял общеиндийскую идею о карме и реинкарнации вообще без каких-либо обоснований. Каким образом формируется камма, как хранится и как она передается в следующее воплощение, как заставляет других живых существ определенным образом относиться к нам и поступать, как доказать, что в данном конкретном случае сыграла роль не обыкновенная случайность, а именно плоды каммы: на все эти вопросы буддизм не отвечает.

Человек, имея более развитое сознание, испытывает больше страданий, чем те же животные, поскольку у него больше потребностей, а значит и больше неудовлетворенности, жажды и беспокойств. И даже осознание физической боли и недугов, осознание хрупкости и мимолетности жизни повышают и кол-во и "качество" страданий. Это также идет в разрез с буддийским учением, которые считает воплощение животным более низшим и болезненным. Да и выходит, что только человек может копить плоды каммы, все остальные лишь её отрабатывать, что также алогично, поскольку дает свободу воли лишь человеку и таким образом рождение во всех других формах жизни становиться бессмысленным вдвойне.

Описание адских миров также выглядит довольном нелепым, по аналогии с таковым в христианстве: жарят на сковородах, подвешивают на крюках, пилят и заливают в глотку расплавленный метал. Во-первых, как уже было указано выше, смысла во всех этих страданиях ноль, живое существо все равно не помнит о своих прошлых воплощениях, что он натворил, и за что его наказывают. Во-вторых, сами наказания чересчур жестоки, мучительны и очень длительны и не соотв. тем страданиям, которые виновник причинил своим жертвам.  Явная несправедливость (а разве карма может быть несправедливой???). В-третьих, если почитать за какие именно поступки попадают в ад (как это описано в ПК), то это не только убийство или изнасилования, но и просто ложь, клевета, порицания, а в случае монахов даже обычные ложные воззрения.

3.  Буддийская логика также не является чем-то оригинальным и уникальным, она так осталась в лучшем случае на уровне классической логики Аристотеля, в то время как западная школа продвинулась далеко вперед. Следует также отметить, приемы буддийской логики в больше степени ориентированы на отрицание мнений оппонентов (не то, не то), нежели на обоснование собственных позиций. И в основе своей буддийское учение снова таки строится на отрицании и нигилизме.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: КИ, Тренер, empiriocritic_1900, СлаваА, Frithegar, Frithegar, Frithegar, Frithegar, Won Soeng, Призрак рождества, Призрак рождества, Призрак рождества
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Upas
Гость





455397СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:25 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Опять какие-то фантазии на тему буддизма. Если вам в школе задали на дом сочинение написать, то зачем вы его на буддийском форуме выкладываете.
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

455399СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:29 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Любая религия - это способ человека справиться со страхом смерти, или, если хотите более рафинированное определение - с экзистенциональной проблемой. Далее вы просто делаете тот выбор, который вас устраивает. Ну, или не делаете его...
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455401СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:32 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев
Не будет ли более разумным встретиться со своим страхом лицом к лицу,а не трусить и  прибегать при этом к опиуму, то бишь религиозным иллюзиям в виде необоснованных ничем догм.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
шукра
Гость


Откуда: Nayman


455402СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:34 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А кто вам сказал, что "религиозные догмы" ничем необоснованны?

Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455403СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
А кто вам сказал, что "религиозные догмы" ничем необоснованны?

Так вперед, обоснуйте тезисы, о которых речь в данной теме. Писания в счет не берутся, ибо это не слова Будды (доказано буддологами)

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: Upas
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Upas
Гость





455406СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:39 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
шукра пишет:
А кто вам сказал, что "религиозные догмы" ничем необоснованны?

Так вперед, обоснуйте тезисы, о которых речь в данной теме. Писания в счет не берутся, ибо это не слова Будды (доказано буддологами)

То есть, писания не в счет, а ваши сочинения, значит, должны всерьез приниматься ))  Замечательная логика школьника )
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


455413СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:49 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А  что там обосновывать?

1) Буддизм не избавляет от страданий........

Дхарма  говорит об обратном. А наука не ведёт к прогрессу, а уничтожает планету. А люди  инспирированны   любыми страхами ( санкциями, бомбами,кариесом и пр.) И  верят  только  в  смерть, про которую  стараються не думать, и развлекают  себя  кто как может. И что?


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455420СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:55 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
А  что там обосновывать?

1) Буддизм не избавляет от страданий........

Дхарма  говорит об обратном. А наука не ведёт к прогрессу, а уничтожает планету. А люди  инспирированны   любыми страхами ( санкциями, бомбами,кариесом и пр.) И  верят  только  в  смерть, про которую  стараються не думать, и развлекают  себя  кто как может. И что?

От страданий, связанных с физическими увечьями, болезнями, старостью и смертью точно не избавит. От душевных беспокойств также полностью не избавит, поскольку отрицательные эмоции в любом случает будут, и любой психолог скажет что без них никак, ибо их функция это регуляция поведения в определенных ситуациях.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

455422СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:56 (5 лет тому назад)    Re: Спорность некоторых буддийских концепций Ответ с цитатой

shpiler пишет:
Буддийская логика также не является чем-то оригинальным и уникальным, она так осталась в лучшем случае на уровне классической логики Аристотеля, в то время как западная школа продвинулась далеко вперед. Следует также отметить, приемы буддийской логики в больше степени ориентированы на отрицание мнений оппонентов (не то, не то), нежели на обоснование собственных позиций. И в основе своей буддийское учение снова таки строится на отрицании и нигилизме.

Такое адекватный школьник не написал бы. Так как школьник сперва изучил бы материалы.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

455425СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:58 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вот же настырный... Хочет доказать самому себе, что буддисты заблуждаются, а материализм правилен, но для этого считает нужным непременно провозгласить свои идеи буддистам Smile

Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455427СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:58 (5 лет тому назад)    Re: Спорность некоторых буддийских концепций Ответ с цитатой

shpiler пишет:
Буддийская логика также не является чем-то оригинальным и уникальным, она так осталась в лучшем случае на уровне классической логики Аристотеля, в то время как западная школа продвинулась далеко вперед. Следует также отметить, приемы буддийской логики в больше степени ориентированы на отрицание мнений оппонентов (не то, не то), нежели на обоснование собственных позиций. И в основе своей буддийское учение снова таки строится на отрицании и нигилизме.

Такое адекватный школьник не написал бы. Так как школьник сперва изучил бы материалы.

сами же недавно критиковали ad hominem, сами же и применяете. двуличие, не иначе...

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

455430СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:59 (5 лет тому назад)    Re: Спорность некоторых буддийских концепций Ответ с цитатой

shpiler пишет:
shpiler пишет:
Буддийская логика также не является чем-то оригинальным и уникальным, она так осталась в лучшем случае на уровне классической логики Аристотеля, в то время как западная школа продвинулась далеко вперед. Следует также отметить, приемы буддийской логики в больше степени ориентированы на отрицание мнений оппонентов (не то, не то), нежели на обоснование собственных позиций. И в основе своей буддийское учение снова таки строится на отрицании и нигилизме.

Такое адекватный школьник не написал бы. Так как школьник сперва изучил бы материалы.

сами же недавно критиковали ad hominem, сами же и применяете. двуличие, не иначе...

А тут нечего критиковать. Просто фантазийный маразм с целью имитации критики.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

455431СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 22:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Вот же настырный... Хочет доказать самому себе, что буддисты заблуждаются, а материализм правилен, но для этого считает нужным непременно провозгласить свои идеи буддистам Smile

ворнинг! буддийский тролль детектед )) ожидается флуд.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
шукра
Гость


Откуда: Nayman


455432СообщениеДобавлено: Сб 17 Ноя 18, 23:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А любой  проктолог, скажет  что то  своё.  И  что?

Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 1 из 7

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.027 (0.061) u0.013 s0.003, 18 0.012 [276/0]