С какой стати, космологии других религий, должны совпадать с буддийской? Они во многом на заблуждениях и фантазиях основаны.
Космология индуизма (итихасы-пураны) буквально списана с буддийской. Капитально они отличаются лишь в концепции ишваравады, в буддизме ее нет, а также в божественных актах творения и разрушения вселенной, в буддизме акты отрицаются, хотя появление и разрушение вселенной таки происходит.
Цитата:
Это из индуизма. В буддизме другие сроки, другие принципы, другие деления.
В буддизме не другие сроки. В буддизме просто нет точных калькуляций переложения кальп на человеческие годы, но есть мнение, что оно должно быть идентично брахманскому, т.е. общеиндийскому. Просто вы ничего это не знаете.
К тому же, что вы ответите на аргумент о сроках жизни в адах? Они тоже безмерно огромны, и ни о каких днях нараков там речи не идет http://dharma.org.ru/board/post438061.html#438061 вполне образный пример с горчичными зернами. И это разбивает вашу идею, о том, что дэвы в силу своего совершенного ума, имеют ускоренное восприятие и воспринимают время замедленно. У нараков тоже ускоренное восприятие, в силу совершенства ума?
Нараки же не в материальном теле. Наш земной мир самый плотный, а нараки "жарятся" в тонких телах. Там по идее все зеркально по сроками должно быть с богами только со знаком минус в ощущениях. "Скорость" вибрации тонких тел намного больше, чем плотного. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Зря я вам отвечаю, все равно все ваши сообщения будут удалены.
Я прекрасно понимаю, что вы только на это и надеетесь. Это ваш единственный шанс выкрутиться из неудобной ситуации, неудобной очередной раз.
Джонс, аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами.
аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами.
Ах, какое чудесное словоблудие, но вы тут ничего не опровергли, вот ведь не задача. Умудрились только наугражать. Вы удивительно подлый человек, много лет паразитирующий на теме тхеравады, не имеющий к ней никакого действительного отношения.
"Скорость" вибрации тонких тел намного больше, чем плотного.
Что за скорость вибрации? Какое она отношение имеет к восприятию времени? Есть хоть один буддийский источник, где говорится об этом?
Есть учебник физики по специальной теории относительности. Наши чувства в физическом мире основаны на атомах и молекулах - слух, вкус, обоняние, осязание. То есть наша рупа как бы колеблется только со скоростью звука. Это небольшая скорость. В тонких телах "передающая" среда вероятно более подвижна, у богов светоносные тела, то есть то из чего они состоят колеблется со скоростью близкой к скорости света. А дальше просто экстраполяция специальной теории относительности на системы с разными скоростями.
Про нараков Будда подробно не писал, а написал просто, что долго там мучаются, так как наверное он к ним не спускался? Подскажите, может спускался, не уверен в этом вопросе. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами.
Ах, какое чудесное словоблудие, но вы тут ничего не опровергли, вот ведь не задача. Умудрились только наугражать. Вы удивительно подлый человек, много лет паразитирующий на теме тхеравады, не имеющий к ней никакого действительного отношения.
К тому же, что вы ответите на аргумент о сроках жизни в адах? Они тоже безмерно огромны, и ни о каких днях нараков там речи не идет http://dharma.org.ru/board/post438061.html#438061 вполне образный пример с горчичными зернами. И это разбивает вашу идею, о том, что дэвы в силу своего совершенного ума, имеют ускоренное восприятие и воспринимают время замедленно. У нараков тоже ускоренное восприятие, в силу совершенства ума?
Думаю, нараки просто переживают бэд-трип в тонком теле. Конечно же, восприятие у них тоже изменено. Можете, конечно, не верить, дело ваше.
Так феноменальная реальность и есть один сплошной глюк.
Это в адвайте так, в буддизме (в тхераваде) реальность только подобна глюку тем, что ее восприятие происходит с искажениями (випалласа). Но эти искажения связаны с восприятием непостоянного - как постоянного, восприятием того, что является страданием - приятным, восприятием того, что является безличностным - собой, того, что является непривлекательным - привлекательным. Т.е. восприятие реальности имеет искажения, но например рупа-элементы (материя) - абсолютно реальны.
Это в адвайте так, в буддизме (в тхераваде) реальность только подобна глюку тем, что ее восприятие происходит с искажениями (випалласа). Но эти искажения связаны с восприятием непостоянного - как постоянного, восприятием того, что является страданием - приятным, восприятием того, что является безличностным - собой, того, что является непривлекательным - привлекательным. Т.е. восприятие реальности имеет искажения, но например рупа-элементы (материя) - абсолютно реальны.
Вы кстати в курсе, что написано в Абхидхамме по поводу времени? Его там вроде нет, или я ошибаюсь?
Ну так оно подробно разбирается у академических исследователей ИСС. Вердикт - когнитивное искажение (в простонародье - глюк).
Можно и так сказать. Но можно сказать, что такие "отчёты", сходные у разных "экспериментаторов", достаточно для определённого вывода, но никак не являются достаточными для построения некой теории, тем более космологической. Если таким увлечься, то ничего, кроме "космологии Глюка" не получится (замечательный композитор тут, конечно же, ни при чём) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Наши чувства в физическом мире основаны на атомах и молекулах - слух, вкус, обоняние, осязание. То есть наша рупа как бы колеблется только со скоростью звука. Это небольшая скорость. В тонких телах "передающая" среда вероятно более подвижна, у богов светоносные тела, то есть то из чего они состоят колеблется со скоростью близкой к скорости света. А дальше просто экстраполяция специальной теории относительности на системы с разными скоростями.