Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и семья

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432900СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 20:58 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.
Бред.

Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

432905СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:33 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.
Бред.

Аргументируйте.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

432906СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:38 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
shpiler пишет:
СлаваА пишет:

Как это не объясняй, но человек чувствует себя не полноценным если нет у него детей.

Многие да. Но это лишь признак танхи и невежества/иллюзии.

СлаваА пишет:

Это конечно, я думаю, не так на самом деле, но такова природа человека.

Это, снова таки, природа вожделения и заблуждения. Но не человека. С точки зрения учения у человека нет никакой природы, ибо его самого нет.
Мы же сейчас не в разделе Тхеравады. И если Вы думаете о том, что может быть эта женщина Вам не подходит, потому что Вы готовитесь отстраниться от жизни, то это заблуждение. И человек есть. Даже индивидуальность человека есть. Никто не сможет даже выразить мысль так как это делаете Вы.

мы сейчас не на форуме неоведанты  Wink

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432907СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
СлаваА пишет:
shpiler пишет:
СлаваА пишет:

Как это не объясняй, но человек чувствует себя не полноценным если нет у него детей.

Многие да. Но это лишь признак танхи и невежества/иллюзии.

СлаваА пишет:

Это конечно, я думаю, не так на самом деле, но такова природа человека.

Это, снова таки, природа вожделения и заблуждения. Но не человека. С точки зрения учения у человека нет никакой природы, ибо его самого нет.
Мы же сейчас не в разделе Тхеравады. И если Вы думаете о том, что может быть эта женщина Вам не подходит, потому что Вы готовитесь отстраниться от жизни, то это заблуждение. И человек есть. Даже индивидуальность человека есть. Никто не сможет даже выразить мысль так как это делаете Вы.

мы сейчас не на форуме неоведанты  Wink
Собственно, если для Вас вопрос решен, то и не о чем говорить.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432908СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.
Бред.

Аргументируйте.
Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

432910СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:53 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

432911СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:54 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.
Бред.

Аргументируйте.
Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

Нет. То, что вы назвали бредом, мои слова о том, что понимание проявлений страстной жажды - является умелым (kusala).


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432912СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 21:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?
В детях, если они у Вас будут, Вы сможете пережить анатман. Они это не вы, но Вы их будете любить как себя.

Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432913СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 22:00 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.
Бред.

Аргументируйте.
Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

Нет. То, что вы назвали бредом, мои слова о том, что понимание проявлений страстной жажды - является умелым (kusala).
Причем тут проявление страстной жажды? Я назвал бредом Ваш комментарий к высказыванию Шпиллера. А высказывание было весьма не умелое, на мой взгляд естественно.

Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

432914СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 22:02 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
shpiler пишет:
СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?
В детях, если они у Вас будут, Вы сможете пережить анатман. Они это не вы, но Вы их будете любить как себя.

С точки зрения буддизма, безличностность можно пережить и без детей. И даже более того, дети способствуют разрастанию воззрений вроде "Я/Моё", а поэтому с ними полноценно аннату не постигнешь. А если вы про метту, то её, снова таки, можно практиковать и без наличия собственных детей.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432916СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 22:03 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
СлаваА пишет:
shpiler пишет:
СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?
В детях, если они у Вас будут, Вы сможете пережить анатман. Они это не вы, но Вы их будете любить как себя.

С точки зрения буддизма, безличностность можно пережить и без детей. И даже более того, дети способствуют разрастанию воззрений вроде "Я/Моё", а поэтому с ними полноценно аннату не постигнешь. А если вы про метту, то её, снова таки можно практиковать и без собственных детей.
Желаю удачи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

432918СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 22:30 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
shpiler пишет:
И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя.  В любом случае все основывается на страсти.
Это весьма умелое понимание.
Бред.
Аргументируйте.
Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?
Нет. То, что вы назвали бредом, мои слова о том, что понимание проявлений страстной жажды - является умелым (kusala).
Причем тут проявление страстной жажды? Я назвал бредом Ваш комментарий к высказыванию Шпиллера. А высказывание было весьма не умелое, на мой взгляд естественно.
Вы его сообщение внимательно читали. Он говорит там, что жажда детей завязана на жажду размножения.

А что такое жажда размножения? Это низкоуровневая животно-телесная "программа", которую нужно раскусить и оставить, как вредное, низкое. Благодаря этой программе тело контролирует ум, а не наоборот. Говоря языком современной нейробиологии - это когда продолговатый мозг, мозжечок, спинной мозг и несколько участков подкорки, отвечающие за телесные функции, управляют жизнью человека, и для большинства людей это так, большую часть жизненного срока. Тело хочет тепла, тело хочет прохлады, тело хочет воды, тело хочет пищи. Когда все это у тела появляется, тело хочет еще больше всего этого, а также многочисленных чувственных удовольствий, центральным из которых является утоление полового влечения. Тело потом тоже страдает от последствий, но его "8-битные процессоры", не способны к просчитыванию будущего, ему нужно только удовлетворение возрастающих потребностей здесь и сейчас. И люди, идя на поводу у тела, обременяют себя семьей, имуществом, определенным общественным положением и т.п., и трудятся ради поддержания этого практически все время. Женщины, вдобавок к половому влечению, также обусловлены материнским инстинктом, и, связанным с детородной функцией менструальным циклом, оказывающем сильнейшую деформацию ума в эмоциональной сфере. Это нужно понимать. Это умелое понимание.


Ответы на этот пост: рСЛЮМ, СлаваА, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
рСЛЮМ
Гость





432920СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 22:46 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:

А что такое жажда размножения? Это низкоуровневая животно-телесная "программа", которую нужно раскусить и оставить, как вредное, низкое.

вы только не забывайте уточнять, что это ваше личное мнение. вряд ли лорд будда был настолько безумен, чтобы называть рождение и воспитание новых людей вредным и низким
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

432939СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 18, 23:37 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Физиология такая физиология. При этом ум, выращенный и вскормленный физиологией, будет всегда оправдывать свою жестокую мать.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17350
Откуда: Москва

432989СообщениеДобавлено: Вт 31 Июл 18, 10:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Физиология такая физиология. При этом ум, выращенный и вскормленный физиологией, будет всегда оправдывать свою жестокую мать.
Просто надо понимать, что любовь к близким это первый шаг природы, которым она выходит из ограниченного эго. Будда говорит о более великом шаге. Но каждый сам для себя должен давать отчет в своих способностях.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 2 из 10

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.236) u0.022 s0.003, 18 0.014 [270/0]