№368224Добавлено: Сб 30 Дек 17, 21:30 (6 лет тому назад)
Рукалицо.
Большинство здесь все-таки знает основы буддизма. Куда им склоняться?
Я уже не говорю об абсурдности идеи выяснения истины путём голосования.
Или это очередная уловка, чтобы побольше узнать о форумчанах? _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Рукалицо.
Большинство здесь все-таки знает основы буддизма. Куда им склоняться?
Я уже не говорю об абсурдности идеи выяснения истины путём голосования.
Или это очередная уловка, чтобы побольше узнать о форумчанах?
Ну я и не скрываю, что цель - узнать побольше о форумчанах. Это не уловка.
Истину выяснять такой постановкой вопроса и голосованием - невозможно, я это осознаю.
Просто считаю, что суть "существования" Татхагаты после смерти может быть ближе к одному из вариантов, чем к другому. Вот интересно узнать мнение большинства.
№368227Добавлено: Сб 30 Дек 17, 21:46 (6 лет тому назад)
Думаю, результат этого голосования будет истинно буддийским ))) _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№368238Добавлено: Сб 30 Дек 17, 22:03 (6 лет тому назад)
Sariputta-Kotthita Sutta пишет:
"That, friend, has not been declared by the Blessed One: 'The Tathagata exists after death.'"
"Well then, friend Kotthita, does the Tathagata not exist after death?"
"Friend, that too has not been declared by the Blessed One: 'The Tathagata does not exist after death.'"
"Then does the Tathagata both exist and not exist after death?"
"That has not been declared by the Blessed One: 'The Tathagata both exists and does not exist after death.'"
"Well then, does the Tathagata neither exist nor not exist after death?"
"That too has not been declared by the Blessed One: 'The Tathagata neither exists nor does not exist after death.'"
Мне тут мерещится чатушкоти, а в сутте затем идет дискурс о кхандхах. Если вы не представитель четырех крайних воззрений, то вот мнение локоттаравады:
Цитата:
In their view, the Buddha is equipped with the following supernatural qualities: transcendence (lokottara), lack of defilements, all of his utterances preaching his teaching, expounding all his teachings in a single utterance, all of his sayings being true, his physical body being limitless, his power (prabhāva) being limitless, the length of his life being limitless, never tiring of enlightening sentient beings and awakening pure faith in them, having no sleep or dreams, no pause in answering a question, and always in meditation (samādhi).
Хотелось бы подчеркнуть кое-что в постановке вопроса:
"Если бы было необходимо описать, как существует Татхагата после смерти, какой ответ ближе к истине?"
Приходит Вовочка из школы домой - довольный, и прямо с порога:
- Мам, я олимпиаду зоологическую выиграл!
- Молодец, поздравляю, а какие вопросы были?
- Сколько ног у страуса?. Я ответил - три.
- Но ведь у страуса только две ноги.
- Да, но все остальные сказали что - четыре.
_________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Хотелось бы подчеркнуть кое-что в постановке вопроса:
"Если бы было необходимо описать, как существует Татхагата после смерти, какой ответ ближе к истине?"
Приходит Вовочка из школы домой - довольный, и прямо с порога:
- Мам, я олимпиаду зоологическую выиграл!
- Молодец, поздравляю, а какие вопросы были?
- Сколько ног у страуса?. Я ответил - три.
- Но ведь у страуса только две ноги.
- Да, но все остальные сказали что - четыре.
№368252Добавлено: Сб 30 Дек 17, 22:28 (6 лет тому назад)
в десятках сутт даётся ответ на этот вопрос. Что такое вопросы "не полезны". Потому, что не может быть получен адекватный ответ. До того как сами не достигнем этого состояния _________________ живите больше
№368255Добавлено: Сб 30 Дек 17, 22:42 (6 лет тому назад)
Если без сарказма практиковать дхарму хотя бы 1 год. Просветления не достигните. Но мировоззрение полностью изменится. И наступит необратимый процесс. Вы уже точно не будете такими как раньше. И вам будет по барабану белый снег или нет. Из собственного опыта.
в десятках сутт даётся ответ на этот вопрос. Что такое вопросы "не полезны". Потому, что не может быть получен адекватный ответ. До того как сами не достигнем этого состояния
Там дается ответ не конкретно на тот вопрос, который указан в опросе. ИМХО, ответ на конкретно этот вопрос может быть полезен.
№368261Добавлено: Сб 30 Дек 17, 22:50 (6 лет тому назад)
да ну
СН 16.12:
Цитата:
«Так как же, друг Кассапа, существует ли Татхагата после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата существует после смерти».
«В таком случае, друг, Татхагата не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата не существует после смерти».
«Так выходит ли, друг, что Татхагата и существует и не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата и существует и не существует после смерти».
«Значит, друг, Татхагата ни существует, ни не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал и такого, что «Татхагата ни существует, ни не существует после смерти».
«Почему Благословенный не утверждал такого, друг?»
«Потому что это не полезно, не имеет ничего общего с основами святой жизни, не ведёт к разочарованию, бесстрастию, прекращению, покою, прямому знанию, просветлению, ниббане. Поэтому Благословенный не утверждал такого».
«А что, друг, Благословенный утверждал?»
«Друг, Благословенный утверждал: «Это—страдание» и «Это—источник страдания» и «Это—прекращение страдания» и «Это—путь, ведущий к прекращению страдания».
«И почему же, друг, Благословенный утверждал это?»
«Друг, потому что это полезно, имеет отношение к основам святой жизни, ведёт к разочарованию, бесстрастию, прекращению, покою, прямому знанию, просветлению, ниббане. Поэтому Благословенный утверждал это».
«Так как же, друг Кассапа, существует ли Татхагата после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата существует после смерти».
«В таком случае, друг, Татхагата не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата не существует после смерти».
«Так выходит ли, друг, что Татхагата и существует и не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал, что «Татхагата и существует и не существует после смерти».
«Значит, друг, Татхагата ни существует, ни не существует после смерти?»
«Друг, Благословенный не утверждал и такого, что «Татхагата ни существует, ни не существует после смерти».
«Почему Благословенный не утверждал такого, друг?»
«Потому что это не полезно, не имеет ничего общего с основами святой жизни, не ведёт к разочарованию, бесстрастию, прекращению, покою, прямому знанию, просветлению, ниббане. Поэтому Благословенный не утверждал такого».
«А что, друг, Благословенный утверждал?»
«Друг, Благословенный утверждал: «Это—страдание» и «Это—источник страдания» и «Это—прекращение страдания» и «Это—путь, ведущий к прекращению страдания».
«И почему же, друг, Благословенный утверждал это?»
«Друг, потому что это полезно, имеет отношение к основам святой жизни, ведёт к разочарованию, бесстрастию, прекращению, покою, прямому знанию, просветлению, ниббане. Поэтому Благословенный утверждал это».
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Этот вариант меня вполне устраивает.
