№368511Добавлено: Вс 31 Дек 17, 16:13 (6 лет тому назад)
Так живут и может им и не надо другого. Хотя когда разговариваеш с атеистом становится как то не по себе. Преобладание тела над умом по кладбищенски страшно.
в христианстве много переводческих ляпов из-за чего пошли теологические фантазии.
понимаете в чем проблема, если у человека ум в покое и чист, то он в прочитанном видит только то что написано.
а если в УМЕ тьма самскар и прочей лабуды (помимо прочитанного, типа люпов и фантазий), то с этим надо чтото делать.
кстати будда сказал КАК и ЧТО делать.
в таком случае можно с чистым умом увидеть истину и в сочинениях гитлера, ленина, брежнева, лукашенковских декретах...
вам говорят, что там переведено не верно. контекст не тот. _________________ सर्वधर्मशून्यता
в таком случае можно с чистым умом увидеть истину и в сочинениях гитлера, ленина, брежнева, лукашенковских декретах... вам говорят, что там переведено не верно. контекст не тот.
а вам откуда известно верно там переведено или нет?
вам говорят, что там переведено не верно. контекст не тот.
когда вы лично, посредством наставлений в них данными,
убедитесь (по результатам) что там все вверх ногами и неправильно, это будет - истина.
а пока... - ваше утверждение суть - ложь.
№368534Добавлено: Вс 31 Дек 17, 16:57 (6 лет тому назад)
есть такая штука, называется - авторитетное свидетельство.
auto-re-tete (авторитет) - это человек, грамотно, лично, доподлинно, профессионально, практически, разбирающийся в том или ином вопросе своими ручками, своей жизнью. не умозрительно, и не интеллектуально, а посредством пройденного до конца Пути, в нашем случае, указанным Буддой.
это личное опытное познание, того или иного феномена, заверенное минимум 3-мя аналогичными свидетелями.
книги авторитетными быть не могут. авторитетен первоисточник. Гаутама Будда например.
написанное в каноне уже не может быть свидетельством авторитетности Гаутамы.
через слишком много мозгов прошли его слова.
тот кто сможет ПРАКТИЧЕСКИ доказать что написанное к каноне соответствует действительности, т.е. пройдя Путь, от ... до Нирваны чтоли... будет считаться авторитетным лицом.
часть слова - tete, имеет отношение к живому существу. tete-a-tete например.
auto-re-tete - это опора на самого себя.
о чем собственно будда и говорил. - Будьте сами себе опорой.
быть.. самим АВТОРИТЕТНЫМИ. и не опираться на костыли в виде книг.
есть такая штука, называется - авторитетное свидетельство.
auto-re-tete (авторитет) - это человек, грамотно, лично, доподлинно, профессионально, практически, разбирающийся в том или ином вопросе своими ручками, своей жизнью. не умозрительно, и не интеллектуально, а посредством пройденного до конца Пути, в нашем случае, указанным Буддой.
это личное опытное познание, того или иного феномена, заверенное минимум 3-мя аналогичными свидетелями.
книги авторитетными быть не могут. авторитетен первоисточник. Гаутама Будда например.
написанное в каноне уже не может быть свидетельством авторитетности Гаутамы.
через слишком много мозгов прошли его слова.
тот кто сможет ПРАКТИЧЕСКИ доказать что написанное к каноне соответствует действительности, т.е. пройдя Путь, от ... до Нирваны чтоли... будет считаться авторитетным лицом.
часть слова - tete, имеет отношение к живому существу. tete-a-tete например.
auto-re-tete - это опора на самого себя.
о чем собственно будда и говорил. - Будьте сами себе опорой.
быть.. самим АВТОРИТЕТНЫМИ. и не опираться на костыли в виде книг.
Это в отношении скрытых объектов и то, с оговоркой. Иначе это будет видом логической ошибки .
Это в отношении скрытых объектов и то, с оговоркой. Иначе это будет видом логической ошибки.
ошибок не будет, если будут свидетельства не менее 3-х авторитетных лиц.
там же написано.
Логическая ошибка заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника;
№368545Добавлено: Вс 31 Дек 17, 17:30 (6 лет тому назад)
авторитету не нужно мнение.
авторитет ЗНАЕТ доподлинно и лично.
он ведает истину. того или этого.
он абсолютен в своих изысканиях.
плюс общение с себе-подобными пиплами, если таковые имеются.
если таковых нет, то он один. всегда один. савсэм адын.
авторитету не нужно мнение.
авторитет ЗНАЕТ доподлинно и лично.
он ведает истину. того или этого.
он абсолютен в своих изысканиях.
плюс общение с себе-подобными пиплами, если таковые имеются.
если таковых нет, то он один. всегда один. савсэм адын.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
