Тот случай, когда вовсе не обидно быть в одном ряду с теми, к кому ты сегодня выразил своё неуважение.
В чем неуважение?
Читал мой пост выше с примером про взрослого и сказку ребенку? Взрослый ОШИБАЕТСЯ при этом?
Будда мог посещать другие миры, мог видеть состояния умов других существ, мог вспоминать прошлые рождения, мог напрямую видеть психические процессы, видел три характеристики во всех наблюдаемых явлениях, но нет такого, что-бы Будда знал все и обо всем, тем более о физической вселенной. Все доступные Будде способности и силы известны и перечислены (например в ДН2), там нет всезнания обо всем на свете.
И даже если предположить, что Будда действительно знал все и о физической вселенной, то все равно это не отменяет того факта, что он говорил то, что не соответствует действительности, но соответствует представлениям людей того времени, используя доступный язык и примеры (детские).
Тот случай, когда вовсе не обидно быть в одном ряду с теми, к кому ты сегодня выразил своё неуважение.
В чем неуважение?
Читал мой пост выше с примером про взрослого и сказку ребенку? Взрослый ОШИБАЕТСЯ при этом?
Будда мог посещать другие миры, мог видеть состояния умов других существ, мог вспоминать прошлые рождения, мог напрямую видеть психические процессы, видел три характеристики во всех наблюдаемых явлениях, но нет такого, что-бы Будда знал все и обо всем, тем более о физической вселенной. Все доступные Будде способности и силы известны и перечислены (например в ДН2), там нет всезнания обо всем на свете.
И даже если предположить, что Будда действительно знал все и о физической вселенной, то все равно это не отменяет того факта, что он говорил то, что не соответствует действительности, но соответствует представлениям людей того времени, используя доступный язык и примеры (детские).
На вопрос ответь, пожалуйста. Взрослый в том примере - ошибается? _________________ Буддизм чистой воды
№349392Добавлено: Пт 13 Окт 17, 23:30 (7 лет тому назад)
Знание чего-то может быть только в данный момент. При этом сознание сосредоточено только на этом моменте и его наполнении. Но есть другие события, которые происходят в этот же момент на которые сознание не направлено. И не может быть направлено. Следовательно, знать всё нельзя. По крайней мере в нашем уме, каким мы его знаем.
... то есть сознание не может быть направлено одновременно на два разных события. Может быть очень быстрый перенос с одного на другое. Но не может быть одновременного сосредоточения на разных вещах и процессах. Только последовательное. В этом суть времени вообще. В последовательности событий _________________ живите больше
может быть что-нибудь связанное с вращением Солнца и Луны вокруг Земли ? это вроде распространённое древнее суждение.
Цитата:
«Солнце неподвижно на все время, и в полдень, и в полночь во всех Двипа (Материках), о, Майтрейа! Но так как восход и закат Солнца всегда противостоят друг другу – так же как и все кардинальные точки, и все пересекающиеся точки, о, Майтрейа, то люди говорят о восходе солнца там, где они видят его; а там, где солнце исчезает, там для них оно заходит. Для Солнца, которое всегда в одном и том же месте, нет ни заката, ни восхода, ибо то, что называется восходом и закатом есть лишь зримость и незримость солнца».
даже по сведениям Вики за 1000 лет до того как Коперник явно утвердил это, было известно, что Земля вращается вокруг Солнца. Тогда как Пифагор этому учил еще раньше, так как жил еще за 1000 лет до того, как в Вишну Пуране появился этот процитированный фрагмент. Причем, Пифагор этому научился у его индийских учителей, когда путешествовал в Индию.
... кстати, визуально (без телескопа) практически невозможно понять, что вокруг чего вращается. Ни затмения, ни времена года ничего не доказывают. Ни то, что Солнце в разных знаках Зодиака в разное время года.
это достигается правильными вычислениями на основе наблюдаемого, а в вычислениях индийцы были сильны.
Кстати, вопрос знатокам пали, о термине 'всезнание', какой палийский термин переводится так, если такой вообще есть?
Вы его знаете, Локавиду (lokavidū)
достаточно знать принцип, лежащий в основе множественных явлений. К примеру, что все предметы падают на землю. Но при это не знать какой именно предмет когда упал и при каких обстоятельствах. В этом смысле да, всезнание. Но основной сути, а не множества её проявлений.
Лишнее, кстати, практикующие перестают осознавать целенаправленно. Принцип "асати", так называемый. Не-осознавание _________________ живите больше
Кстати, вопрос знатокам пали, о термине 'всезнание', какой палийский термин переводится так, если такой вообще есть?
Вы его знаете, Локавиду (lokavidū)
Локавада это вроде бы название учения адживиков, знатоков мирских дел.
Я без понятия о чём Вы. Lokavidū это щедро растиражированный в суттах один из девяти эпитетов Будды из гатха
‘itipi so bhagavā arahaṃ sammāsambuddho vijjācaraṇasampanno sugato lokavidū anuttaro purisadammasārathi satthā devamanussānaṃ buddho bhagavā’ti
Трудно себе представить тхеравадина, который эту гатха не знает. Локавиду понимают именно как "знаток мира", подразумевая всеведение. _________________ t.me/raud_ex
№349405Добавлено: Сб 14 Окт 17, 00:37 (7 лет тому назад)
"Ну Далай Лама например публично отказывается верить в гору Меру. Никого это особенно не смущает."
А в неё не надо верить, надо понимать этот символ и всё. Впрочем, как может привести к неблагому даже вера в гору Меру? Никак. Опять же непонятно зачем в неё верить? А вообще то надо понимать в чём смысл той или иной космологии. Или кто то думает, что это некая чувственно воспринимаемая реальность? Смешно, древние не были такими идиотами.
"Ну Далай Лама например публично отказывается верить в гору Меру. Никого это особенно не смущает."
А в неё не надо верить, надо понимать этот символ и всё. Впрочем, как может привести к неблагому даже вера в гору Меру? Никак. Опять же непонятно зачем в неё верить?
Затем , что в сутте так написано, и нет никаких указаний на то, что это надо иносказательно понимать
Цитата:
А вообще то надо понимать в чём смысл той или иной космологии. Или кто то думает, что это некая чувственно воспринимаемая реальность? Смешно, древние не были такими идиотами.
Полно мест в Каноне, где именно так и понимают, люди с богами взаимодействуют вполне себе. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
