Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Всё, о чём можно осмысленно говорить, имеет ОТНОШЕНИЕ к значению слов - то есть пусто от САМО-бытия

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288447СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:29 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Всё, о чём мы можем осмысленно говорить, дано исключительно в отношениях. Что вне отношений, о том нельзя ничего сказать вообще.

ну вы же понимаете, что отношений самих по себе, без обьектов, к которым они относятся, не существует? (-:
Любой объект тоже оказывается отношением.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
umnic12



Зарегистрирован: 07.01.2008
Суждений: 47
Откуда: Санкт-петербург

288448СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:31 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Всё, о чём мы можем осмысленно говорить, дано исключительно в отношениях. Что вне отношений, о том нельзя ничего сказать вообще.

ну вы же понимаете, что отношений самих по себе, без обьектов, к которым они относятся, не существует? (-:
Любой объект тоже оказывается отношением.

ну знаете, не все же любят впадать в бесконечную рекурсию. для удобства устойчивые отношения называют объектами
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288449СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:33 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Всё, о чём мы можем осмысленно говорить, дано исключительно в отношениях. Что вне отношений, о том нельзя ничего сказать вообще.

ну вы же понимаете, что отношений самих по себе, без обьектов, к которым они относятся, не существует? (-:
Любой объект тоже оказывается отношением.

ну знаете, не все же любят впадать в бесконечную рекурсию. для удобства устойчивые отношения называют объектами
Ну а при чём тут удобство, если речь о сущности.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
umnic12



Зарегистрирован: 07.01.2008
Суждений: 47
Откуда: Санкт-петербург

288450СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:36 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Всё, о чём мы можем осмысленно говорить, дано исключительно в отношениях. Что вне отношений, о том нельзя ничего сказать вообще.

ну вы же понимаете, что отношений самих по себе, без обьектов, к которым они относятся, не существует? (-:
Любой объект тоже оказывается отношением.

ну знаете, не все же любят впадать в бесконечную рекурсию. для удобства устойчивые отношения называют объектами
Ну а при чём тут удобство, если речь о сущности.

при том, что иначе бы каждый раз при попытке что-либо сказать, пришлось бы впадать в бесконечное описание. в каждом слове. согласитесь, это не совсем удобно (-:
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288451СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:37 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Теория категорий оказалась удачной для представления универсального языка описания (математики) потому, что именно такое описание лучше всего соответствует порядку вещей. Порядок же вещей таков, что всё пусто от самобытия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288452СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:38 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Всё, о чём мы можем осмысленно говорить, дано исключительно в отношениях. Что вне отношений, о том нельзя ничего сказать вообще.

ну вы же понимаете, что отношений самих по себе, без обьектов, к которым они относятся, не существует? (-:
Любой объект тоже оказывается отношением.

ну знаете, не все же любят впадать в бесконечную рекурсию. для удобства устойчивые отношения называют объектами
Ну а при чём тут удобство, если речь о сущности.

при том, что иначе бы каждый раз при попытке что-либо сказать, пришлось бы впадать в бесконечное описание. в каждом слове. согласитесь, это не совсем удобно (-:
Зачем? Тут речь о принципе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
umnic12



Зарегистрирован: 07.01.2008
Суждений: 47
Откуда: Санкт-петербург

288453СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:41 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Зачем? Тут речь о принципе.

простите, но вы уже говорите как дрон: тихо сам с собою, и похоже, не особенно нуждаясь в собеседнике.
а как раз сегодня у меня нет никакого желания разгадывать подобные шарады.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288454СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:43 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
Зачем? Тут речь о принципе.

простите, но вы уже говорите как дрон: тихо сам с собою, и похоже, не особенно нуждаясь в собеседнике.
Вы говорите об удобстве, когда речь не об удобстве, а о принципе осмысленности.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288455СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:45 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
а как раз сегодня у меня нет никакого желания разгадывать подобные шарады.
Ну да, сегодня Вы написали большую часть сообщений аж с 2008 года - и тут, на самом интересном месте, исчезаете? Вкурили бы уж пустоту до конца.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288456СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:47 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Знание (значение слов) действительно должно иметь какое-то отношение к тому, что познаётся (что описывается словами). В чём оно заключается, это вопрос отдельный, спорный. Но связь-то между знанием и познаваемым (контакт, взаимодействие) все признают.

Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Ср 20 Июл 16, 00:50), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
umnic12



Зарегистрирован: 07.01.2008
Суждений: 47
Откуда: Санкт-петербург

288457СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:48 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
а как раз сегодня у меня нет никакого желания разгадывать подобные шарады.
Ну да, сегодня Вы написали большую часть сообщений аж с 2008 года - и тут, на самом интересном месте, исчезаете? Вкурили бы уж пустоту до конца.

речь, дорогой друг, тут ведут много людей. и каждый со своей точки зрения. а смысл разговора в обмене этими точками зрения, а не в том, чтобы взобраться на табуретку и прокукарекать на всея интернет свои последние "открытия", вроде определения топологии через метрику (-: или смысла слов через смотрение глазом (-:
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288459СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:50 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
а как раз сегодня у меня нет никакого желания разгадывать подобные шарады.
Ну да, сегодня Вы написали большую часть сообщений аж с 2008 года - и тут, на самом интересном месте, исчезаете? Вкурили бы уж пустоту до конца.

речь, дорогой друг, тут ведут много людей. и каждый со своей точки зрения. а смысл разговора в обмене этими точками зрения, а не в том, чтобы взобраться на табуретку и прокукарекать на всея интернет свои последние "открытия", вроде определения топологии через метрику (-: или смысла слов через смотрение глазом (-:
Ну так не кукарекайте про топологию, её никто здесь не затрагивал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
umnic12



Зарегистрирован: 07.01.2008
Суждений: 47
Откуда: Санкт-петербург

288460СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:52 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
Евгений Бобр пишет:
umnic12 пишет:
а как раз сегодня у меня нет никакого желания разгадывать подобные шарады.
Ну да, сегодня Вы написали большую часть сообщений аж с 2008 года - и тут, на самом интересном месте, исчезаете? Вкурили бы уж пустоту до конца.

речь, дорогой друг, тут ведут много людей. и каждый со своей точки зрения. а смысл разговора в обмене этими точками зрения, а не в том, чтобы взобраться на табуретку и прокукарекать на всея интернет свои последние "открытия", вроде определения топологии через метрику (-: или смысла слов через смотрение глазом (-:
Ну так не кукарекайте про топологию, её никто здесь не затрагивал.

вы и затрагивали, и вам даже было сказано, в каком сообщении именно. если у вас куриная память, или вам недоступен смысл слов, которые вы употребляете, это не проблемы вашего собеседника. спокойной ночи
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288461СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:53 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Значение слов - это понимание. Оно должно иметь связь с тем, что понимается, контакт, взаимодействие, как сам этот контакт ни толковать. Вот и выходит, что любая осмысленная, понятная речь о чём-либо, требует отношений и исключает само-бытие того, о чём идёт речь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

288462СообщениеДобавлено: Ср 20 Июл 16, 00:58 (5 мес. назад)    Re: Всё, о чём можно осмысленно говорить, имеет ОТНОШЕНИЕ к значению слов - то есть пусто от САМО-бытия Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Евгений Бобр пишет:
Осмысленная речь требует каких-то отношений между значением слова и тем, что слово означает. Если есть отношения - нет безотносительного, самостоятельного бытия. Поэтому всё, о чём можно ОСМЫСЛЕННО говорить, пусто от само-бытия.
Это из серии "стол существует, пока на него смотрят".
Стол это совокупность отношений, смотрение только одно из них.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 5 из 9
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (0.345) u0.075 s0.003, 18 0.009 [242/0]