Развитие материи происходит не зависимо от того как мы это называем. И в любом случае: "идеальное" как концепт, зависит от функции мозга и тела.
Проблема только в том, что никаким образом вы не можете вылезти из сознания и проверить, есть ли наверняка что-либо снаружи. А от предположений и веры - что толку?
Развитие материи происходит не зависимо от того как мы это называем. И в любом случае: "идеальное" как концепт, зависит от функции мозга и тела.
Проблема только в том, что никаким образом вы не можете вылезти из сознания и проверить, есть ли наверняка что-либо снаружи. А от предположений и веры - что толку?
Развитие материи происходит не зависимо от того как мы это называем. И в любом случае: "идеальное" как концепт, зависит от функции мозга и тела.
Проблема только в том, что никаким образом вы не можете вылезти из сознания и проверить, есть ли наверняка что-либо снаружи. А от предположений и веры - что толку?
Вы полагаете, что внешнее доказывается его логичностью и познаваемостью. Но, если немного подумать, то все ровно наоборот - как раз нелогичность и неожиданность внешнего, всякие чудеса, могли бы говорить о его реальности. Но никак не логичность (что есть та же идеальность). _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 06 Дек 15, 22:46), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Alex123
Вы полагаете, что внешнее доказывается его логичностью и познаваемостью.
Да.
Там же есть аргумент против:
Но, если немного подумать, то все ровно наоборот - как раз нелогичность и неожиданность внешнего, всякие чудеса, могли бы говорить о его реальности. Но никак не логичность (что есть та же идеальность). _________________ Буддизм чистой воды
№263864Добавлено: Вс 06 Дек 15, 22:50 (9 лет тому назад)
Alex123, почему вы считаете, что логичность и познаваемость свидетельствуют о реальности внешнего? Каков ход рассуждений? _________________ Буддизм чистой воды
№263865Добавлено: Вс 06 Дек 15, 22:52 (9 лет тому назад)
"То что существует вне сознания, и кстати может быть более простой причины для сознания. "
Напишу образно. По мере утончения сознания и материя утончается. Но не наоборот. Чем грубее сознание тем и материя более грубая. Да и вообще материализм просто концепция ( удобная в прагматических и плоских научно- опытно- подтверждённых экспериментов) но всё таки сознания.Без сознания даже слово "материя" не произнесёте. Тем более результат эксперимента никак не осмыслится. Материализм, можно смело отнести к метафизическим дисциплинам.
Проблема только в том, что никаким образом вы не можете вылезти из сознания и проверить, есть ли наверняка что-либо снаружи.
Что конкретно такое сознание?
По каким формулам оно развивается?
Тот же самый материализм, только называется по другому. Мы не видим контроля, допустим, мышци если нерв перерезан. Гравитация и моментум все равно есть. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Проблема только в том, что никаким образом вы не можете вылезти из сознания и проверить, есть ли наверняка что-либо снаружи.
Что конкретно такое сознание?
По каким формулам оно развивается?
Тот же самый материализм, только называется по другому. Мы не видим контроля, допустим, мышци если нерв перерезан. Гравитация и моментум все равно есть.
То, что логично - идеально (умственно). Вы приводите логичные вещи, то есть, умственные, сознаваемые. Нельзя ими доказать то, что нечто есть вне сознания.
Alex123, почему вы считаете, что логичность и познаваемость свидетельствуют о реальности внешнего? Каков ход рассуждений?
То что не-логично и не познаваемо быссмыслено говорить.
А то, что логично и осмысленно - оно есть только в сознании. То есть, вы даже не можете ничего реально сказать о внешнем. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
