Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Черепашья шерсть.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 761

232402СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

вот ученные блин всю сказку испортили
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Простофиля
Гость





232403СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сказка - тоже продукт, способ и метод. Доминирования. Стать Буддой - это ли не стремление доминирования? Представьте - вы такой будда в нирване. Разве плохо?
Другие тоже будды, но это не умаляет вашего величия, тем более что сейчас в процессе становления буддой (для буддистов) можно устроить небольшое соревнование - кто больше продвинулся на этом пути. И ввести привычные метки для процесса доминации - ранги, иерархии, формальные и неформальные. Для внешнего пользования и для внутреннего, различные парамиты и джханы и тд.
Но..... может быть буддизм, раз уж такова природа человека, предлагает самое лучшее, безопасное и надежное доминирование? ))))
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

232404СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:46 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Простофиля пишет:

Снять эти страдания в выборе решений можно отказавшись от аналитического центра - стать животным, либо отказаться от животной сути - стать компьютером. Ну или вообще выключить оба центра, что обычно и происходит в момент смерти.
И какой же вариант вы для себя выбрали?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Простофиля
Гость





232405СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус, наблюдение, но без фанатизма сороконожки.
Наверх
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 761

232406СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Простофиля пишет:
Сказка - тоже продукт, способ и метод. Доминирования. Стать Буддой - это ли не стремление доминирования? Представьте - вы такой будда в нирване. Разве плохо?
Другие тоже будды, но это не умаляет вашего величия, тем более что сейчас в процессе становления буддой (для буддистов) можно устроить небольшое соревнование - кто больше продвинулся на этом пути. И ввести привычные метки для процесса доминации - ранги, иерархии, формальные и неформальные. Для внешнего пользования и для внутреннего, различные парамиты и джханы и тд.
Но..... может быть буддизм, раз уж такова природа человека, предлагает самое лучшее, безопасное и надежное доминирование? ))))

вопросов больше не имею )
Спасибо
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

232407СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Простофиля пишет:
Фикус, наблюдение, но без фанатизма сороконожки.
Евгений, это четвёртый вариант.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Простофиля
Гость





232408СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Наблюдение сглаживает нервозность и конфликтность. На основе знаний психологии, социологии, нейрофизиологии, медицины, вообще науки, возможно понять что происходит. Вообще, и с тобой лично. Но знание само по себе не снимает стресс и беспокойства, хоть и уменьшает. Важны привычки, образ жизни, поступки. Короче - благородный путь.
Часто очень трудно справиться с той темной часть человеческой психи которая лежит в основе рефлексов и инстинктов, но ведь она несет в себе и позитивные функции управляя организмом, важно "оседлать" эти процессы в той части в которой они проявляются в действиях, чтобы не допустить возможных негативных последствий, которые видны уже аналитическому центру.
Наверх
Простофиля
Гость





232410СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 15:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус, когда вариантов больше чем два, очевидно, что решения нет. По крайней мере легкого.

Беспокойство свойство человеческой психики. Человек=беспокойство. Другое дело, что есть степени этого беспокойства.
Наверх
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

232414СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 16:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Samantabhadra пишет:

Говоря так, вы выделяете какую-то одну реальность как основную... какова тогда будет ваша реальность?
Тема сна во сне - увлекательная планида фантастов. Но она основывается на фантазии (или заблуждении) о самосущности реальностей.
Почему это заблуждение? Когда вы спите - есть реальность сна, когда вы просыпаетесь - реальность пробуждения. Реальность - это то, что есть, tathata. И это одновременно и сам переживающий происходящее - tathagata. Поэтому реальность только одна - you can't eat the cake and have it - ты либо съедаешь пирожок, либо оставляешь на потом. Пока не сделан выбор, есть множество вероятностей, но когда выбор сделан - есть только реальность этого выбора.
И тут речь не только об осознанном выборе. Выбор реальности происходит постоянно, в гораздо большей части бессознательно, в силу прошлой кармы, самскар.
Думаю, чем больше эта бессознательная часть выбора реальности, т.е. чем меньше осознанность жизни, тем сильнее чувство неких самосущих давлеющих внешних сил, или представлений о существовании "другой реальности".

Ну вот вы сами говорите о выборе реальности Smile А что это за множество вероятностей? Откуда они берутся и куда уходят?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ергу
Гость





232423СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 16:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

никто не принимает панцирь черепахи за шерсть. принимают за что-то тёмное, что-то то ли коричневое то ли серое  то ли чёрное.

причём тут враньё про то, что панцирь принимают за шерсть? почему не за иглы дикообраза? почему не за рога коровы? почему за шерсть?
Наверх
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

232425СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 16:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Простофиля
Наблюдение как невовлечённость. Способ "отвязки привязанностей" путём отстранения - "это не я, не моё".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

232436СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 17:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Оввв
Вы считаете Брахму кем-то самосущим, отдельным от Будды?
Как вы понимаете сострадание?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9521

232440СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 17:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:

Ну вот вы сами говорите о выборе реальности Smile А что это за множество вероятностей? Откуда они берутся и куда уходят?
Выбор реальности - это образное выражение, весьма точно передающее смысл, по-моему.
Вероятности уходят туда же, откуда берутся. Откуда всё берётся. Ну, вы же знаете. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2255

232444СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 19:31 (2 года тому назад)    Re: Черепашья шерсть. Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Серж пишет:
Samantabhadra пишет:
Серж пишет:
Человек может принять панцирь черепахи за шерсть, если будет стоять поодаль.

Вряд-ли. Если, у человека склонность представлять шерсть во всех слабо-различимых объектах, то это к черепахе отношение не имеет. Если наблюдателей двое, один из которых уверен, что это черепаха, а другой видит шерсть, то в какой-то момент происходит согласование видения - или второй человек обнаруживает, что ему срочно надо или к окулисту или к психиатру, либо первый человек обнаруживают, что рядом с черепахой оказывается лежит шерстистый кокос, который находится на линии зрения второго человека и закрывает собой черепаху.
Это не суть важно. Ясное дело, что ошибочное познание одно из субъектов, противоречит правильному познанию другого. Так же как сновидению - бодрствованию. Но представьте, что правильно-познающий отсутствует. Субъект же не может сам себя проверить.
Или скажем так, насколько Вы можете быть уверены, что на Ваше правильное познание является действительное правильное? Если следовать этим трем критериям.

А что такое правильное познание?
Это познание в истинности которого нет сомнений.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Простофиля
Гость





232445СообщениеДобавлено: Вт 10 Фев 15, 19:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Простофиля
Наблюдение как невовлечённость. Способ "отвязки привязанностей" путём отстранения - "это не я, не моё".

В общем - да. Но есть нюансы)  - Насколько такое отстранение будет непринужденным.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 5 из 12
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.423) u0.035 s0.003, 18 0.014 [242/0]