№232403Добавлено: Вт 10 Фев 15, 15:43 (10 лет тому назад)
Сказка - тоже продукт, способ и метод. Доминирования. Стать Буддой - это ли не стремление доминирования? Представьте - вы такой будда в нирване. Разве плохо?
Другие тоже будды, но это не умаляет вашего величия, тем более что сейчас в процессе становления буддой (для буддистов) можно устроить небольшое соревнование - кто больше продвинулся на этом пути. И ввести привычные метки для процесса доминации - ранги, иерархии, формальные и неформальные. Для внешнего пользования и для внутреннего, различные парамиты и джханы и тд.
Но..... может быть буддизм, раз уж такова природа человека, предлагает самое лучшее, безопасное и надежное доминирование? ))))
Снять эти страдания в выборе решений можно отказавшись от аналитического центра - стать животным, либо отказаться от животной сути - стать компьютером. Ну или вообще выключить оба центра, что обычно и происходит в момент смерти.
Сказка - тоже продукт, способ и метод. Доминирования. Стать Буддой - это ли не стремление доминирования? Представьте - вы такой будда в нирване. Разве плохо?
Другие тоже будды, но это не умаляет вашего величия, тем более что сейчас в процессе становления буддой (для буддистов) можно устроить небольшое соревнование - кто больше продвинулся на этом пути. И ввести привычные метки для процесса доминации - ранги, иерархии, формальные и неформальные. Для внешнего пользования и для внутреннего, различные парамиты и джханы и тд.
Но..... может быть буддизм, раз уж такова природа человека, предлагает самое лучшее, безопасное и надежное доминирование? ))))
№232408Добавлено: Вт 10 Фев 15, 15:55 (10 лет тому назад)
Наблюдение сглаживает нервозность и конфликтность. На основе знаний психологии, социологии, нейрофизиологии, медицины, вообще науки, возможно понять что происходит. Вообще, и с тобой лично. Но знание само по себе не снимает стресс и беспокойства, хоть и уменьшает. Важны привычки, образ жизни, поступки. Короче - благородный путь.
Часто очень трудно справиться с той темной часть человеческой психи которая лежит в основе рефлексов и инстинктов, но ведь она несет в себе и позитивные функции управляя организмом, важно "оседлать" эти процессы в той части в которой они проявляются в действиях, чтобы не допустить возможных негативных последствий, которые видны уже аналитическому центру.
Говоря так, вы выделяете какую-то одну реальность как основную... какова тогда будет ваша реальность?
Тема сна во сне - увлекательная планида фантастов. Но она основывается на фантазии (или заблуждении) о самосущности реальностей.
Почему это заблуждение? Когда вы спите - есть реальность сна, когда вы просыпаетесь - реальность пробуждения. Реальность - это то, что есть, tathata. И это одновременно и сам переживающий происходящее - tathagata. Поэтому реальность только одна - you can't eat the cake and have it - ты либо съедаешь пирожок, либо оставляешь на потом. Пока не сделан выбор, есть множество вероятностей, но когда выбор сделан - есть только реальность этого выбора.
И тут речь не только об осознанном выборе. Выбор реальности происходит постоянно, в гораздо большей части бессознательно, в силу прошлой кармы, самскар.
Думаю, чем больше эта бессознательная часть выбора реальности, т.е. чем меньше осознанность жизни, тем сильнее чувство неких самосущих давлеющих внешних сил, или представлений о существовании "другой реальности".
Ну вот вы сами говорите о выборе реальности А что это за множество вероятностей? Откуда они берутся и куда уходят?
Ну вот вы сами говорите о выборе реальности А что это за множество вероятностей? Откуда они берутся и куда уходят?
Выбор реальности - это образное выражение, весьма точно передающее смысл, по-моему.
Вероятности уходят туда же, откуда берутся. Откуда всё берётся. Ну, вы же знаете.
Человек может принять панцирь черепахи за шерсть, если будет стоять поодаль.
Вряд-ли. Если, у человека склонность представлять шерсть во всех слабо-различимых объектах, то это к черепахе отношение не имеет. Если наблюдателей двое, один из которых уверен, что это черепаха, а другой видит шерсть, то в какой-то момент происходит согласование видения - или второй человек обнаруживает, что ему срочно надо или к окулисту или к психиатру, либо первый человек обнаруживают, что рядом с черепахой оказывается лежит шерстистый кокос, который находится на линии зрения второго человека и закрывает собой черепаху.
Это не суть важно. Ясное дело, что ошибочное познание одно из субъектов, противоречит правильному познанию другого. Так же как сновидению - бодрствованию. Но представьте, что правильно-познающий отсутствует. Субъект же не может сам себя проверить.
Или скажем так, насколько Вы можете быть уверены, что на Ваше правильное познание является действительное правильное? Если следовать этим трем критериям.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А что это за множество вероятностей? Откуда они берутся и куда уходят?