Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том, что бога-творца нет и никогда не было?

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Шравака
Гость


Откуда: Moscow


226557СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 11:41 (3 года тому назад)    Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том, что бога-творца нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума, очень напоминает учение о едином боге. А ведь в буддизме сказано что единого бога нет и никогда не было. Я имею в виду, бога творца а не всяких там богов живущих в локах.

Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было?


Ответы на этот пост: Dron, Дмитрий С, Кукурипа, Серж
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

226563СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 13:07 (3 года тому назад)    Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Шравака пишет:
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Разве это ваджраянское учение?

Ответы на этот пост: Шравака
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Шравака
Гость


Откуда: Moscow


226568СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 14:01 (3 года тому назад)    Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Dron пишет:
Шравака пишет:
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Разве это ваджраянское учение?

А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной. Учение Падмасамбхавы, учение Ньингма, это ваджраяна, я это имел в виду.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

226571СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 14:42 (3 года тому назад)    Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Шравака пишет:
Dron пишет:
Шравака пишет:
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Разве это ваджраянское учение?

А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной
Кем?

Ответы на этот пост: Шравака
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Шравака
Гость


Откуда: Moscow


226572СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 14:45 (3 года тому назад)    Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Dron пишет:
Шравака пишет:
Dron пишет:
Шравака пишет:
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Разве это ваджраянское учение?

А как же? Дзогчен Намкая Норбу всё-таки считается ваджраяной
Кем?

Теми кто считает учение Дзогчен важнейшей частью учения школы Ньингма.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D1%87%D0%B5%D0%BD

Они ошибочно считают?


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 11849

226578СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 16:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Требуется правильная расстановка запятых в предложении и верное подчинение членов предложения, чтобы мысль была выражена по-русски правильно и понятно. Должно быть так: "Противоречит ли учение о недвойственности учению о том, что бога-творца нет и никогда не было?'.
Нет, не противоречит.


Ответы на этот пост: Шравака
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30826

226579СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 16:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Недвойственность когда-то была?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

226580СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 16:42 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дзогчен Намкай Норбу и дзогчен классической нингма - это не одно и то же Smile
Намкай Норбу как то говорил что он не ограничен "рамками" буддизма.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Шравака
Гость


Откуда: Moscow


226581СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 16:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Требуется правильная расстановка запятых в предложении и верное подчинение членов предложения, чтобы мысль была выражена по-русски правильно и понятно. Должно быть так: "Противоречит ли учение о недвойственности учению о том, что бога-творца нет и никогда не было?'.
Нет, не противоречит.

Я там поставил запятую для того чтобы ударением выделить слова, нет и никогда не было. Чтобы обратить внимание. Итак, в чём же заключается это не противоречие? Вы не объяснили.
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

226582СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 17:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается Smile
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30826

226583СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 17:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается Smile

Скажут, что у бога нет размера - что им стоит?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

226584СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 17:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Smile
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8801
Откуда: Москва

226586СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 17:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dondhup пишет:
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается Smile

Скажут, что у бога нет размера - что им стоит?

подчёркнуто то, что есть каким-то образом, но неизвестно где.
выделено жирным то, чему без доказательств придаётся свойство вечности.

если учитель Нагарджуна скажет, где находится закон, и почему решено, что закон вечный,
то и теисты объяснят учителю Нагарджуне про Бога.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Dondhup, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

226588СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 18:24 (3 года тому назад)    Re: Противоречит ли учение о недвойственности, учению о том что бога-творца, нет и никогда не было? Ответ с цитатой

Шравака пишет:
Dron пишет:
Шравака пишет:
Dron пишет:
Шравака пишет:
Я так понял что ваджраянское учение о едином уме, о том что мир и всё что есть в мире это иллюзия и порождение, творение, единого на всех ума
Разве это ваджраянское учение?

А как же? Дзогчен  всё-таки считается ваджраяной
Кем?

Теми кто считает учение Дзогчен важнейшей частью учения школы Ньингма.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D1%87%D0%B5%D0%BD

Они ошибочно считают?
Ньингма считает Дзогчен Намкая Норбу важнейшей частью учения школы ?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

226589СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 14, 18:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Dondhup пишет:
Что касается бога-творца, то Арья Нагарджуна сказал "ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны"- т.е места богу-творцу не остается Smile

Скажут, что у бога нет размера - что им стоит?

подчёркнуто то, что есть каким-то образом, но неизвестно где.
выделено жирным то, чему без доказательств придаётся свойство вечности.

если учитель Нагарджуна скажет, где находится закон, и почему решено, что закон вечный,
то и теисты объяснят учителю Нагарджуне про Бога.

Кира  вы опять демагогией занимаетесь, где по вашему "находиться" например закон тяготения?
Закон причины и следствия мы модем наблюдать ежедневно, в отличие от выдуманного бога-творца.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 1 из 9
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.319) u0.035 s0.002, 19 0.003 [257/0]