Росс не преувеличивайте. Это, кстати, любимая поговорка Фройда.
test, вы явно превратно понииаете теорию Фройда. В таком же точно смысле и открытие Будды, что в основе.всего - невежество, страсть и страх, можно назвать редукцией.
Редукция - просто приём. Если вы ничего, кроме него не видите - вы просто ничего не видите. Как милейший Дондхуп, например.
Я не осуждаю редукцию. Есть и феноменологическая, хорошая редукция.
Переводя на срвременный язык, можно сказать, что боги арупалоки - это архетипы, аксиомы и категорические императивы. И вот скажите, у архетипа Героя есть сознание? Не спешите с ответом. Ведь мир пребывания этого архетипа - всё то же ваше/наше сознание. Так что...у архетипа героя - таки есть сознание, но это - не "его" сознание. не уверен, что понятно выразился.
Т.е у богов арупалоки нет по вашему сознания? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Согласно канону у них есть сознание. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
А как канон определяет термин "сознание" и принципы его работы? Вы не будете отрицать, что сознание связанно с различением? Каким образом боги арупалоки различают? Например, что белое, это белое, что вчера это не сегодня, итд?
Переводя на срвременный язык, можно сказать, что боги арупалоки - это архетипы, аксиомы и категорические императивы. И вот скажите, у архетипа Героя есть сознание? Не спешите с ответом. Ведь мир пребывания этого архетипа - всё то же ваше/наше сознание. Так что...у архетипа героя - таки есть сознание, но это - не "его" сознание. не уверен, что понятно выразился.
Т.е у богов арупалоки нет по вашему сознания?
Будьте, пожалуйста, внимательнее, высказанная мною мысль не такова. У бестелесных богов есть сознание, но это не "их сознание". Они сами и есть сознание. Вполне в соответствии с каноном. Можно попробовать проверить это у вашего учителя, вот только проблема в том, что учитель, скорее всего, как я предполагаю, ответит вам, на ваш (внутренний, актуальный) вопрос, а не на этот, сугубо теоретический. _________________ нео-буддист
Росс не преувеличивайте. Это, кстати, любимая поговорка Фройда.
test, вы явно превратно понииаете теорию Фройда. В таком же точно смысле и открытие Будды, что в основе.всего - невежество, страсть и страх, можно назвать редукцией.
Редукция - просто приём. Если вы ничего, кроме него не видите - вы просто ничего не видите. Как милейший Дондхуп, например.
Я не осуждаю редукцию. Есть и феноменологическая, хорошая редукция.
Т.е. бывает "хорошая, годная" редукция и плохая, негодная? Можете привести пример с объяснением, чем именно одна редукция лучше другой? Спасибо. _________________ нео-буддист
№196631Добавлено: Ср 19 Мар 14, 14:50 (11 лет тому назад)
В сферах арупалоки есть различение. Есть различение я, есть различение безграничного пространства, безграничного сознания. Будда проповедует в сферах арупалоки, поднимаясь в них и возвращаясь в мир форм, оттуда демонстрируя нирвану.
А как канон определяет термин "сознание" и принципы его работы? Вы не будете отрицать, что сознание связанно с различением? Каким образом боги арупалоки различают? Например, что белое, это белое, что вчера это не сегодня, итд?
Вы сознание органов чувств не путайте с так сказать "центральным" сознанием. Согласно БуддаДхарме и умственная воспринимающая способность кстати.
Или по вашему слепой человек тоже неживое существо? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
В сферах арупалоки есть различение. Есть различение я, есть различение безграничного пространства, безграничного сознания. Будда проповедует в сферах арупалоки, поднимаясь в них и возвращаясь в мир форм, оттуда демонстрируя нирвану.
Вы это точно знаете? Проверяли лично? _________________ нео-буддист
А как канон определяет термин "сознание" и принципы его работы? Вы не будете отрицать, что сознание связанно с различением? Каким образом боги арупалоки различают? Например, что белое, это белое, что вчера это не сегодня, итд?
Вы сознание органов чувств не путайте с так сказать "центральным" сознанием. Согласно БуддаДхарме и умственная воспринимающая способность кстати.
Или по вашему слепой человек тоже неживое существо?
Во-первых вы не ответили на вопрос.
Во вторых, у слепого перекрыт только один канал восприятий, одно из "сознаний". Если же вы перекроете все каналы восприятий, то вопрос о том считать живым это существо или нет станет актуальным.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
не уверен, что понятно выразился.
