№199088Добавлено: Чт 03 Апр 14, 00:47 (11 лет тому назад)
Фикус, это же самосегреация вашего туснячка на буддийском форуме, неужели не замечаете? Хотя в вашей когнитологии, исполненой авторитетных смыслов и штампов эта мысль без помошника не свяжется. Кончайте детский сад, смешно ж.
№199105Добавлено: Чт 03 Апр 14, 01:02 (11 лет тому назад)
Росс
самосегрегация? прикольно, как вы это определили. как резник баранов: да они сами под нож идут. хотите дальше заниматься определениями - флаг в мозолистую руку. только вы правильно сказали - это буддийский форум, а не место, где вы себя под буддизмом числите и определяете, кто тут чань, а кто чайник.
ваше любимое: "Это ж дхарма!" - о, какое глубокое проникновение в суть вещей! да, это не детский сад. это никак не меньше октябрятской группы, курящей за углом на переменке. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№199127Добавлено: Чт 03 Апр 14, 01:34 (11 лет тому назад)
Фикус, Чжуанцзы беседовал в этом рассказе (а это не притча, а вполне реальный случай) с туповатым собеседником, который слишком буквально воспринимает смысл того, что говорит ему о рыбках Чжуан.Это я и называю условно вульгарным рационализмом, а не бытовым материализмом, как Хошино Хосеки. Хотя смысл один - близость к паранойе. Я ж с вами не как с буддистом говорю, ясное дело, что это не ваш с Ёжиком профиль. Я о вашем сознании говорю и с ним беседую. В нём есть вредные для вас тенденции и в который раз вас дружески как бы предостерегаю от возможных у вас психологических диссонансов, что может выразиться в неврозах и более того.
№199147Добавлено: Чт 03 Апр 14, 02:44 (11 лет тому назад)
Лучшее указание такое, которое может быть исполнено. Лучшее наставление такое, которое может быть применено. Лучший способ показать истину такой, который мотивирует к ее познанию.
№199172Добавлено: Чт 03 Апр 14, 09:53 (11 лет тому назад)
Росс
Понятно, что вы себя считаете Чжуанцзы, хотя всего лишь хлопаете ртом, как рыба.
Но даю вам шанс произнести что-то осмысленное. Поскольку вы решили говорить уже не только от лица буддизма, но и от лица психологии, я прошу вас, скажите же мне чётко, по-дружески - какие конкретно диссонансы вы усматриваете и развитие каких именно неврозов на их основе вы прогнозируете. Может ваш чань приносить пользу, а не только громыхать крышкой? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№199174Добавлено: Чт 03 Апр 14, 10:29 (11 лет тому назад)
Фикус, дык изучите тексты реализованных чаньских патриархов. Реализованный Джуанцзы - близок им, хотя считается даосом и не имеет отношения к буддизму.Их много в отличие от текстов реализованных хинаянцев, если такие вообще были. Непонимание того, что понимают другие разве обязательно означает глупость тех других? Накопление энергии внимания(ци) внутри изолированных, замкнутых смысловых форм - не позволяет течь этой энергии свободно. Жить-то можно, Та хиба ж то жизнь?)Тексты Дзен - сами по себе требуют как бы духовного проникновения. Они - как тесты продвижения.
Ну, эт я так, в качестве этюда. Психология меня не интересует. К тому же частично соласен с БТР по поводу его замечания относительно ценности указаний. Посему, ОК, постараюсь к вам не придираться.
№199175Добавлено: Чт 03 Апр 14, 11:02 (11 лет тому назад)
Росс
Вот уже и психология, оказывается, вас не интересует. жаль, что открыв рот, вы не знаете, что же делать дальше. Разве это не есть тот самый цикл внутри закрытой смыслоформы? Не стоит ли попробовать проявить в себе то, чего от вас так долго требовали тексты? Сделав вдох, выдыхайте уже. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№199177Добавлено: Чт 03 Апр 14, 11:13 (11 лет тому назад)
Не волнуйтесь, Фикус, любые тексты праджня-парамиты легко и естественно вдыхаются и выдыхаются моей психологией и пребывают в полной гармоии единства с моим восприятием мира и Дхармы.)
Дык я, Вася, за себя и говорю. И утверждаю, что это чань. А вы утверждаете, что нифига. Как выявить того кто прав? С помощью цитат? Нет, Вася. Есть совершенно определённые признаки, говорящие - где чань, а где пуэр. Где есть долгий и успешный в разной степени опыт, а где одни слова. Желаю вам преуспеть в опыте праджни.То есть чань.
Росс
Так и Василий Пупкин с опытом неразличения в строгом соответствии со сказанным в Ланкаватаре. Иначе б молчал в тряпочку.
Только причём тут это ? До этого было много прочитано, оспорено, сказано и не-сказано.
Чтобы понять бессмысленность символов в них надо разобраться. САМОМУ. Чтобы избавится от различений надо долго и целенаправленно различать и постигать сам механизм различения.
А у Вас, Росс, какое-то ребячество. То к чему Вы якобы призываете не несёт пользы никому. Зато оно хорошо рекламирует самого Росса, какой он опытный и т.п.
Скромнее надо быть и думать о людях, которым Вы как-бы хотите что-то растолковать, думать как они и говорить на их языке.
А все эти якобы революционные утверждения типа "нет смысла в словах" - понт для приезжих, уж простите мой французский ....
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
хотите дальше заниматься определениями - флаг в мозолистую руку. только вы правильно сказали - это буддийский форум, а не место, где вы себя под буддизмом числите и определяете, кто тут чань, а кто чайник.
