Решения World Buddhist Congress, и мнения таких людей, как Валпола Рахула - это не мэйнстрим?
ИМХО - политика. Люди собрались найти общее и нашли, прекрасно, но полного примирения не получилось. Рахула хамдудуру жизнь положил на это, но повлияло ли это как то на традицию в целом? Не особо, Канон никто переписывать, обогатив его сутрами махаяны, не стал.
Решения World Buddhist Congress, и мнения таких людей, как Валпола Рахула - это не мэйнстрим?
ИМХО - политика. Люди собрались найти общее и нашли, прекрасно, но полного примирения не получилось. Рахула хамдудуру жизнь положил на это, но повлияло ли это как то на традицию в целом? Не особо, Канон никто переписывать, обогатив его сутрами махаяны, не стал.
Нет, там далеко не только политика. Валпола Рахула высказывался совершенно определенно в книгах по конкретным общим предметам. Например о том, Асанга более точно излагает смысл сутт Канона, чем тхеравадинская Абхидхамма. А он то знал оба предмета идеально, и не имел политических оснований говорить такое.
Цитата:
Канон никто переписывать, обогатив его сутрами махаяны, не стал.
При чем тут "переписывать Канон"? Где и кто говорил что-то о "переписывании Канона"? К чему вы это вообще написали - объясните. _________________ Буддизм чистой воды
Политика это ведь и есть мэйнстрим, официальная позиция? Вы утверждаете, что официальной позицией тайской сангхи и тайского правительства является признание буддизма в других странах другими религиями, то есть вообще не буддизмом? _________________ Буддизм чистой воды
Нет, там далеко не только политика. Валпола Рахула высказывался совершенно определенно в книгах по конкретным общим предметам. Например о том, Асанга более точно излагает смысл сутт Канона, чем тхеравадинская абхидхамма. А он то знал оба предмета идеально,
Ну и что с того? Заменили ли Абхидхамму трудами Асанги?
Цитата:
и не имел политических оснований говорить такое.
А по мне так как раз имел - укрепление межбуддийских связей и всё такое... Хотел найти общее и нашёл.
Цитата:
При чем тут "переписывать Канон"? Где и кто говорил что-то о "переписывании Канона"? К чему вы это вообще написали - объясните.
Ну я утрировал, имел в виду что радикальных трансформаций традиция от этой аналитики не претерпела.
И еще расписан результат, которого не достичь без метода. Не правда ли? Т.е. опять таки приходим к какой- то теневой, подпольной Махаяне.
метод проб и ошибок
Вы делаете произвольные выводы. В ПК нет указаний, что Будда шел путем проб и ошибок. Вы согласны?
Цитата:
чо его описывать, результат в этой жизни бодхисатта может и помнит, а дальше что, проживает эпоху без Дхаммы и ничего ней не знает, только некая мутная нацеленность на результат который уже не очевиден.
Боддхисаттва имеет ясную нацеленность, результат которой очевиден, ибо неизбежен. От кармы не убежишь.
К тому же: Вы противоречите сами себе, ведь вы же верите в грядущих Будд? Они что, по вашему, тоже мутно нацелены? Меттейя мутно нацелен? Вы допускаете, что он может промазать?
Цитата:
Цитата:
Будды не берутся из неоткуда.
как сказать, однозначно в ПК это не определено, а я думаю что брались то многие, а дошёл только один.
Разве Шакъямуни не был предсказан предшественниками?
Цитата:
Цитата:
У вас есть мысль, что, все таки, Будды могут возникать ниоткуда?
все откуда то беруться, боги животные, люди, и будды тоже.
Отмечу, что вы меня толкаете абстрактно выдумывать то что в общем то мне не нужно, того что в ПК отсутствует, хотя очевидно что конкретно сейчас есть очевидный образ действий.
Вы считаете, что, раз в ПК нет ясно указанной Махаяны, то о ней и думать не надо? Не надо думать о пути Лучшего из двуногих?
Нет, там далеко не только политика. Валпола Рахула высказывался совершенно определенно в книгах по конкретным общим предметам. Например о том, Асанга более точно излагает смысл сутт Канона, чем тхеравадинская абхидхамма. А он то знал оба предмета идеально,
Ну и что с того? Заменили ли Абхидхамму трудами Асанги?
Опять вы про какую-то "замену" - ну зачем подобные демагогические приемы применяете, это ведь просто некрасиво? "С того" то, что во всех традициях есть единство главных идей, идущих от Будды.
При чем тут "переписывать Канон"? Где и кто говорил что-то о "переписывании Канона"? К чему вы это вообще написали - объясните.
Ну я утрировал, имел в виду что радикальных трансформаций традиция от этой аналитики не претерпела.
Зачем утрировать про трансформации, если про них речи не шло? Разговор был только о том, считаются ли даже ближайшие школы "другими религиями". Ни про какие изменения в Каноне речи не шло - вы подменяете предмет обсуждения, это нехорошо. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5804 Откуда: Москва
№172442Добавлено: Сб 16 Ноя 13, 16:18 (11 лет тому назад)
Цитата:
Политика это ведь и есть мэйнстрим, официальная позиция?
Мейнстрим это то что попадает в учебники начального уровня, грубо говоря.
Примет традиция новые веения - значит бьудет новый мейнстрим. Политика - это решение побочных проблем, миру мир, и прочее... Кто ж против "миру мира" то?
Цитата:
Вы утверждаете, что официальной позицией тайской сангхи и тайского правительства является признание буддизма в других странах другими религиями, то есть вообще не буддизмом?
Нет конечно, я полагаю есть условное понятие "буддизм",, он разный и это хорошо - это вот что конгрессы решают и прочее, а явочным порядком оставили за скобками проблему который из "буддизмов" более правильный. Опять таки политика. Зачем обнажать острые углы, ведь дружить удобнее и полезнее.
Я не готов разберать, очень плохо знаю предмет, и для меня всегда большая проблема как быть с чужими монахами когда они попадаются мне.
Бханте,
Главное что бы Виная совпадала. А об теоретических разногласиях можно не говорить. И как говорится "с чужими правилами не лезь в чужой монастырь". _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Опять вы про какую-то "замену" - ну зачем подобные демагогические приемы применяете, это ведь просто некрасиво?
а помоему по существу вполне пишу, аналитики решают, конгрессы постановляют, но на местах ничего не меняется.
Цитата:
"С того" то, что во всех традициях есть единство главных идей, идущих от Будды.
Есть конечно, кто спорит, но оно недостаточно, иначе бы традиции изжили нестыковки и слились воедино
Цитата:
Нет, там не так. Совершенно иной контекст.
может быть, я не интересовался.
Цитата:
Зачем утрировать про трансформации, если про них речи не шло? Разговор был только о том, считаются ли даже ближайшие школы "другими религиями". Ни про какие изменения в Каноне речи не шло - вы подменяете предмет обсуждения, это нехорошо.
Я уже кое как ответил - не знаю я чсетно с какого момента можно считать религии разными. Простите, снова не заметил где я подменил предмет обсуждения.
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 16 Ноя 13, 16:30), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Вы утверждаете, что официальной позицией тайской сангхи и тайского правительства является признание буддизма в других странах другими религиями, то есть вообще не буддизмом?
Нет конечно, я полагаю есть условное понятие "буддизм",, он разный и это хорошо - это вот что конгрессы решают и прочее, а явочным порядком оставили за скобками проблему который из "буддизмов" более правильный. Опять таки политика. Зачем обнажать острые углы, ведь дружить удобнее и полезнее.
Речь шла не про большую правильность, а про то, что якобы по сути другие буддизм это вообще не буддизм. Подобное мнение конечно же встречается, и оно даже есть у тайского простого населения, которые китайских "парней в ночнушках" не считают настоящими монахами. Но это ведь всё как раз и не имеет исторической основы, а является политикой сектантства, и разделения. _________________ Буддизм чистой воды
Зачем утрировать про трансформации, если про них речи не шло? Разговор был только о том, считаются ли даже ближайшие школы "другими религиями". Ни про какие изменения в Каноне речи не шло - вы подменяете предмет обсуждения, это нехорошо.
Я уже кое как ответил - не знаю я чсетно с какого момента можно считать религии разными.
Конечно нельзя этого знать, так как этого не было ни с какого момента. По разнице в Винае и "ночнушки" - ну давайте, бегайте по Винае в босоножках зимой, раз для вас это значимый аргумент. И на "повозках" не ездите, и прочее. Это ведь всё "очень важно"?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
