Есть некий самовозникший компьютер, не такой как наши, а например просто пучок неких волн - его самовозникновение нисколько не большее чудо, чем самовозникновение вселенной материалистов.
Cамовозникновение тоже можно отбросить, это ж явный фантазийный произвол, можно просто существование оставить.
Тогда получится просто идеализм, а я же тут странную материалистическую теорию выдвинул. _________________ Буддизм чистой воды
Тогда тут уже "старые души" в новом теле постоянно рождаются?
Нет, немного не так, старая душа продуцирует новую и одновременно с возникновением новой исчезает, исчезновение старой души является условием для возникновения новой.
Цитата:
А есть вновь появившиеся души?
А вот чтобы младенец не из старика получился, а новый? Такое бывает?
Если верить тхеравадинским источникам, то бывает, там говорится, что в сансару постоянно притекают новые существа и сансара никогда не исчерпается.
Как я понимаю, под душой вы подразумиваете самоосознание, какуюто психологическую активность. Если это так, то ваше утверждение о том что "старая душа продуцирует новую и одновременно с возникновением новой исчезает" с токи зрения слов Будды и логики - верно.
И тогда, монахи, в результате той мудрости, что появилась за счёт глубокого рассмотрения, к нему пришло озарение: «Имя-и-форма являются причиной сознания».
И тогда, монахи, Бодхисатта Випасси подумал: «Это сознание опирается на имя-и-форму и не уходит куда-либо дальше. Вот до какой степени существует рождение и распад, существует смерть и смена состояний, существует перерождение - то есть имя-и-форма является причиной сознания, а сознание является причиной имени-и-формы. Имя-и-форма является причиной шести чувственных опор, шесть чувственных опор являются причиной контакта. Контакт является причиной чувствования, а чувствование является причиной жажды. Жажда является причиной цепляния, а цепляние - причиной становления. Становление является причиной рождения, а рождение является причиной старения и смерти, печали, стенания, боли, горя и отчаяния. Вот как происходит вся эта груда страданий».
Подумайте внимательно над :
- «Это сознание опирается на имя-и-форму и не уходит куда-либо дальше
- до какой степени существует рождение и распад, существует смерть и смена состояний, существует перерождение
- имя-и-форма является причиной сознания, а сознание является причиной имени-и-формы _________________ Impermanent...
Думаю внимательно, а проникнуть не могу...
Ну имя форма, ну распад.....
До какой степени распад?
Вот до какой степени существует рождение и распад, существует смерть и смена состояний, существует перерождение - то есть имя-и-форма является причиной сознания, а сознание является причиной имени-и-формы.
Под распадом тела подразумивается смерть, подразумивается разогания тела в земле, и распад тела на газы/пищу червям и тд. Тоесть перерождение имеет место быть только в рамках действия тела речи и ума, когда тело умирает умирает ум и сознание, и тогда перерождение продолжается в виде распада тела на элементы.
Другими словами, вода испаряется, она превращяется в облко, облоко выпадает дождём. Это Дхамма о перерождении. _________________ Impermanent...
В Каноне Будда ничего об этом не говорит. Он говорит что сознание умирает, исчезает, со смертью имени-и-формы (мозга\тела). Тоесть он говорит что прекращается сознание - тело умирает, а когда умирает тело - то сознание прекращается. По сути абсолютно простые ващи.
Почти в половине всей Самьютта Никаи (2 904 сутт) он говорит о том что форма, чувства, восприятие, ментальные формации и сознание - являются аничча, дуккха и анатта (непостоянны, страдательны и безличностны). Другими словами они должны наблюдаться мудрым как "не я, не моё, не то чем я являюсь", должны быть отброшенны, не должны быть опорой (по причине их аниччи, дуккхи и анатты).
Это позиция Канона. _________________ Impermanent...
если кто то утверждаете про такую виртуальную реальность, то это их обязанность доказать это, а не моя обязанность это опровергнуть.
Доказываю: виртуальный мир устроен проще, требует меньше деталей и энергии. Следовательно, остальные теории, как предполагающие больше не нужных сущностей, должны быть отброшены по принципу бритвы Оккама.
В вашей теории есть мир программиста, со всей своей сложностью, + "наш" мир созданный им на супер компьютере со всеми законами.
1) Нужно доказать что такая виртуальная реальность возможна (а не фантастика).
2) Нужно доказать что есть мир программиста и этот наш мир виртуальный.
3) Нужно доказать что другие скептические аргументы не верны (мозг в бочке, 5 минутный мир, Бог как создатель этого виртуального мира, бред рыб в океане ЛСД, и т.д.)
Далее: Если бы этот наш мир был виртуальным, что бы это изменило для нас? Какая разница для нас "виртуален" этот мир или нет? Всё равно под поезд прыгать не надо, гравитация есть, и законы мира остаются как и было.
Почему вдруг я должен всё это доказывать - на каких основаниях? Вы выдвигаете фантазийные и необоснованные требования. У меня нет никакого "программиста". Есть некий самовозникший компьютер, не такой как наши, а например просто пучок неких волн - его самовозникновение нисколько не большее чудо, чем самовозникновение вселенной материалистов.
Если вы выдвигаете утверждение то бремя доказательства на вас.
Вот вы предлагаете такую гипотезу "Есть некий самовозникший компьютер" , а какие доказательства ему? Какие доказательства и факты его мы имеем? Где он возник и по каким законам? Тот мир возник по каким законам? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Не, ну почему, речь-то не идёт о контекстном понимании информации, но просто об информации, копипастить-то они могут довольно точно. Я точно помню, кто-то спросил: а что будет с миром когда все уйдут в ниббану, наш мир будет безжизненно болтаться в космосе? И вот последовал такой ответ, мне запомнилось. В принципе, можно кого-то, кто не забанен, попросить уточнить, может они ссылку на сутту кинут. В принципе момент интересный, у махаянцев-то просто стоит бесчисленное количество жс, а тхеравадины реалисты как бэ.
С Научной т.з. похоже что ответ будет что вселенная может быть пуста, и будет когда то пуста (по крайней мере от белковых существ).
КИ правильно сказал о причинах. Без причин новые существа не появляются.
Мне кажется что позиция раннего Буддизма (если учесть существование руп/аруппа лока существ) это агностицизм. Мы не знаем, а вместо спекуляций должны развивать понимание анатты, 4БИ и т.д. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Вот вы предлагаете такую гипотезу "Есть некий самовозникший компьютер" , а какие доказательства ему? Какие доказательства и факты его мы имеем? Где он возник и по каким законам? Тот мир возник по каким законам?
Факты ровно те же самые, что и обосновывающие возникновение вселенной реалистическо-материалистической (то есть, абсолютно никаких, кроме гипотетических), но на многие порядки боле вероятностное, так как устройство сверх-компьютера значительно проще. Вы знакомы с тем, что вероятность возникновения такой вселенной как наша, с ее распределением вещества и ее законами, ничтожнейше мала? _________________ Буддизм чистой воды
№135697Добавлено: Вс 30 Дек 12, 21:44 (11 лет тому назад)
Цитата:
С Научной т.з. похоже что ответ будет что вселенная может быть пуста, и будет когда то пуста (по крайней мере от белковых существ).
КИ правильно сказал о причинах. Без причин новые существа не появляются.
Эт всё понятно. Вопрос интересен тем, что тхеравадины реалисты (якобы), и в связи с тем что когда-то все реализуют плод ниббаны, то Будду можно было бы спросить когда это произойдёт и какое будет имя у последнего будды\бодхисатты\паччекабудды, к примеру, потом можно ещё спросить о том, что будет с материальным миром, как он рассыпется в пыль или свернётся или ещё что-то в этом роде, а вот тут недоказуемая засада, да и просто ответ на известный вопрос "конечен ли мир?". Единственный вариант - бесконечное число жс. Я ж говорю надо переспросить у Топпера с Зомом, и попросить ссылку, посмотреть на контекст, может там вообще "лока" стоит.
Факты ровно те же самые, что и обосновывающие возникновение вселенной реалистическо-материалистической
Нет. Есть супер компьютер в другом мире И ЭТОТ МИР со всеми законами известных или не известных науке. В вашей идеи есть проблема возникновения такого мира с таким супер компьютером И как такой комп может создать наш мир со всеми законами.
Вы знакомы с тем, что вероятность возникновения такой вселенной как наша, с ее распределением вещества и ее законами, ничтожнейше мала?
Да. Если бы фундаментальные константы были другими, то мы бы это не знали и здесь не разговаривали бы. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№135700Добавлено: Вс 30 Дек 12, 21:52 (11 лет тому назад)
Возникновение супер-компьютера на многие порядки вероятнее, чем вселенной реалистов - так как он значительно проще. А метафизичность обоих теорий и невозможность окончательного доказательства - равноценна. Поэтому, следует выбрать теорию с большей вероятностью. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
