- так как он значительно проще. А метафизичность обоих теорий и невозможность окончательного доказательства - равноценна. Поэтому, следует выбрать теорию с большей вероятностью.
И легче выбрать теорию с ОДНИМ миром чем с двумя (мир с компьютером + этот мир). _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
"Этот мир" - это ведь не вселенная материалистов, а поток сознания Алекса с некими представлениями.
И кто это написал находясь где?
"Кто" - это некое представление Алекса.
причина которого не находится в уме Алекса. Я не могу учить себя тому чему не знаю. То что мы можем слышать иностранный язык который не понимаем это другое опровержение солипсизма. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Это говорит о наличии иных миров и возможности коммуникации с ними.
Каких миров? Что вы подразумеваете?
То что можно слышать иностранную речь которую вы не понимаете, и то что можно обучаться тому чему раньше не знали - для меня аргумент против солипсизма.
Не надо смешивать причину для восприятия и само восприятие. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Это говорит о наличии иных миров и возможности коммуникации с ними.
Каких миров? Что вы подразумеваете?
То что можно слышать иностранную речь которую вы не понимаете, и то что можно обучаться тому чему раньше не знали - для меня аргумент против солипсизма.
Не надо смешивать причину для восприятия и само восприятие.
Других миров - других процессов в том же мировом компьютере. Или если редуцировать реализм - других сантан. _________________ Буддизм чистой воды
Это говорит о наличии иных миров и возможности коммуникации с ними.
Каких миров? Что вы подразумеваете?
То что можно слышать иностранную речь которую вы не понимаете, и то что можно обучаться тому чему раньше не знали - для меня аргумент против солипсизма.
Не надо смешивать причину для восприятия и само восприятие.
Других миров - других процессов в том же мировом компьютере. Или если редуцировать реализм - других сантан.
Докажите что мировой компьютер есть. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Это же гипотеза. Я доказал то что мог - что она вероятнее, чем вселенная реалиста-материалиста (которую точно так же нельзя доказать). _________________ Буддизм чистой воды
Возможно Ув. КИ, под мировым компьютером, имел ввиду принцип сохранения енергии/информации из термодинамики, в которой говорится что "ничего не рождается и ничего не умирает - всё трансформируется"(с)Пуанкарэ ? _________________ Impermanent...
Я доказал то что мог - что она вероятнее, чем вселенная реалиста-материалиста (которую точно так же нельзя доказать).
Вы не доказали. Два мира требуют больше допущений чем один.
Далее, какой смысл этой гипотезы о компьютере? Отменяет ли это закон гравитации, или термодинамики, или другие законы? Можем ли мы прыгать под поезд, ведь типа: "его в реальности нету" и материя "пуста" ?
Проблема в скептических гипотезах в том что они ничего конкретного не меняют, а только добавляют новые миры, новых сущностей: Программист, Дэмон, Бог, и т.д. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Возможно Ув. КИ, под мировым компьютером, имел ввиду принцип сохранения енергии/информации из термодинамики, в которой говорится что "ничего не рождается и ничего не умирает - всё трансформируется"(с)Пуанкарэ ?
И чем конкретно это отличие от научных фактов кроме как названий? Чем конкретно это меняет нашу жизнь? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Возможно Ув. КИ, под мировым компьютером, имел ввиду принцип сохранения енергии/информации из термодинамики, в которой говорится что "ничего не рождается и ничего не умирает - всё трансформируется"(с)Пуанкарэ ?
И чем конкретно это отличие от научных фактов кроме как названий? Чем конкретно это меняет нашу жизнь?
Абсолютно ничем.
Извените я не следил за дебатом, незнаком с позицией каждого, просто мой ум зацепился за ваш вопрос о мировом компьютере, и я решил прочитать пост КИ, и вот напечатал ответ, а точнее выдвинул предположение. _________________ Impermanent...
Кстати почитав в чём суть вопроса, я возможно выдвину одно предположение, котрое может послужить доказательством "мирового компьютера", или "паралельных реалий".
Электроны, крутящися воокруг ядра, насколько я знаю, постоянно исчезают и появляются. Если к этому наблюдению приложить термодинамику и фак того что ничего не исчезает всё трансформируется, можно предположить, что на смом деле електрон не исчезает, но меняет форму бытия на форму которая невоспринимается в нашей реалии, но, возможно, переходит в другой аспект, так сказать в "паралельный мир", следовательно происходит передача информации, а это значит что коммуникация возможна, и Система является общей и многомерной. Также как и 0 является основой математики и основой физики, тем не менее математика не есть физика, они параллельны, или как лист бумаги комикса может иметь на себе несколько сцен с разных точек обзора, один сцена не является соседней сценой, тем не менее они находятся в одной системе и между ними имеется передача информации - смысла истории.
Но это всё при условии что существование електрона не имеет никаких остатков видимых в нашей реалии. Этой информации, лично я не знаю. _________________ Impermanent...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
