Правильно философски это называть "материалистическим онанизмом". Ведь если бы была диалектика, то признавалась бы борьба сознания и материи, а диамат, это монизм, т.е. остается только одно начало.
Вы в своем амплуа, test. А все это из-за привязанности к бытию, от нее вам так диамат не нравится. Да и что у вас означает "борьба сознания и материи"? Звучит как метафизика, как виртуальный шаблон понятия. Если понимать как противопоставление сознания и материи в чувственном опыте (такой вид отчуждения), то оно наблюдается каждое мгновение опыта - познающий беспрерывно конструирует "я" и отделяет его от "не-я". _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вс 17 Июн 12, 22:23), всего редактировалось 1 раз
господа, пожалуйста употребляйте абхидхармический язык для ваших слов "сознание и материя", иначе разговор ни о чем и нужен переводчик. фаустов
Абхидхармический не выйдет. Можно только Абхинавагуптовский или прасанго-дуйрический. Другая система, понимаете ли. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
а в чем проблема, у них разве другая абхидхарма?
фаустов
Немного другая терминология. Иногда сильно другая. Связано это с другим подходом к дхармам - не как к свалакшанам, а как к только условным обозначениям при наличии внешней данности (у прасангиков). Но это уже все мусолили и изрядную близость прасангики и диамата уже демонстрировали. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№118531Добавлено: Вс 17 Июн 12, 22:33 (13 лет тому назад)
я все же полагаю, что сознание у вас виджнана (или читта?) а материя скорее рупа, но тогда как понимать вашу фразу:"" противопоставление сознания и материи в чувственном опыте" что же тогда чувственный опыт. Та же рупа с ее вишайами индриями или нечто иное?
я все же полагаю, что сознание у вас виджнана (или читта?) а материя скорее рупа, но тогда как понимать вашу фразу:"" противопоставление сознания и материи в чувственном опыте" что же тогда чувственный опыт. Та же рупа с ее вишайами индриями или нечто иное?
Материя марксистов - это все, что может быть объектом верного (сообразного с практикой) познания. Не рупа. Сознание - вид материи, самоотчуждающейся от всей прочей, если навскидку. Однако это самоотчуждение фиктивно - внутри некоторой части материи (человека) есть отражение всей прочей материи, включая и эту некоторую часть. Внутри этого внутреннего отражения есть разделение материя-сознания, сиречь я - не-я. Но на цельность материи это разделение в ее кривом отражении никак не влияет - она по-прежнему едина. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вс 17 Июн 12, 23:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron
Тут есть ее адепты, они прасангику ни в индийском, ни в диаматном виде не переносят. Надо у них спрашивать. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№118536Добавлено: Вс 17 Июн 12, 23:38 (13 лет тому назад)
имея начитанность в Ленине и Энгельсе, равно как в теории регулирования психич процессов я врубаюсь в то что ты говоришь, но никак не пойму зачем частную весьма теорию Энгельса сообразовывать=соотносить с буддийскими представлениями, тем паче что ты сравниваешь то что в Индии давно уже прошли все философские системы, то есть наивный материализм. Некоторые правда пытаются рупу приравнять к материи в переводах той же абхидхармы, но это может быть еще верно в отношении обычного чувственного опыта а в отношении сверхчувственных знаний это уже не катит и для марксистов это диковато, они первые натянут презерватив на твою новую реальность, чтобы она зря не беспокоила их ограниченный чувственный опыт, данный в бабах, водке и рубле.
№118545Добавлено: Пн 18 Июн 12, 01:01 (13 лет тому назад)
Надо заметить, что у Лениначрьи сознание это не вид материи, но лишь ее продукт. Продукт же этот не есть вид того, что его произвело. Человек машет руками - махание руками не есть вид человека. Просто ведь? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
