№117790Добавлено: Ср 30 Май 12, 20:06 (13 лет тому назад)
К сожалению в Дхармараджей Бидией Дандароном не довелось встретиться, но с Его ученик - В.М. Монтлевич настоящий бодхисаттва. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№117793Добавлено: Ср 30 Май 12, 20:17 (13 лет тому назад)
Цитата:
но с Его ученик - В.М. Монтлевич настоящий бодхисаттва.
О Монтлевиче слышал и читал много неоднозначного...Хотя поскольку лично не знаком не доверять твоему мнению не вижу оснований конечно...
Раз уж мы вспомнили Бидию Дандаровича, его учеников и Учителей не лишним, имхо, будет привести пару фото...
Лубсан Сандан Цыденов
Бидия Дандарович...
А.И.Железнов
В.П.Репка
Забавно что тех кто согласно наставлениям Учителей считает что только Учение Будды ведет к полному и окончательному освобождению "радостные йогины" объявляют сектантами. Наверно вместе с Учителями
А потом приезжают тибетские Ринпоче и говорят, что слышал о России как о стране, где дом начинают строить с крыши
не, вы меня не так поняли. Я тоже считаю что к пробуждению ведет только учение Будды. Просто оно может содержатся не только в текстах, которые сегодня известны как буддийские. Да и линии передачи тиртхики вполне могут вести от Будд, ибо в сутрах и тантрах говорится, что будды принимают облики мирских богов. Неисповедимы пути Господни Ваджрадхары.
№117933Добавлено: Вт 05 Июн 12, 18:37 (13 лет тому назад)
Да, об этом говорится так что хотя есть высшее воззрение в буддизме, некторые внутренние воззрения противоречат ему. Это объясняется тем что люди не все воспримут сразу высшее воззрение. Поэтому как лестница разные воззрения. Почему есть обет не критиковать другие Учения говорится что аватары Будд и там принимают рождения с целью принести благо. Поэтому критика других воззрений запрещена иначе может быть накоплена негативная карма в отношении будд.
№118123Добавлено: Вс 10 Июн 12, 10:00 (13 лет тому назад)
Nогда большие Учителя когда жестко критиковали воззрения тиртиков нарушали этот обет ?
Ага, резать баранов муфнатиков и кафиров вместе с мусульманскими экстремистами или младенцев вместе с сатанистами и упаси боже критиковать такие воззрения? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№118124Добавлено: Вс 10 Июн 12, 10:07 (13 лет тому назад)
Да и линии передачи тиртхики вполне могут вести от Будд, ибо в сутрах и тантрах говорится, что будды принимают облики мирских богов.
----------------
Говорится, что в этом облике Будды проповедовали вещи противоречащие Дхарме, например о боге-творце или истинном существовании само сущности? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Nогда большие Учителя когда жестко критиковали воззрения тиртиков нарушали этот обет ?
Ага, резать баранов муфнатиков и кафиров вместе с мусульманскими экстремистами или младенцев вместе с сатанистами и упаси боже критиковать такие воззрения?
Критиковать другие воззрения запрещено в целом. Например говорить что христианство это плохое воззрение это нарушение обета тантры. Некоторые воззрения в христианстве это плохо это еще можно с натягом сказать. Об этом Его Святейшество Кармапа Ургьен Тинлей
http://www.savetibet.ru/2010/01/04/karmapa.html
№118164Добавлено: Пн 11 Июн 12, 08:14 (13 лет тому назад)
"Следовательно, если вы критикуете небуддийские учения с ненавистью или негативными чувствами, то нарушаете коренные обеты самаи. "
Если без ненависти и негативных чувств то не будет насколько я понимаю.
а вот этого я не нашел - "Например говорить что христианство это плохое воззрение это нарушение обета тантры. "
Если говорить что деяния инквизиции или православного духовенства такие как сжигание "еретиков" или иноверцев на костре и прочие - это дурные, не благие деяния, то это не будет нарушение обета тантры, или что концепция бога-творца ложна. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Следовательно, если вы критикуете небуддийские учения с ненавистью или негативными чувствами, то нарушаете коренные обеты самаи. "
Если без ненависти и негативных чувств то не будет насколько я понимаю.
а вот этого я не нашел - "Например говорить что христианство это плохое воззрение это нарушение обета тантры. "
Если говорить что деяния инквизиции или православного духовенства такие как сжигание "еретиков" или иноверцев на костре и прочие - это дурные, не благие деяния, то это не будет нарушение обета тантры, или что концепция бога-творца ложна.
Насколько это понимание верное что без ненависти и негативных чувств критика другого воззрения не станет нарушением обета? Другой большой Учитель говорил что будды рождаются как Учителя тех традиций которые ложны и ведут учеников там с особой целью, чтобы они накопили добродетели и не накопили много проступков и в будущем встретились с буддизмом. Поэтому по его словам если сказать что то учение в целом плохое даже без всяких чувств то будет критика будд. Второе про что шла речь то что вы можете своей правильной критикой неправильных положений воззрения породить сомнения в том кто следует тому воззрению и если он оставит это учение и не станет буддистом то еще хуже будет для него. Это потеря веры и она становится тонкой причиной ослабления собственной веры в правильный путь даже. Об этом шла речь, что это становится препятствием в практике. То что сжигали людей это ошибка которая не является главным учением. Если смотреть в целом чего больше пользы или вреда может статься что пользы больше в воззрении христиан.
№118166Добавлено: Пн 11 Июн 12, 10:19 (13 лет тому назад)
Если говорить что деяния инквизиции или православного духовенства такие как сжигание "еретиков" или иноверцев на костре и прочие - это дурные, не благие деяния, то это не будет нарушение обета тантры, или что концепция бога-творца ложна
Дондуп , интересно, а уничтожение джонангпинских монастырей и насильное обращение их в гелукпинские. Это нарушение тантрических самай ? Или это такие сострадательные деяния бодхисаттв? А если не выискивать некие минусы в других традициях , а сосредоточиться на том позитивном что есть в них.Тем более это способствует пониманию и взаимоотношению с представителями других традиций.Что с моей точки зрения более плодотворно и позитивно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
