Настоящий учитель и мастер

Samadhi Undercover · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 98

Ваше глубокое доверие не делает ламу высоким мастером, если лама им не является

Александр

Лама является мастером, если он в правильное время, правильным ученикам дает правильные наставления, которые приводят к описанным в практике результатам. Никаких других критериев мастерства нет.

Александр

только со словом "правильно" мармелад получился.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Лама является мастером, если он в правильное время, правильным ученикам дает правильные наставления, которые приводят к описанным в практике результатам. Никаких других критериев мастерства нет.

Александр

Под это определение попадает даже прочтение ламой той же инструкции к фотоаппарату, если он читает ее тому, кто хочет разобраться с фотоаппаратом. При чем же тут мастерство?

Александр

ведь фотоаппарат, особенно правильное понимание инструкций к нему, никак неотличимо от дхармы будд.

Александр

Можно заплатить мастеру, чтобы обьяснил смысл данной конкретной инструкции.

Заплатить другому Инструктору (Норбу например), который научит преображению в Мастеров различных Инструкций.

Пытаться вьехать самому, минуя рынок (к)(дх)армы и не сбившись с пути Дхармы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Имелось в виду банальное чтение инструкции, а не давание дхармы таким особым способом.

Еще пример. Лама читает лекцию или дает учение большой аудитории. В случае, если мы принимаем определение Сэма как истинное, он определенно не может являться мастером (кем же тогда?), так как в аудитории могут разнообразные люди, и далеко не все из них "правильные ученики", не говоря уже про времена и результаты. С результатами еще хуже - если ученик не поимел результатов, то значит лама не мастер. Тут Сэму было бы корректнее писать - "которые могут приводить к описанным в практике результатам". Определение "правильное" должно быть уточнено - вдруг речь о правильном убийстве китайских захватчиков Smile

. Ведь Сэм определенно сказал - к описанным в практике результатам. ладно бы хоть "прафильным результатам", тогда можно было бы считать это "правильное" пробуждением. Практики ведь есть и весьма неоднозначные.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Еще вопрос: будет ли, по мнению Сэма и согласных с ним, корректным следующее утвеждение, обратное к данному Сэмом: "тот кто дает правильные ..[].. является ламой и мастером?".

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Что бы сделать Буратино, нужно обладать навыками папы Карло. Но и бревно должно быть говорящим.

Гость · Откуда: Donetsk

С "инструкциями" тут всё очевидно. Даже получение мирского знания (высшей математики, квантовой физики или китайского языка, например) намного более эффективно со знающим специалистом. Тут даже спорить не о чем. Конечно если вы семь пядей во лбу, вы будете щелкать дифуры и волновые функции как орешки, также вы изучите язык только услышав его, но таких людей крайне немного. Дхарма же, освобождающая ум от сансары намного сложней для понимания, и еще более трудна для реализации. Но я уверен, что КИ и test обязательно входят в это число, не так ли? Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Даже получение мирского знания (высшей математики, квантовой физики или китайского языка, например) намного более эффективно со знающим специалистом.

Samadhi Undercover · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 98

Вы даете слишком широкое и нечеткое определение.

Samadhi Undercover · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 98

Еще пример. Лама читает лекцию или дает учение большой аудитории.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Я думаю даже поверхностное соприкосновение с учением лучше чем совсем его отсутствие.