№7508Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 19:20 (20 лет тому назад)Настоящий учитель и мастер
Yeshe пишет:
Ваше глубокое доверие не делает ламу высоким мастером, если лама им не является
Лама является мастером, если он в правильное время, правильным ученикам дает правильные наставления, которые приводят к описанным в практике результатам. Никаких других критериев мастерства нет.
Мое доверие основывается на том, что ламы дают аутентичное учение приносящие достоверные результаты. Личное оно потому, что я его никому не навязываю. У вас ко мне лично был вопрос про Падмасамбхаву и Цонкапу? Я вам на него ответил: у меня есть абсолютно устраивающие меня ламы.
№7511Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 19:28 (20 лет тому назад)
Цитата:
Лама является мастером, если он в правильное время, правильным ученикам дает правильные наставления, которые приводят к описанным в практике результатам. Никаких других критериев мастерства нет.
№7514Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 19:42 (20 лет тому назад)
Цитата:
Лама является мастером, если он в правильное время, правильным ученикам дает правильные наставления, которые приводят к описанным в практике результатам. Никаких других критериев мастерства нет.
Под это определение попадает даже прочтение ламой той же инструкции к фотоаппарату, если он читает ее тому, кто хочет разобраться с фотоаппаратом. При чем же тут мастерство? Вы даете слишком широкое и нечеткое определение. _________________ Буддизм чистой воды
№7516Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 20:17 (20 лет тому назад)
Цитата:
Под это определение попадает даже прочтение ламой той же инструкции к фотоаппарату, если он читает ее тому, кто хочет разобраться с фотоаппаратом. При чем же тут мастерство?
Ну как можно сравнивать чтение и понимание инструкции собой и чтением этой же инструкции мастером Инструкций.
КИ, это очень большой камень преткновения на самом деле.
№7523Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 20:34 (20 лет тому назад)
Имелось в виду банальное чтение инструкции, а не давание дхармы таким особым способом.
Еще пример. Лама читает лекцию или дает учение большой аудитории. В случае, если мы принимаем определение Сэма как истинное, он определенно не может являться мастером (кем же тогда?), так как в аудитории могут разнообразные люди, и далеко не все из них "правильные ученики", не говоря уже про времена и результаты. С результатами еще хуже - если ученик не поимел результатов, то значит лама не мастер. Тут Сэму было бы корректнее писать - "которые могут приводить к описанным в практике результатам". Определение "правильное" должно быть уточнено - вдруг речь о правильном убийстве китайских захватчиков . Ведь Сэм определенно сказал - к описанным в практике результатам. ладно бы хоть "прафильным результатам", тогда можно было бы считать это "правильное" пробуждением. Практики ведь есть и весьма неоднозначные. _________________ Буддизм чистой воды
№7525Добавлено: Ср 16 Ноя 05, 20:46 (20 лет тому назад)
Еще вопрос: будет ли, по мнению Сэма и согласных с ним, корректным следующее утвеждение, обратное к данному Сэмом: "тот кто дает правильные ..[].. является ламой и мастером?". _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 16 Ноя 05, 20:52), всего редактировалось 1 раз
№7536Добавлено: Чт 17 Ноя 05, 00:28 (20 лет тому назад)
С "инструкциями" тут всё очевидно. Даже получение мирского знания (высшей математики, квантовой физики или китайского языка, например) намного более эффективно со знающим специалистом. Тут даже спорить не о чем. Конечно если вы семь пядей во лбу, вы будете щелкать дифуры и волновые функции как орешки, также вы изучите язык только услышав его, но таких людей крайне немного. Дхарма же, освобождающая ум от сансары намного сложней для понимания, и еще более трудна для реализации. Но я уверен, что КИ и test обязательно входят в это число, не так ли?
№7552Добавлено: Чт 17 Ноя 05, 14:32 (20 лет тому назад)
КИ пишет:
Еще пример. Лама читает лекцию или дает учение большой аудитории.
Я думаю даже поверхностное соприкосновение с учением лучше чем совсем его отсутствие.
С чего вы взяли, что массовые лекции несут цель большую, чем информирование, а массовые передачи учения - чем создание предварительных условий для практики?
Правильность информирования - это донесения информации неискаженной. Это выполняется.
Предварительное условие для практики - получение лунга и ванга. Тоже выполняется. Всё в порядке.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Ведь Сэм определенно сказал - к описанным в практике результатам. ладно бы хоть "прафильным результатам", тогда можно было бы считать это "правильное" пробуждением. Практики ведь есть и весьма неоднозначные.