Сохраняют привычки? Вернее, правильнее сказать - сохраняются привычки, так как того, кто их специально сохраняет, нет.
Нет, именно вектор поведения сохраняется. Скажем, привычка пользоваться унитазом утрачивается, а доброжелательность ко всему окружающему (ну или злобная раздражительность) - нет. Одна знакомая пожилая дама долго болела, перенесла несколько госпитализаций и операцию - всё переносила с неизменным добродушным терпением. Незадолго до смерти у нее случился микроинсульт, она утратила способность узнавать близких, а вот свойственной ей доброжелательности не утратила. Разумеется, это только мои наблюдения, научных работ на данную тему не читала, не искала.
Сохраняют привычки? Вернее, правильнее сказать - сохраняются привычки, так как того, кто их специально сохраняет, нет.
Вы где-то прочитали, что нет того, кто сохраняет привычки. Допустим, что это именно вредные привычки, а тот, кто искореняет эти привычки - есть? Или привычки истребляют сами себя, аки камикадзе?
Вы где-то прочитали, что нет того, кто сохраняет привычки. Допустим, что это именно вредные привычки, а тот, кто искореняет эти привычки - есть? Или привычки истребляют сами себя, аки камикадзе?
Допустим, есть птичья стая, которая приобрела вредную привычку питаться исключительно на помойках. Если ли кто-то, кто надоумил ее перестать ловить рыбу в пруду и питаться на помойках?
Вы где-то прочитали, что нет того, кто сохраняет привычки. Допустим, что это именно вредные привычки, а тот, кто искореняет эти привычки - есть? Или привычки истребляют сами себя, аки камикадзе?
Допустим, есть птичья стая, которая приобрела вредную привычку питаться исключительно на помойках. Если ли кто-то, кто надоумил ее перестать ловить рыбу в пруду и питаться на помойках?
Неадекватное сравнение, ибо у некоторых людей есть осознанность, а у стада или стаи если кроме инстинктов она и есть, то находится на очень примитивном уровне. В вашем сравнении - недопустимая ментальная сопоставимость.
Вы где-то прочитали, что нет того, кто сохраняет привычки. Допустим, что это именно вредные привычки, а тот, кто искореняет эти привычки - есть? Или привычки истребляют сами себя, аки камикадзе?
Допустим, есть птичья стая, которая приобрела вредную привычку питаться исключительно на помойках. Если ли кто-то, кто надоумил ее перестать ловить рыбу в пруду и питаться на помойках?
Покров сорвать, с них, с нищих долой маску! Ууу, Рената (ништяк?). _________________ достаточнее предположенных
Неадекватное сравнение, ибо у некоторых людей есть осознанность, а у стада или стаи если кроме инстинктов она и есть, то находится на очень примитивном уровне. В вашем сравнении - недопустимая ментальная сопоставимость.
И как же к "некоторым людям" приходит эта самая осознанность? У алкоголика каким-то образом (в результате зависимого возникновения, а вовсе не потому, что его жена пилит) появляется мысль о том, что что-то в его жизни не так. Приблизительно как в стае может появиться птица, которая сообразит, что питание на помойке на пользу не идет, на пруду она чувствовала себя лучше. Если таких мыслей (птиц) наберется изрядное количество, то алкоголик (стая) хотя бы попытается изменить свои дурные наклонности.
И как же к "некоторым людям" приходит эта самая осознанность?
Приходит через понимание Первой Благородной Истины, которая гласит: существует страдание. Лайт-просветление запускает у существа алгоритм логичных вопросов-ответов, таких как: чем обусловлено страдание? Правильно, наличием клеш и их количества у какого-либо существа, и чем их меньше, тем соответственно существо менее подвержено страданиям. Таким образом, новоиспечённый адепт буддизма становится на путь практики, своевременно замещая обесцененную материально-суетливую зависимость на ментальное очищение от клеш.
Приходит через понимание Первой Благородной Истины, которая гласит: существует страдание. Лайт-просветление запускает у существа алгоритм логичных вопросов-ответов, таких как: чем обусловлено страдание? Правильно, наличием клеш и их количества у какого-либо существа, и чем их меньше, тем соответственно существо менее подвержено страданиям. Таким образом, новоиспечённый адепт буддизма становится на путь практики, своевременно замещая обесцененную материально-суетливую зависимость на ментальное очищение от клеш.
Очень хорошо, верно вы написали - приходит понимание (ну или не приходит).
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3471 Откуда: russia
№608491Добавлено: Пт 02 Сен 22, 17:01 (2 года тому назад)
Признаюсь, не нова идея расширения пруда на Рублевской помойке, в масштаб всеохватности закуски амарами... _________________ достаточнее предположенных
Сохраняют привычки? Вернее, правильнее сказать - сохраняются привычки, так как того, кто их специально сохраняет, нет.
Вы где-то прочитали, что нет того, кто сохраняет привычки. Допустим, что это именно вредные привычки, а тот, кто искореняет эти привычки - есть? Или привычки истребляют сами себя, аки камикадзе?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
