Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Суттавада в РФ

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

595300СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
СлаваА пишет:

Рената, меня интересуют только практические темы с точки зрения индивидуальной практики.
Но что же может быть для индивидуальной практики важнее темы ухода/не ухода от мирской жизни? Так вот, на этот животрепещущий вопрос сутты и б.Топпер дают ответы прямо противоположные. А тема принятия Прибежищ разве не важна в индивидуальной практике? Возможно, вам и не интересно, как именно принимаются Прибежища - в уме практика или же их может дать только монах соответствующей школы - вы ведь Прибежища принимать не собираетесь. А для буддистов это вопрос вполне практический.
Я согласен, что это важные и практические вопросы. Прибежище конечно в уме принимается. Уход от мирской жизни это очень и очень сложный вопрос.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

595301СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:16 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:
Сутта-питака у буддиан то же самое, что Библия у христиан и Коран у магометан. Вопросов нет. ТМ про философские школы, а ему в ответ про церковь с амвоном.
Я чот думала, что ТМ буддист и говорит он, соответственно, про буддийские школы, которые не философские, а религиозные (просто потому, что буддизм - религия). Ну а амвон, украшенный изображениями Фрейда-Юнга и иже с ними, это у вас в голове только, не в моем ответе.
Вы правы: Буддизм - это философия жизни, а суттавада - это сектантская религия. Разговор, действительно, совсем о разном.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595304СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Вы правы: Буддизм - это философия жизни, а суттавада - это сектантская религия. Разговор, действительно, совсем о разном.
Ну, осталось только уточнить, чем конкретно сектантская религия отличается от религиозно-философской школы (если вы вдруг вспомните, о чём ранее шла речь).

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

595305СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:24 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Вы правы: Буддизм - это философия жизни, а суттавада - это сектантская религия. Разговор, действительно, совсем о разном.
Ну, осталось только уточнить, чем конкретно сектантская религия отличается от религиозно-философской школы (если вы вдруг вспомните, о чём ранее шла речь).
Всем.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
HazelPerez



Зарегистрирован: 19.11.2021
Суждений: 150

595307СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Буддизм в РФ представлен зарегистрированными религиозными организациями. Таким образом, вопрос статуса буддизма как религии не стоит - религия. Иначе был бы философский клуб, а не религиозные организации.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595308СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Уход от мирской жизни это очень и очень сложный вопрос.
Кто же говорит, что простой? Вот только в суттах он освещается под одним углом, а б.Топпер освещает этот вопрос под углом прямо противоположным. С медитацией приблизительно такая же история - SV (как и б.Топпер) рекомендует не тратить на нее время, а идти лучше бесхозных кошек кормить, а вот в суттах про кошек ничего не сказано, а про медитацию говорится многожды, т.к. это одна из основных буддийских практик. Так по какому же конкретно поводу были принесены извинения б.Топперу, м.б. вы поняли? Я - нет.

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

595309СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
СлаваА пишет:
Уход от мирской жизни это очень и очень сложный вопрос.
Кто же говорит, что простой? Вот только в суттах он освещается под одним углом, а б.Топпер освещает этот вопрос под углом прямо противоположным. С медитацией приблизительно такая же история - SV (как и б.Топпер) рекомендует не тратить на нее время, а идти лучше бесхозных кошек кормить, а вот в суттах про кошек ничего не сказано, а про медитацию говорится многожды, т.к. это одна из основных буддийских практик. Так по какому же конкретно поводу были принесены извинения б.Топперу, м.б. вы поняли? Я - нет.
Вероятно просто чтобы отстали. Знаете как человек отмахивается от надоедливых мух. Мне так видится. Просто наверное они могли предъявить юридические иски, а человеку это не надо. Вот и все.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

595310СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 01:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:


Все буддийские школы, являются религиозно-философскими. Философия это осмысление религии, без неё, в религии был бы только карго-культ ритуалов.
Могу только еще разок согласиться с вами и посоветовать вам прочитать сообщение ГЛ, в котором он упоминает философские, а не о религиозно-философские школы.


В буддийском контексте, "философская" школа, означает "религиозно-философская" школа, с акцентом в данном случае, на философском аспекте. Просто потому-что нет школы в буддизме чисто философской, без религиозной составляющей, это очевидно, общеизвестно и спорить тут не о чем. Удивительно, как вы находите на пустом месте, к чему придраться и с чем бы поспорить.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

595322СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 02:46 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Ну чуть более 10000 сутт осталось всё-таки. Рада вашему широкому кругозору, для которого такое кол-во материала узковато будет.

Если убрать все повторы, то объем заметно снизится, а мировоззренческая картина все равно будет неполной. Где там про паччаи, виттхи, рупу, читты? Идеи только намечены и не развиты. Развитие есть в комментариях и эти линии различны.

Рената Скот пишет:
По мне так вполне достаточно.

Вы столько раз уже позорились, что ваше мнение ничего не стоит.

Рената Скот пишет:
Опять же, ничего не имею против комментариев, они бывают весьма полезны. Но аргументов, защищающих тезис о том, что нет комментариев - нету религиозной школы вам явно не хватает.

Канон сутр у всех был почти одинаковый. Иначе не выводили бы соответствия у агам и сутт. В условиях одинакового канона откуда взялось 17ть ранних школ? Из-за разных комментариев. А что у суттавады, что у старцевады - даже намека нет на осмысление материала. Это даже не уровень сочинения в старших классах.

Рената Скот пишет:


Вы зря этот процесс у себя в голове считаете мышлением. У буддизма отсутствуют же черты, присущие религиям. Там даже поклонение рационально, а не догматично.
Ну как же отсутствуют? Мы тоже верим в то, что недоказуемо - в наличие дэвов, к примеру. Я-то ничуть не сомневаюсь в том, что божества существуют, но никаких доказательств, подтверждающих эту веру, предъявить не могу. А вы?

Определение "веры" почитайте, плз. Это не имеющие ни логических ни фактических доказательств убеждения. Поэтому ваше "ничуть не сомневаюсь" является делением на ноль. Вы так "не сомневаться" можете в чем угодно: в зеленом карлике-дебиле и макаронном монстре.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595374СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 20:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой


Если убрать все повторы, то объем заметно снизится, а мировоззренческая картина все равно будет неполной. Где там про паччаи, виттхи, рупу, читты? Идеи только намечены и не развиты. Развитие есть в комментариях и эти линии различны.

Определение "веры" почитайте, плз. Это не имеющие ни логических ни фактических доказательств убеждения.
Оч.хорошо. У вас есть убеждение в том, что дэвы существуют? Если да, то где же фактическое доказательство этого убеждения? Что же до рупы и читты, то в ПК сутт на эту тему не счесть - можете тупо погуглить и поразиться, как же их много. Далее хотелось бы конкретики - какие именно идеи в отношении рупы и читты "намечены и не развиты" и как именно эти самые намеченные идеи развились в комментариях (цитаты).

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595375СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 20:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:



В буддийском контексте, "философская" школа, означает "религиозно-философская" школа, с акцентом в данном случае, на философском аспекте.
В "буддийском контексте" - да, но беда в том, что большинство моих собеседников (таких как Горсть Листьев и вы, к примеру) не буддисты. ГЛ верит в психологию, поклоняется Фрейду и сангхе его учеников, а вы вообще ни во что верить не можете, потому что дрон (дроны не религиозны по определению).

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595376СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 20:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Вероятно просто чтобы отстали. Знаете как человек отмахивается от надоедливых мух. Мне так видится. Просто наверное они могли предъявить юридические иски, а человеку это не надо. Вот и все.
Чего, простите? Вам приснился дурной сон? Кто кому может предъявить юридические иски, на каком основании и каким образом извинения в ролике могут помешать юридической процедуре?

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

595380СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 21:03 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:



В буддийском контексте, "философская" школа, означает "религиозно-философская" школа, с акцентом в данном случае, на философском аспекте.
В "буддийском контексте" - да, но беда в том, что большинство моих собеседников (таких как Горсть Листьев и вы, к примеру) не буддисты. ГЛ верит в психологию, поклоняется Фрейду и сангхе его учеников, а вы вообще ни во что верить не можете, потому что дрон (дроны не религиозны по определению).

Эк вас понесло, хамите на ровном месте. Зачем вам это?


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dr.Love



Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202

595382СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 21:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я думаю что хатха-йога, медитация, питание и этика гораздо больше дает кто из какой школы, и кто твой учитель.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595383СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 21:12 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Рената Скот пишет:
Йцу пишет:



В буддийском контексте, "философская" школа, означает "религиозно-философская" школа, с акцентом в данном случае, на философском аспекте.
В "буддийском контексте" - да, но беда в том, что большинство моих собеседников (таких как Горсть Листьев и вы, к примеру) не буддисты. ГЛ верит в психологию, поклоняется Фрейду и сангхе его учеников, а вы вообще ни во что верить не можете, потому что дрон (дроны не религиозны по определению).

Эк вас понесло, хамите на ровном месте. Зачем вам это?
Я ошибаюсь и вы религиозны? Во что же вы верите?

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Страница 4 из 22

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.033 (0.418) u0.017 s0.001, 18 0.015 [269/0]