Был знаком, практиковал и, вне всяких сомнений, был одним из ведущих представителей того философского движения. Материал, позволяющий с уверенностью утверждать это, содержится в самих суттах, хотя нет смысла вылавливать его оттуда, когда это уже сделано многими другими исследователями. Прочтите, хотя бы, The Greater Magadha by J. Bronkhorst - его открытая анти-брахманская позиция должна быть вам близка.
Какого "того" философского движения Будда был "одним из ведущих представителей"? В какой момент из "того" философского движения, "одним из ведущих представителей" которого был Будда, начал произрастать буддизм?
Вы подменили понятие, как положено королеве демагогии. "Буддизм, как религия, вырос из философского движения" - не просто буддизм, а "буддизм как религия" вырос из Дхармы, как философского движения.
Вы уверены, что Бодхисатта, Пробудившись под деревом Бодхи, отправился распространять Дхамму как философское движение, а потом из этой Дхаммы, как философского движения, вырос буддизм как религия? Наверняка ли вы знаете, что запуская Колесо Дхаммы, Будда запускал именно что философское движение (из которого потом вырос буддизм, как религия)?
То есть, вам интересно обсуждать только мою уверенность, а саму тему - нет? Это яркий пример демагогии.
Простите, а что за тема, определитесь, пожалуйста, с ее названием.
Был знаком, практиковал и, вне всяких сомнений, был одним из ведущих представителей того философского движения. Материал, позволяющий с уверенностью утверждать это, содержится в самих суттах, хотя нет смысла вылавливать его оттуда, когда это уже сделано многими другими исследователями. Прочтите, хотя бы, The Greater Magadha by J. Bronkhorst - его открытая анти-брахманская позиция должна быть вам близка.
Какого "того" философского движения Будда был "одним из ведущих представителей"? В какой момент из "того" философского движения, "одним из ведущих представителей" которого был Будда, начал произрастать буддизм?
Прочитайте книгу. Пересказывать её здесь затруднительно. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Страшно в очередной раз подорвать вас, но Будда никого и никогда боевым искусствам не обучал.
Ну как же, а избавление от страстей, разве это не боевое искусство?)
Вы раскрыли главную тайну боевых искусств.Теперь придется погасить ваш облик,что бы об этом не узнало еще больше людей. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
не философским доктринам, но практикам сосредоточения
Это одно и тоже было тогда, 2500 лет назад. "Философская практика", назовем ее так. Сосредотачивались на изучаемом предмете. Саматха (джханы) это был способ успокоения, как сейчас есть в психотерапии различные способы снятия психоэмоционального и мышечного напряжения связанные с дыханием и вниманием.
Вы подменили понятие, как положено королеве демагогии. "Буддизм, как религия, вырос из философского движения" - не просто буддизм, а "буддизм как религия" вырос из Дхармы, как философского движения.
Вы уверены, что Бодхисатта, Пробудившись под деревом Бодхи, отправился распространять Дхамму как философское движение, а потом из этой Дхаммы, как философского движения, вырос буддизм как религия? Наверняка ли вы знаете, что запуская Колесо Дхаммы, Будда запускал именно что философское движение (из которого потом вырос буддизм, как религия)?
То есть, вам интересно обсуждать только мою уверенность, а саму тему - нет? Это яркий пример демагогии.
Простите, а что за тема, определитесь, пожалуйста, с ее названием.
Еще один софизм от королевы демагогии. _________________ Буддизм чистой воды
Вероятно просто чтобы отстали. Знаете как человек отмахивается от надоедливых мух. Мне так видится. Просто наверное они могли предъявить юридические иски, а человеку это не надо. Вот и все.
Чего, простите? Вам приснился дурной сон? Кто кому может предъявить юридические иски, на каком основании и каким образом извинения в ролике могут помешать юридической процедуре?
Извинения (насколько я понял были за использование текстов). А Топпер там до кучи. Поэтому улыбка была при принесении извинений Топперу. И он говорил, что все-равно не согласен с их политикой. Я так понял. Не понимаю только почему это Вас так глубоко трогает? На мой взгляд, даже перед самым адским и ужасным существом можно извиниться. Даже перед смертью, что опять ее не победили. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Извинения (насколько я понял были за использование текстов). А Топпер там до кучи. Поэтому улыбка была при принесении извинений Топперу. И он говорил, что все-равно не согласен с их политикой. Я так понял. Не понимаю только почему это Вас так глубоко трогает? На мой взгляд, даже перед самым адским и ужасным существом можно извиниться. Даже перед смертью, что опять ее не победили.
Я за осознанность во всём. Имеет смысл перед кем-то извиняться по вполне конкретному поводу, твердо понимая, что желания повторить свою ошибку нет. Меня извинения перед б.Топпером глубоко не трогают, просто вы умилились этим извинениям и я подумала, что возможно вы знаете, по какому конкретно поводу они были произнесены. Оказалось - нет, не знаете.
Какого "того" философского движения Будда был "одним из ведущих представителей"? В какой момент из "того" философского движения, "одним из ведущих представителей" которого был Будда, начал произрастать буддизм?
Прочитайте книгу. Пересказывать её здесь затруднительно.[/quote] Приведите сутты из этой книги (она ведь не является фантазией автора и изобилует ссылками на сутты ПК, не так ли?), которые рассказывают, ведущим представителем какого именно философского движения был Будда и в какой именно момент из этого движения внезапно начал произрастать буддизм.
Прочитайте книгу. Пересказывать её здесь затруднительно.
Приведите сутты из этой книги (она ведь не является фантазией автора и изобилует ссылками на сутты ПК, не так ли?), которые рассказывают, ведущим представителем какого именно философского движения был Будда и в какой именно момент из этого движения внезапно начал произрастать буддизм.
Прочитайте книгу. Вы ведь, вроде бы, умеете читать по-английски со словарём. Не ленитесь. Вам зачтётся.
p.s. Буддизм - это отнюдь не только сутты. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Если убрать все повторы, то объем заметно снизится, а мировоззренческая картина все равно будет неполной. Где там про паччаи, виттхи, рупу, читты? Идеи только намечены и не развиты. Развитие есть в комментариях и эти линии различны.
Определение "веры" почитайте, плз. Это не имеющие ни логических ни фактических доказательств убеждения.
Оч.хорошо. У вас есть убеждение в том, что дэвы существуют?
По логической модальности и лысые черти существуют. Нет никаких положительных доводов, что в бесконечности миров подобных существ нет.
Что же до рупы и читты, то в ПК сутт на эту тему не счесть - можете тупо погуглить и поразиться, как же их много.
Вы понимаете что вам говорят, нет? Вы как хабалка с рынка, которой нужно непременно впарить свои пирожки, когда спрашивают про теорию рецептов хлебобулочных с начинкой Суттанта - это вохарадешана по вашей же классификации. Учение в общеупотребительном на тот момент языке для тех, кто способен понять. Сейчас нет людей с такими способностями.
Далее хотелось бы конкретики - какие именно идеи в отношении рупы и читты "намечены и не развиты" и как именно эти самые намеченные идеи развились в комментариях (цитаты).
Вас в гугле забанили? Любая книга по Абхидхамме. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Суттанта - это вохарадешана по вашей же классификации. Учение в общеупотребительном на тот момент языке для тех, кто способен понять. Сейчас нет людей с такими способностями.
С чего это вы такое утверждаете? Повторяете за тибетскими попами, которое это для своей неграмотной паствы придумали?
Вохарадесана - общедоступное учение. Слово vohăra имеет несколько значений, но в данном случае смвсл его в том, что учитель использует современные общеупотребительные понятия и представления. То есть, any dhamma-talk of a contemporary teacher is the vohăra-desană. Что они рассказывают, в состоянии понять любой их слушатель.
Другое дело, если вы имеете в виду, что для того, чтобы понимать содержание сутт так же, как понимали их слушатели две тысячи лет назад, современному человеку нужно проявить некоторое умственное усилие и обрасти знаниями того, что такое сутты, как они слагались и как излагались, и смоделировать в своём сознании соответствующую сцену восприятия... Но можно просто слушать dhamma-talk современных учителей - это и проще, и полезнее чтения сутт без соответствующего знания. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Суттанта - это вохарадешана по вашей же классификации. Учение в общеупотребительном на тот момент языке для тех, кто способен понять. Сейчас нет людей с такими способностями.