Ещё немного о Нараде бхиккху (вырезано из темы "Старцевада")

Leshalf

Leshalf пишет:

а так общих движений у нас нет - поэтому и не взаимодействуем особо....

Они довольно шумные, активные и непрерывно поднимают пыль, их издалека заметно, потому, хочешь не хочешь, а с ними приходится соприкасаться, хоть бы и косвенно, если только вовсе не запереться где-то, да и то люди какие-нибудь обязательно напомнят.

Дхаммавадин · Гость

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

а в мире и похуже люди есть...

Raudex

...да и я заметил что общаясь индивидуально и особенно лично.. как бы от сердца к сердцу а не от представителя организации ко мне все очень сильно меняется=)
периодически пересекаясь или общаясь с кем то - просто общаюсь с ним про Учение, стараясь избегать разговоров об организации и все происходит довольно мило и позитивно....

Leshalf

Leshalf пишет:

а в мире и похуже люди есть...

В мире есть люди куда как похуже, но они не пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Leshalf пишет:

а так общих движений у нас нет - поэтому и не взаимодействуем особо....

Они довольно шумные, активные и непрерывно поднимают пыль, их издалека заметно, потому, хочешь не хочешь, а с ними приходится соприкасаться, хоть бы и косвенно, если только вовсе не запереться где-то, да и то люди какие-нибудь обязательно напомнят.

Leshalf

Leshalf пишет:

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

А странные взгляды на Дхамму этого бхиккху совсем не смущают? Вы бы еще Дхаммакаю начали продвигать в рунете, чтобы неискушенные местные буддисты ими вдохновлялись и учились.

Won Soeng

Дхаммавадин пишет:

Leshalf пишет:

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

А странные взгляды на Дхамму этого бхиккху совсем не смущают? Вы бы еще Дхаммакаю начали продвигать в рунете, чтобы неискушенные местные буддисты ими вдохновлялись и учились.

Я этого Бханте знаю довольно близко и хорошо. Так как воззрения меняются - ничего по поводу них сказать не могу. Однако знаю о его достижениях и так же знаю о том, что у его учеников они проявляться стали, посему считаю свою деятельность позитивной. По поводу воззрений у Участников любого форума - тех кто любит интеллектуализировать много - ввиду привязанности к концепциям, с моей точки зрения очень сильным становиться фактор интеллектуальных воззрений, который не только мешает глубоко практиковать но и воспринимать информацию правильно... вызывая в спорных моментах не столько желание прояснить ситуацию сколько гнев на то что "Это не сходиться с правильными(считай моими) воззрениями"... посему - нет... более того я и к Дхаммакае не могу плохо относиться потому как не знаю на личном опыте о ней ничего вообще... кроме того что там счастливо и здорово 2 года монашил мой друг....=)

По мне лучше его взгляды чем Бханте Топпера...

Won Soeng

Рената Скот пишет:

Leshalf пишет:

а в мире и похуже люди есть...

В мире есть люди куда как похуже, но они не пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном.

О Рената! В этом мире вижу два типа людей пытающихся подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном. Каковы же они?
Люди искренне верующие в свою правоту и люди делающие это осознанно и корыстно пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном.

Таковы два типа людей, которые пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном, найденных мною в мире.

=)

пс - искренне надеюсь что эти люди относятся к первому типу

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Leshalf пишет:

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

А странные взгляды на Дхамму этого бхиккху совсем не смущают? Вы бы еще Дхаммакаю начали продвигать в рунете, чтобы неискушенные местные буддисты ими вдохновлялись и учились.

Я этого Бханте знаю довольно близко и хорошо. Так как воззрения меняются - ничего по поводу них сказать не могу. Однако знаю о его достижениях и так же знаю о том, что у его учеников они проявляться стали, посему считаю свою деятельность позитивной. По поводу воззрений у Участников любого форума - тех кто любит интеллектуализировать много - ввиду привязанности к концепциям, с моей точки зрения очень сильным становиться фактор интеллектуальных воззрений, который не только мешает глубоко практиковать но и воспринимать информацию правильно... вызывая в спорных моментах не столько желание прояснить ситуацию сколько гнев на то что "Это не сходиться с правильными(считай моими) воззрениями"... посему - нет... более того я и к Дхаммакае не могу плохо относиться потому как не знаю на личном опыте о ней ничего вообще... кроме того что там счастливо и здорово 2 года монашил мой друг....=)

По мне лучше его взгляды чем Бханте Топпера...

Won Soeng

Он именно так и заявил: "мое достижение в том, что я открыл некое вечное, неизменяющееся "я", которое созерцает изменчивые явления, что противоречит ПК?" или это Ваша интерпретация каких-то других его слов, которые Вы можете процитировать со ссылкой на источник?

Leshalf

Leshalf пишет:

Рената Скот пишет:

Leshalf пишет:

а в мире и похуже люди есть...

В мире есть люди куда как похуже, но они не пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном.

О Рената! В этом мире вижу два типа людей пытающихся подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном. Каковы же они?
Люди искренне верующие в свою правоту и люди делающие это осознанно и корыстно пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном.

Таковы два типа людей, которые пытаются подверстать Дхамму под свои представления о прекрасном, найденных мною в мире.

=)

пс - искренне надеюсь что эти люди относятся к первому типу

Люди второго типа зачастую вполне подобны первым. Только их правота содержит в себе корысть. В остальном, они искренне верят, что правы. И что миряне нужны, чтобы подносить дану, слушать, слушаться, не перечить, восхищаться, прославлять и всячески стремиться к заданному недостижимому образу святости. Точнее суперсвятости. Которую не грех немножко имитировать (зная, что корысть и горе не преодолены, но лучше их не показывать, скрывать).

Есть люди, которые учатся и практикуют и готовы помочь тем, кто пришел с вопросами.
А есть люди, которые хотят быть во главе организации и ищут, что им для этого лучше всего подохдит. Учиться? Делают вид, что учатся. Практиковать? Делают вид, что практикуют.

Способны ли они оставить организацию кому-то другому и уйти в глубокий затвор? Это и есть большой пробный камень.

Способны ли они оставлять организацию каждый день, не быть зависимыми от организации? Это и есть гора маленьких пробных камней.

Способны ли они идти в одиночку, обнаруживая лишь, что за ними все еще продолжают идти верные ученики и сторонники?
Или тяга к выступлениям, интервью, церемониям - сильнее склонности к уединению?

Leshalf

Leshalf пишет:

Дхаммавадин пишет:

Leshalf пишет:

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

А странные взгляды на Дхамму этого бхиккху совсем не смущают? Вы бы еще Дхаммакаю начали продвигать в рунете, чтобы неискушенные местные буддисты ими вдохновлялись и учились.

Я этого Бханте знаю довольно близко и хорошо. Так как воззрения меняются - ничего по поводу них сказать не могу. Однако знаю о его достижениях и так же знаю о том, что у его учеников они проявляться стали, посему считаю свою деятельность позитивной. По поводу воззрений у Участников любого форума - тех кто любит интеллектуализировать много - ввиду привязанности к концепциям, с моей точки зрения очень сильным становиться фактор интеллектуальных воззрений, который не только мешает глубоко практиковать но и воспринимать информацию правильно... вызывая в спорных моментах не столько желание прояснить ситуацию сколько гнев на то что "Это не сходиться с правильными(считай моими) воззрениями"... посему - нет... более того я и к Дхаммакае не могу плохо относиться потому как не знаю на личном опыте о ней ничего вообще... кроме того что там счастливо и здорово 2 года монашил мой друг....=)

По мне лучше его взгляды чем Бханте Топпера...

Достижения в том, что он открыл некое вечное, неизменяющееся "я", которое созерцает изменчивые явления, что противоречит ПК? И у его учеников, видимо, достижения те же? А тех, кто Дхамму сначала тщательно изучают, чтобы далее практиковать правильно, вы приписываете к "любителям интеллектуализировать много"? Наверное, надо быть как бх. Нарада: полистать сутты, нахвататься верхушек и бежать - "глубоко практиковать", а потом начать фантазировать о том, что познал на таком вот "опыте". Рекомендовать в учителя того, кто плохо знаком с теорией Дхаммы и распространяет информацию не соответствующую канонической - это совсем не позитивная деятельность.
Как и ваши восторженные отзывы о счастливом товарище, промонашившим в ватах организации, где полицейские нашли оружие, а лидер в бегах за отмывание денег и прочие пакости.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Leshalf пишет:

Дхаммавадин пишет:

Leshalf пишет:

вон когда то Эриксон на форуме возмущался тому что опытные монахи не несут Дхамму на форумы а заперлись в лесах и пустых помещениях - я выложил инфу про Бханте Нараду и теперь многие им вдохновляются и учатся у него... по слухам есть и практики реализовавшие стабильную концентрацию... Несколько человек с Тхеравады.ру обрели вдохновляющего Учителя и это здорово....

А странные взгляды на Дхамму этого бхиккху совсем не смущают? Вы бы еще Дхаммакаю начали продвигать в рунете, чтобы неискушенные местные буддисты ими вдохновлялись и учились.

Я этого Бханте знаю довольно близко и хорошо. Так как воззрения меняются - ничего по поводу них сказать не могу. Однако знаю о его достижениях и так же знаю о том, что у его учеников они проявляться стали, посему считаю свою деятельность позитивной. По поводу воззрений у Участников любого форума - тех кто любит интеллектуализировать много - ввиду привязанности к концепциям, с моей точки зрения очень сильным становиться фактор интеллектуальных воззрений, который не только мешает глубоко практиковать но и воспринимать информацию правильно... вызывая в спорных моментах не столько желание прояснить ситуацию сколько гнев на то что "Это не сходиться с правильными(считай моими) воззрениями"... посему - нет... более того я и к Дхаммакае не могу плохо относиться потому как не знаю на личном опыте о ней ничего вообще... кроме того что там счастливо и здорово 2 года монашил мой друг....=)

По мне лучше его взгляды чем Бханте Топпера...

Достижения в том, что он открыл некое вечное, неизменяющееся "я", которое созерцает изменчивые явления, что противоречит ПК? И у его учеников, видимо, достижения те же? А тех, кто Дхамму сначала тщательно изучают, чтобы далее практиковать правильно, вы приписываете к "любителям интеллектуализировать много"? Наверное, надо быть как бх. Нарада: полистать сутты, нахвататься верхушек и бежать - "глубоко практиковать", а потом начать фантазировать о том, что познал на таком вот "опыте". Рекомендовать в учителя того, кто плохо знаком с теорией Дхаммы и распространяет информацию не соответствующую канонической - это совсем не позитивная деятельность.
Как и ваши восторженные отзывы о счастливом товарище, промонашившим в ватах организации, где полицейские нашли оружие, а лидер в бегах за отмывание денег и прочие пакости.

Друг мой... ну вы же ничего не знаете о Бханте Нараде - о том что и как он изучал... " нахвататься верхушек и бежать - "глубоко практиковать", а потом начать фантазировать о том, что познал на таком вот "опыте"" - это ваше изречение показывает насколько вы уже зажаты в концепты и если вы действительно стараетесь изучать Учение прежде чем его практиковать - насколько мало это вам помогает.... Эта строчка с моей точки зрения не является Благородной речью и соответственно не может даже если несет в себе адекватный посыл вызвать нормальный положительны отклик у большинства людей к которым она может быть обращена....

пожалуйста подумайте об этом и постарайтесь ее перефразировать.... Я бы даже, если вы любите анализировать, посоветовал посмотреть и искренне для себя докопаться до причин по которым вы ее пишите таким образом и в таком формате....

"промонашившим в ватах организации, где полицейские нашли оружие, а лидер в бегах за отмывание денег и прочие пакости." - это же не вы нашли там оружие - согласитесь опять. Опять прямое утверждение указывающее на излишнюю концептуализированность и веру в то что вы правы. Иногда людей и монастыри по политическим и другим соображениям могут начать приспускать. и тут я не уверен что эта информация точно правдива... вы же не зная точно об этом опять пишите довольно радикально что в принципе по понятиям из Винаи является не проверенной вами ложью ... я уверен что вы высказывались без достаточного уровня осознаности...а значит присутствовавли эмоции или обиды.... чем вас обидела Дхаммакая или Бханте Нарада? Пробовали ли вы связаться хотя бы со вторым и развеять свои сомнения в личной с ним беседе? Если нет ... то интересным для развития БВП в вашем уме станет ответ на вопрос "почему"?

Won Soeng

Было бы неплохо, если бы Вы подкрепили свои слова цитатами самого Бханте Нарада прямо здесь и сейчас, не прикрываясь Ютубами и другими темами форума, с которыми, якобы, все должны ознакомиться. Вы ведь высказываете свое мнение здесь и сейчас, а не на ютубах и не на других темах форума.

К тому же называть людей дремучими - уже показатель того, что себя Вы считаете просвещенным. Уверенность в Дхамме - это неплохо, если только это не обычное самомнение. Вы уже не раз выступали резко и обличительно, но много раз оказывалось, что Ваше мнение предвзятое и безосновательное. Поэтому Ваши слова стоит проверять тщательно. Может быть в них есть доля правды. А может быть Вы просто цепляетесь за свое убеждение, которое сложилось из-за предвзятости и заблуждений.

Поскольку Вы любите дерзко нападать, значит и на Вас дерзко нападать - для Вас не проблема? Не так ли?