Причина Сансары

СлаваА

СлаваА пишет:

Я в самом начале темы и говорил, что буддизм не отвечает на вопрос зачем и почему так много дураков. ) Просто они есть и есть путь освобождения.

Не отвечает на вопрос о начале круга? Навряд ли это недостаток.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48756

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Если для вас это "банальности", то умываю руки.

Озвученная, еще раз, Ваша позиция мне понятна и я даже в чем-то ее поддерживаю. "Банальности" может это через чур было. Просто много вдумчивых людей которые задают такой вопрос про причину сансары и считаю неверным говорить им в ответ, что твои вопросы это неведение и не думай об этом.

Вы не поняли то, о чем я сказал. А подумали совершенно об ином (о стреле), и вписали.

В "стреле" как раз об этом, что нет смысла задаваться метафизическими вопросами, когда страдаешь, а надо думать о том как вытащить стрелу.

Филатов · Гость Откуда: Vйry

А лока нирдешу можете вписать в поиск на любой поисковик.Выдаст много файлов.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12756

Которое он сразу же меняет на школьную позицию, когда дело доходит до значимых утверждений.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12756

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

СлаваА

СлаваА пишет:

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

Недостаток по мнению человека, спрашивающего про начало круглого колеса?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48756

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

Недостаток по мнению человека, спрашивающего про начало круглого колеса?

У круглого колеса есть начало - человек, который его сделал и есть зачем он его сделал - для более быстрого передвижения. А что Вы скажите в оправдание колеса сансары?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

Недостаток по мнению человека, спрашивающего про начало круглого колеса?

У круглого колеса есть начало - человек, который его сделал и есть зачем он его сделал - для более быстрого передвижения. А что Вы скажите в оправдание колеса сансары?

В этой аналогии, имеется в виду начало окружности колеса, а не его начало во времени. Зачем было бы приводить аналогию с колесом, если бы речь шла о его начале во времени? Неужели, это так трудно для понимания?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48756

КИ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

Недостаток по мнению человека, спрашивающего про начало круглого колеса?

У круглого колеса есть начало - человек, который его сделал и есть зачем он его сделал - для более быстрого передвижения. А что Вы скажите в оправдание колеса сансары?

В этой аналогии, имеется в виду начало окружности колеса, а не его начало во времени. Зачем было бы приводить аналогию с колесом, если бы речь шла о его начале во времени? Неужели, это так трудно для понимания?

Так и мой вопрос не о том, где начало внутри колеса неведения, а почему и зачем оно вообще существует. То что там внутри все крутится и одно за другое цепляется это понятно.

Филатов · Гость Откуда: Vйry

Нет, не понятно. Посмотрите на бхавачакру там в центре свинья петух и змея. Так сказать двигатели существования.
Посмотрите на шесть миров и как работает пратитьясамутпада по краям. Какого начала жаждете. Как по мне очень наглядно.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Неведение - это незнание четырех Истин Ариев, т.е. не пробуждение. Пока есть неведение, существо не пробуждено, не достигло плода Араханта, продолжает существование, рождаться и умирать, продолжает страдать. Когда положит конец неведению, когда 4 Истины полностью постигнуты, существо пробуждается от невежества, реализуется плод Араханта, положен конец существованию, больше не будет рождений и смертей, больше не будет страданий. Только Арахант прекращает неведение, не формирует санкхары и вся ПС не разворачивается дальше, все остаточное угасает в этом последнем рождении.

"И что такое, монахи, неведение? Незнание страдания, незнание источника страдания, незнание прекращения страдания, незнание пути, ведущего к прекращению страдания. Это называется неведением". СН 12.2

"Cидя рядом, тот монах сказал Благословенному: «Учитель, «неведение, неведение» – так говорят. Что такое неведение, Учитель, и каким образом человек погружён в неведение?»
«Монах, незнание страдания, незнание источника страдания, незнание прекращения страдания, незнание пути, ведущего к прекращению страдания: это называется неведением, монах, и таким образом человек погружён в неведение»". СН 56.17

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12756

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Для современного человека, я думаю, это недостаток. Нет ответа для чего и зачем этот круг страданий.

Недостаток по мнению человека, спрашивающего про начало круглого колеса?

У круглого колеса есть начало - человек, который его сделал и есть зачем он его сделал - для более быстрого передвижения. А что Вы скажите в оправдание колеса сансары?

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 518

Откуда возникла двойственность восприятия и зачем она возникла?

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 518

Ami пишет:

Горский пишет:

В каком именно традиционном буддизме есть понятие "ранних текстов"?

Этот вопрос нужно рассматривать с точки зрения исторической науки.

Ранние буддийские тексты были составлены и записаны в виде рукописей на языках пали, гандхари и гибридном санскрите.

Традиционно, как вы надеюсь знаете, в буддизме существует устная линия передачи манускриптов (комментарии на текст). Так, например, Далай-лама является держателем непрерывной устной линии комментариев к сутрам Праджняпарамиты.

Что вы хотите сказать по теме в этой связи?

Так какой традиционный буддизм признает историческую науку, вы хоть понимаете, что одно уже учение о кальпах-югах, эпохах развития и деградации, не имеет ничего общего с исторической наукой? Это учение есть не только в индуизме, но также в буддийских канонах. Также ни одна традиционная буддийская школа не признает теорию РБТ. А непрерывность любой вашей линии передачи не имеет реальных проверяемых свидетельств. Там в парампары вписать могли кого угодно и когда угодно. ТБ - традиция Муласарвастивады, с местными особенностями. Датировку и первоначачальную локацию Муласарвастивады посмотрите в специальной литературе, этого вполне достаточно.

Горсть листьев

Надо ещё уточнить, что когда научные умы говорят о древних текстах, то имеются в виду отнюдь не только рукописи (манускриптум), но под текстом понимается устное предание. Буддийские соборные спевки (сангити) - это как раз институт сохранения и передачи именно вот таких - чисто устных - текстов. Да, они тоже называются текстами! И когда говорится о РБТ, то имеются в виду именно они, а вовсе не какие-то буковки на листочках, как представляют себе непросвещённые простолюдины.