Перлы о Нагарджуне: тождество Сансары и Нирваны.

shukra

А вот прочитал , о том что бодхисаттвы = уловка мары. В той же Сутре Лотоса нет, не сексизму и прочих интересных слов. Зато есть дэвушка - дракон или по нашему нагини , коя достигла Пробуждения.
А хотите я вам песнь валькирии, посвящу?

Бэмби

Бэмби пишет:

Дмитрий С пишет:

Но это также и не говорит о том, что оно есть...

Вполне себе говорит, особенно если учесть, что у Сансары есть конец (для просветленного ума)

Насчет "конца Сансары" - это отдельный вопрос. Если даже предположить, что он есть (в конкретном смысле, как Вы говорите), то это никак не связано с вопросом о начале Smile

.

По поводу же существования "начала Сансары", не совсем понимаю, откуда Вы выводите этот тезис...

Бэмби

А вот прочитал , о том что бодхисаттвы = уловка мары. В той же Сутре Лотоса нет, не сексизму и прочих интересных слов. Зато есть дэвушка - дракон или по нашему нагини , коя достигла Пробуждения.
А хотите я вам песнь валькирии, посвящу?

shukra

У нас тут такой Männerbünde образовался. А тут такой решительный антимахаянский дэвушка ? бабушка? Придёться мо дэлать, так не пойму. Вах, сможете там просто всё (в песне), куда черепки , куда кишка.

Песнь валькирий
Darraðarljóð
1
Соткана ткань
большая, как туча,
чтоб возвестить
воинам гибель.
Окропим ее кровью,
накрепко ткань
стальную от копий
кровавым утком
битвы свирепой
ткать мы должны.

Vítt er orpit
fyri valfalli
rifs reiðiský
rignir blóði;
nú er fyri geirrum
grár upp kominn
vefr verþjóðar
er þær vinur fylla
rauðum vepti
Randvés bana.

2
Сделаем ткань
из кишок человечьих;
вместо грузил
на станке — черепа,
а перекладины —
копья в крови,
гребень — железный,
стрелы — колки;
будем мечами
ткань подбивать!
.....................................

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Перлы есть, да. Но автора той статейки.

Начать с того, что недвойственность в буддизме называется адвая, а не адвайта, как утверждает автор. Затем, автор приписывает Нагарджуне некое "Единое", хотя у того об этом речи не идет.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П пишет:

Будьте скромнее.

А, ну так с этого бы и начинали, я бы сразу поняла Вашу мотивацию обращения ко мне Smile

Не комплексуйте Вы так.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

И конечно же, буддийская эпистемологическая адвая ничего общего не имеет ни с названием адвайта-веданты, ни с ее концепцией монизма. Laughing

Нагарджуну, как настоящего тхеравадина, надо обсуждать именно в этом разделе?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

«Одним из главных начал в философии древней Индии, в частности в философской школе буддизма Махаяны, является принцип не-двойственности (санскр. адвайта), или целостный взгляд на вещи: «и то, и это» (а не «или то, или это»), в котором «относительность доходит до абсолютности», до утверждения полной пустотности (санскр. шуньята), и внимание акцентируется на идее Единого. (Родичева И.С.)

Бэмби

Родичева И.С. пишет:

«Одним из главных начал в философии древней Индии, в частности в философской школе буддизма Махаяны, является принцип не-двойственности (санскр. адвайта), или целостный взгляд на вещи: «и то, и это» (а не «или то, или это»), в котором «относительность доходит до абсолютности», до утверждения полной пустотности (санскр. шуньята), и внимание акцентируется на идее Единого. (Родичева И.С.)

Сразу мощнейшая пурга. Автор похоже спутала адвайту с буддизмом и с философией древней Индии вообще.

Бэмби пишет:

Вот так автор любезно и наглядно показала насколько далеко ушла философия махаянского толка от первоначальных идей Буддизма. Итак: Во-первых, буддийские тексты сутт/сутр в любом их варианте - не имеют представления о Едином. В сущности, идея Единого – это категория сугубо платоновской философии и меня не удивляет факт...

Анализ на основе безграмотных статей является так же безграмотным анализом.

Бэмби

У нас тут такой Männerbünde образовался. А тут такой решительный антимахаянский дэвушка ? бабушка? Придёться мо дэлать, так не пойму. Вах, сможете там просто всё (в песне), куда черепки , куда кишка.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Бэмби, вас смешно над собственной глупостью, надеюсь?

В адвайте есть кое-что заимствованное из буддизма. Но это вовсе не монизм (Брахман и джива - одно и тоже), из-за которого она получила свое название.

ManiKarnika · Зарегистрирован: 05.05.2010 Суждений: 1894

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.022.than.html
MN 22 PTS: M i 130
Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile
translated from the Pali by
Thanissaro Bhikkhu
© 2004–2013
...
"Speaking in this way, teaching in this way, I have been erroneously, vainly, falsely, unfactually misrepresented by some brahmans and contemplatives [who say], 'Gotama the contemplative is one who misleads. He declares the annihilation, destruction, extermination of the existing being.' But as I am not that, as I do not say that, so I have been erroneously, vainly, falsely, unfactually misrepresented by those venerable brahmans and contemplatives [who say], 'Gotama the contemplative is one who misleads. He declares the annihilation, destruction, extermination of the existing being.' [13]

Причем перед этим местом в сутте шел разговор о том, что есть сутты прямого смысла и есть сутты, требующие толкования, не очивидные. И что к изучению Дхармы стоит подходить должным образом, иначе может случиться... вполне себе смертельная кака.

Бэмби

Бэмби, вас смешно над собственной глупостью, надеюсь?

В адвайте есть кое-что заимствованное из буддизма. Но это вовсе не монизм (Брахман и джива - одно и тоже), из-за которого она получила свое название.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

КИ пишет:

Бэмби, вас смешно над собственной глупостью, надеюсь?

В адвайте есть кое-что заимствованное из буддизма. Но это вовсе не монизм (Брахман и джива - одно и тоже), из-за которого она получила свое название.

Честно? Мне вообще не смешно ибо наблюдая Ваше невежество диву даюсь как Вы еще тут администратор или кто там...открывайте философскую энциклопедию и штудируйте про монизм, с адвайтой и адвайей так и быть помогу - английский вроде знаете, здесь кратко, но с источниками:

Адвайта и Адвайя

Бэмби

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.022.than.html
MN 22 PTS: M i 130
Alagaddupama Sutta: The Water-Snake Simile
translated from the Pali by
Thanissaro Bhikkhu
© 2004–2013
...
"Speaking in this way, teaching in this way, I have been erroneously, vainly, falsely, unfactually misrepresented by some brahmans and contemplatives [who say], 'Gotama the contemplative is one who misleads. He declares the annihilation, destruction, extermination of the existing being.' But as I am not that, as I do not say that, so I have been erroneously, vainly, falsely, unfactually misrepresented by those venerable brahmans and contemplatives [who say], 'Gotama the contemplative is one who misleads. He declares the annihilation, destruction, extermination of the existing being.' [13]

Причем перед этим местом в сутте шел разговор о том, что есть сутты прямого смысла и есть сутты, требующие толкования, не очивидные. И что к изучению Дхармы стоит подходить должным образом, иначе может случиться... вполне себе смертельная кака.