вопрос о формуле "сансара = нирвана"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ, в Ваших примерах и удав думает и говорит. Примеры это просто примеры, а не доказательство.
Вот про аналогию меда и дегтя я бы сказал что Атман это мед, а сансара это деготь. Про веревку и змею вообще смешной пример зрительной иллюзии и этот пример ничего не доказывает.

Аналогии являются доказательствами в некоторых даршанах (у атмавадинов), но не у буддистов. У буддистов это демонстрация сложной логической связи на простом примере, чтобы лучше понимать, что имеет в виду сказавший. Вы, видимо, так привыкли читать атмавадинов, что считаете, что кто-то что-то доказывает аналогиями? Что примечательно - неграмотный человек выступает с претензиями.

Прямо сильно заинтриговали. Что же для буддистов является доказательством?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ, в Ваших примерах и удав думает и говорит. Примеры это просто примеры, а не доказательство.
Вот про аналогию меда и дегтя я бы сказал что Атман это мед, а сансара это деготь. Про веревку и змею вообще смешной пример зрительной иллюзии и этот пример ничего не доказывает.

Аналогии являются доказательствами в некоторых даршанах (у атмавадинов), но не у буддистов. У буддистов это демонстрация сложной логической связи на простом примере, чтобы лучше понимать, что имеет в виду сказавший. Вы, видимо, так привыкли читать атмавадинов, что считаете, что кто-то что-то доказывает аналогиями? Что примечательно - неграмотный человек выступает с претензиями.

Прямо сильно заинтриговали. Что же для буддистов является доказательством?

Правильный силлогизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

Ну тяжело с Вами. Будда обрел просветление потому что использовал силлогизмы?

СлаваА

СлаваА пишет:

Ну тяжело с Вами. Будда обрел просветление потому что использовал силлогизмы?

В том числе.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ну тяжело с Вами. Будда обрел просветление потому что использовал силлогизмы?

В том числе.

Противоречит же суттам.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ну тяжело с Вами. Будда обрел просветление потому что использовал силлогизмы?

В том числе.

Противоречит же суттам.

Враньё.

СлаваА пишет:

Ни каких силлогизмов Будда под деревом Бодхи не формулировал.

У вас ведь Будда и дхармам не учил. Вы тупица, не понимаете, что читаете.

Krie · 2023-06-18-21-25-04-293.jpg

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

СлаваА

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

Геммы - это единицы измерения объема, которые используются для измерения драгоценных камней, таких как алмазы, изумруды, сапфиры и рубины. Один гемма равен 0,2 грамма или 200 миллиграммов. Геммы используются для определения веса камня, что в свою очередь может влиять на его стоимость.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Krie пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

Геммы - это единицы измерения объема, которые используются для измерения драгоценных камней, таких как алмазы, изумруды, сапфиры и рубины. Один гемма равен 0,2 грамма или 200 миллиграммов. Геммы используются для определения веса камня, что в свою очередь может влиять на его стоимость.

Свою душу во сколько гемов оцениваете?

Кира

СлаваА пишет:

Krie пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

Геммы - это единицы измерения объема, которые используются для измерения драгоценных камней, таких как алмазы, изумруды, сапфиры и рубины. Один гемма равен 0,2 грамма или 200 миллиграммов. Геммы используются для определения веса камня, что в свою очередь может влиять на его стоимость.

Свою душу во сколько гемов оцениваете?

Извините, что вмешиваюсь в вашу меганаучную беседу, но, полагаю, оценивать чью-либо душу было бы уместней именно в атманах.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

миг37 пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

Геммы - это единицы измерения объема, которые используются для измерения драгоценных камней, таких как алмазы, изумруды, сапфиры и рубины. Один гемма равен 0,2 грамма или 200 миллиграммов. Геммы используются для определения веса камня, что в свою очередь может влиять на его стоимость.

Свою душу во сколько гемов оцениваете?

Извините, что вмешиваюсь в вашу меганаучную беседу, но, полагаю, оценивать чью-либо душу было бы уместней именно в атманах.

в Библии душу продавали за шекели и за драхмы (не путать с дхармами).

Так что чего нет в дхармах (атман) оценивается в драхмах !
Очень легко запомнить.

Krie

СлаваА
Переродившись? Вместимости требует поболее. И скромностью оценки страдает.

СлаваА

Кира пишет:

миг37 пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Так и также, и никаких земноводий в болотце при очевидном превышении "по шейку".
Братцы повымерли в периоды (мел).

Ваши братцы повымерли, а Вы решили не умирать?

Геммы - это единицы измерения объема, которые используются для измерения драгоценных камней, таких как алмазы, изумруды, сапфиры и рубины. Один гемма равен 0,2 грамма или 200 миллиграммов. Геммы используются для определения веса камня, что в свою очередь может влиять на его стоимость.

Свою душу во сколько гемов оцениваете?

Извините, что вмешиваюсь в вашу меганаучную беседу, но, полагаю, оценивать чью-либо душу было бы уместней именно в атманах.

в Библии душу продавали за шекели и за драхмы (не путать с дхармами).

Так что чего нет в дхармах (атман) оценивается в драхмах !
Очень легко запомнить.

Если души не существует, то оценивать её можно в чём угодно, хоть в шекелях, хоть в атманах, хоть в попугаях.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Cтоит он.Первый говорит это предмет,второй говорит это умственый феномен,третий говорит это дхармы.А он был всего лишь кувшином.От присвоения нового ярлыка функция не меняется.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Cтоит он.Первый говорит это предмет,второй говорит это умственый феномен,третий говорит это дхармы.А он был всего лишь кувшином.От присвоения нового ярлыка функция не меняется.