вопрос о формуле "сансара = нирвана"

СлаваА

Как ни исследуйте, исходя из распространенного утверждения "наши девки - лучшие", качеств, которым является носитель пола не обнаружишь

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

миг37 пишет:

4eJIOBEK пишет:

если дхармы есть,то покажите мне их,обсудим,взвесим ,классифицируем.

Странно, вроде вы и так их видите в разрешении 4К.

Ну вот не вижу,конкретизируйте.

Дхармы — частицы бытия, из которых создан весь видимый и невидимый мир.
Дхармы можно сравнить с атомами — некоторыми неразложимыми частицами. Но если атомы трактуются почти всегда как материальные частицы, дхармы одновременно являются и материальными, и духовными.

Для сравнения возьмём пиксели(дхармы) на мониторе, вы видите картинку, которой в реальности не существует, и с ваших слов, картины окружающего мира вы видите в хорошем, качественном изображении + дополнительные впечатления от детализации высокого качества.
Ну, а то, что вам не видимо в данный момент, просто пока недоступно.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Krie пишет:

Как ни исследуйте, исходя из распространенного утверждения "наши девки - лучшие", качеств, которым является носитель пола не обнаружишь

Вот дхамма пола один из примеров. Это рупа между прочим.
Но сейчас ее меняют в обе стороны операциями.
"(III) Два пола (бхава рупа):

11. Мужской пол (пум-бхава).
12. Женский пол (иттхи-бхава)."

Твик

Дхармы пусты, потому что это аналитически выделенные концепции как срезы непрерывного потока восприятия. Какой там (в любой концепции) в принципе может быть атман? Вопрос есть ли атман вне дхарм, ведь описанные в абхидхарме дхармы не отображают весь поток сознания, а только те его срезы, которые имеют отношение к сотериологии буддизма. Это уже вопрос веры.

СлаваА

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Как ни исследуйте, исходя из распространенного утверждения "наши девки - лучшие", качеств, которым является носитель пола не обнаружишь

Вот дхамма пола один из примеров. Это рупа между прочим.
Но сейчас ее меняют в обе стороны операциями.
"(III) Два пола (бхава рупа):

11. Мужской пол (пум-бхава).
12. Женский пол (иттхи-бхава)."

Ну к чему это,это же просто мужики и бабы.Какие такие дхаммы?
Что такое мужики или бабы это отдельный разговор.Но в данном сравнении мужиков и баб никакие дхаммы не нужны.

Krie

Krie пишет:

Как ни исследуйте, исходя из распространенного утверждения "наши девки - лучшие", качеств, которым является носитель пола не обнаружишь

Вот дхамма пола один из примеров. Это рупа между прочим.
Но сейчас ее меняют в обе стороны операциями.
"(III) Два пола (бхава рупа):

11. Мужской пол (пум-бхава).
12. Женский пол (иттхи-бхава)."

СлаваА

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Как ни исследуйте, исходя из распространенного утверждения "наши девки - лучшие", качеств, которым является носитель пола не обнаружишь

Вот дхамма пола один из примеров. Это рупа между прочим.
Но сейчас ее меняют в обе стороны операциями.
"(III) Два пола (бхава рупа):

11. Мужской пол (пум-бхава).
12. Женский пол (иттхи-бхава)."

В вашем понимании место найдется для термина "расса"? Cool

Krie

миг37 пишет:

4eJIOBEK пишет:

миг37 пишет:

4eJIOBEK пишет:

если дхармы есть,то покажите мне их,обсудим,взвесим ,классифицируем.

Странно, вроде вы и так их видите в разрешении 4К.

Ну вот не вижу,конкретизируйте.

Дхармы — частицы бытия, из которых создан весь видимый и невидимый мир.
Дхармы можно сравнить с атомами — некоторыми неразложимыми частицами. Но если атомы трактуются почти всегда как материальные частицы, дхармы одновременно являются и материальными, и духовными.

Для сравнения возьмём пиксели(дхармы) на мониторе, вы видите картинку, которой в реальности не существует, и с ваших слов, картины окружающего мира вы видите в хорошем, качественном изображении + дополнительные впечатления от детализации высокого качества.
Ну, а то, что вам не видимо в данный момент, просто пока недоступно.

Можно сравнить с атомами говорите?Хорошо,атомы довольно изучены ,классифицированы,даже фото есть.Приведите фото дхарм тогда и сравним с атомами,а то вдруг кто то чего то напутал,или придумал.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1624

Можно сравнить с атомами говорите?Хорошо,атомы довольно изучены ,классифицированы,даже фото есть.Приведите фото дхарм тогда и сравним с атомами,а то вдруг кто то чего то напутал,или придумал.

СлаваА

4eJIOBEK пишет:

миг37 пишет:

4eJIOBEK пишет:

миг37 пишет:

4eJIOBEK пишет:

если дхармы есть,то покажите мне их,обсудим,взвесим ,классифицируем.

Странно, вроде вы и так их видите в разрешении 4К.

Ну вот не вижу,конкретизируйте.

Дхармы — частицы бытия, из которых создан весь видимый и невидимый мир.
Дхармы можно сравнить с атомами — некоторыми неразложимыми частицами. Но если атомы трактуются почти всегда как материальные частицы, дхармы одновременно являются и материальными, и духовными.

Для сравнения возьмём пиксели(дхармы) на мониторе, вы видите картинку, которой в реальности не существует, и с ваших слов, картины окружающего мира вы видите в хорошем, качественном изображении + дополнительные впечатления от детализации высокого качества.
Ну, а то, что вам не видимо в данный момент, просто пока недоступно.

Можно сравнить с атомами говорите?Хорошо,атомы довольно изучены ,классифицированы,даже фото есть.Приведите фото дхарм тогда и сравним с атомами,а то вдруг кто то чего то напутал,или придумал.

Раз есть разменная монета, такая как пол то чего там метод сортировки - пускай заоодно просчитает куда капли дождя падут. Однако пиксел никакой не белый шум и если поле атомов доступно, в нужной области и есть данные про состояние молекул в конденсированный пар... и т.д. А упадут ли капли? Пиксел по команде светит, в грубом образе, но там указ духа. Рассчета мало - необходима погода буквально управляемая.
СлаваА, к тезису скрашенному.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1624

Krie пишет:

Рассчета мало - необходима погода буквально управляемая.
СлаваА, к тезису скрашенному.

Я ничего не понял. Извините.)

СлаваА

СлаваА пишет:

Krie пишет:

Рассчета мало - необходима погода буквально управляемая.
СлаваА, к тезису скрашенному.

Я ничего не понял. Извините.)

Я расшифровал это так: СлаваА пробирается через тернии(дхармы, они же репьи и колючки) к Атману, управляемый ложным воззрением.
Но это лишь мои домыслы. Smile

Krie

Удовольствием от восприятий скрашен , - но какой тезис, первично что индийский..

СлаваА

Удовольствием от восприятий скрашен , - но какой тезис, первично что индийский..

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48705

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Почему нельзя сказать, что дураки фантазируют про дхармы? Ведь в явном виде в восприятии не на все из них можно указать или пережить в моменте.

Некоторые фантазируют и про дхармы. А (ложно) видят Атман - все.

1. В суттах вообще нет про дхармы.