Что такое Освобождающее знание?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13258

ТМ пишет:

Там написано про то, что есть факторы защиты. Культурная, просвещенная страна - один из них. РФ не входит в круг культурных и просвещенных стран. Мы 70-т лет, на минуточку, официально считали смыслом существования и работы "отнять и переделить" то, что есть у соседей. Вы вот как будете реагировать, если в ваш подъезд заедет жить чел, который обещает стать "материальной базой" для всех, кто захочет ваше имущество более справедливо распределить? Это не культурно и не умнО. А оно было гос идеей.

А ничего что Германия еще 60 лет назад была фашистской?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Природа будды - это желание избежать страданий. А не иррациональная к ним любовь.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13258

Ну 80 лет. Какая разница в сравнении с 70 из примера ТМ?

СлаваА

Была 80 лет назад с 1933г по 1945г. А сейчас это один из локомотивов ЕС.

Откройте прост страничку "Немецкая философия".

Посмотрите на переселенцев США

На генеалогию "русских" царей.

На то, откуда был К. Маркс.

~~На германизмы одной из немногих 100% запруфанной нирманакайи - Ф.И. Щербатского~~

Laughing

какой бы негатив не вызывал Алоизыч, но РФ даже рядом не валялась. Ни экономически, ни интеллектуально.

Природа будды - это желание избежать страданий. А не иррациональная к ним любовь.

Поступательное развитие ведь не нисфига начинается. У него есть условия, предпосылки.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ну 80 лет. Какая разница в сравнении с 70 из примера ТМ?

КАРМИЧЕСКИЙ ОТБОР был дольше на почти 60 лет Laughing

СлаваА

Я думаю, использование софизмов обосновано для противопоставления предыдущей ошибке излишнего обобщения. Если даже КИ в своем споре с Ренатой, не понял что у него были излишние обобщения, то применение софизмов обосновано для указания на эту предыдущую ошибку.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13258

Хорошо. Допустим я приму Ваши аргументы

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49212

у него были излишние обобщения

СлаваА

СлаваА пишет:

у него были излишние обобщения

Приписывать софизм - излюбленный прием демагога. Вы этим только расписываетесь в том, что генерируете софизмы сознательно, а не просто глупы. Это хуже - так как сознательная ложь, а софизм это она, есть неблагой поступок.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49212

КИ пишет:

СлаваА пишет:

у него были излишние обобщения

Приписывать софизм - излюбленный прием демагога. Вы этим только расписываетесь в том, что генерируете софизмы сознательно, а не просто глупы. Это хуже - так как сознательная ложь, а софизм это она, есть неблагой поступок.

Вы не доказали, что я приписываю.

СлаваА

Мне кажется, что вы набухались уже. Их там ждет сформированное гражданское общество, соответствующая зарплата, возможности, медицина, соцка и т.д. = высшая защита если и только если они имеют возможность перекатиться при этих условиях. Перекат из РФ на помойку в Румынии или к неграм-наркоманам в Германию не считается.

Nihilanth · Зарегистрирован: 24.08.2017 Суждений: 227

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Там написано про то, что есть факторы защиты. Культурная, просвещенная страна - один из них. РФ не входит в круг культурных и просвещенных стран. Мы 70-т лет, на минуточку, официально считали смыслом существования и работы "отнять и переделить" то, что есть у соседей. Вы вот как будете реагировать, если в ваш подъезд заедет жить чел, который обещает стать "материальной базой" для всех, кто захочет ваше имущество более справедливо распределить? Это не культурно и не умнО. А оно было гос идеей.

А ничего что Германия еще 60 лет назад была фашистской?

Была 80 лет назад с 1933г по 1945г. А сейчас это один из локомотивов ЕС.

Откройте прост страничку "Немецкая философия".

Посмотрите на переселенцев США

На генеалогию "русских" царей.

На то, откуда был К. Маркс.

<s>На германизмы одной из немногих 100% запруфанной нирманакайи - Ф.И. Щербатского</s>

Laughing

какой бы негатив не вызывал Алоизыч, но РФ даже рядом не валялась. Ни экономически, ни интеллектуально.

СлаваА пишет:

Да наша страна прошла тяжелый путь,

Природа будды - это желание избежать страданий. А не иррациональная к ним любовь.

СлаваА пишет:

почему Вы думаете она не поменялась или неспособна измениться?

Поступательное развитие ведь не нисфига начинается. У него есть условия, предпосылки.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

у него были излишние обобщения

Приписывать софизм - излюбленный прием демагога. Вы этим только расписываетесь в том, что генерируете софизмы сознательно, а не просто глупы. Это хуже - так как сознательная ложь, а софизм это она, есть неблагой поступок.

Вы не доказали, что я приписываю.

Требовать такое доказательство - софизм. Так как доказывать должны были бы вы.

Андрей Васильев · Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115

Андрей Васильев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

В текущем мире каждый из нас обладает миллионом разных относительных знаний, это нас освобождает?

Да, освобождает. Потому что используя эти знания вы освобождены от нежелательных последствий.

Освобождает придавая прелесть сансаре? Человек продолжает цепляться за продолжение сансары, так как страданий меньше. Тогда у богов была бы супер позиция, из страданий только страдание непостоянства. Но это же не освобождение? И облегчение своей жизни это не освобождающее знание, а скорее все более затягивающие в сансару. Не зря же Будда говорил, что позиция человека самая оптимальная для освобождения. Нет перевеса ни в сторону негатива страданий, ни в сторону получения удовольствий.

А разве можно получить абсолютное освобождающее знание без промежуточных шагов, не узнавая ничего по пути?

Будда же как-то узнал про освобождения без знания квантовой механики? Речь о том, что не любое интеллектуальное знание это освобождающее знание.
У пусть хоть кто-нибудь приведет хотя бы один пример, когда человек следуя только логическим выводам достиг освобождения. Таких нет. Может ТМ нам покажет пример, как он будет следовать одним логическим выводом за другим, а потом воссияет как Будда.

Андрей Васильев · Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115

Андрей Васильев пишет:

ТМ пишет:

Андрей Васильев пишет:

ТМ пишет:

Это называется отсутствие знания.

Мне больше нравится невербальное знание. На практике мы им часто пользуемся.

Невербальное знание может слиться со словом. Т.е. знание уже есть, а его выражения в слогах пока нет. У вас же в примере описано незнание. "Что то произойдет а чего - непонятно". Ясно дело, что чего да произойдет в следующий момент. Характер описания настолько общий, что оно не может не сбыться. Чем и грешат всякие гороскопы.

Согласен, не очень удачный пример. Тогда другой. Ягуар Карлоса Кастанеды. Начиная охоту, он точно знает, куда придёт добыча. Если его спросить, откуда он сделал такое заключение, он ответит: "Ррр..." Но всё равно туда придёт. Это я называю невербальным знанием.

Литературные животные - это литературные животное, плод фантазии писателя.
Обычные животные часто тупят и ошибаются, из-за чего умирают в долгих муках.
Вы что-нибудь рациональное начнете писать?