Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№21265Добавлено: Пт 08 Сен 06, 09:11 (18 лет тому назад)Re: Глупость бесконечна, как Вселенная... Вот почему мы таки
Volt пишет:
Джон Ли пишет:
На глупый вопрос глупый ответ!
А Вы способны распознавать умные вопросы и давать умные ответы?
Или только делаете вид, как все "умники"?
Легко! Только вот с умными вопросами всегда недостаток.
Джон Ли пишет:
Удар по морде решает все последующие вопросы!
Вы легко можете промахнуться мимо этой морды (или вопрошающий Вам в этом
"поможет") и основательно получить по ... между нижними конечностями, например.
Если Вы улыбнетесь в этот момент, Вы, безусловно, Будда.
Тогда все вопросы точно снимаются.[/quote]
В эти моменты я всегда смеюсь, ведь я монах Малого леса!
Джон Ли пишет:
Не официальное утверждение будды, услышавшего глупый
вопрос и выраженное художниками в виде его знаменитой улыбки.
Да-а-а, крепки были у Будды... основы...
Наработал видимо... На вопрошающих. [/quote]
Кто бы сомневался.... _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№21268Добавлено: Пт 08 Сен 06, 11:57 (18 лет тому назад)Будь строг к себе и мягок к другим... (с) Конфуций
Volt пишет:
А Вы способны распознавать умные вопросы и давать умные ответы?
Или только делаете вид, как все "умники"?
Джон Ли пишет:
Легко!
Не сомневаюсь. Делать вид всегда легко.
Джон Ли пишет:
Только вот с умными вопросами всегда недостаток.
А может как некоторым всегда что-то мешает хорошо танцевать, так некоторым
всегда недостает умных вопросов?
Volt пишет:
Вы легко можете промахнуться мимо этой морды ... и основательно
получить по ... Если Вы улыбнетесь в этот момент, Вы, безусловно, Будда.
Джон Ли пишет:
В эти моменты я всегда смеюсь, ведь я монах Малого леса!
Закалка? Значит часто приходилось промахиваться мимо морды...
Volt пишет:
Да-а-а, крепки были у Будды... основы...
Наработал видимо... На вопрошающих.
Джон Ли пишет:
Кто бы сомневался....
Интервью из школы каратэ:
- Что вы предпримете при ударе ногой в пах, если вы занимаетесь 5 лет?
- Поставлю жесткий блок и нанесу ответный удар.
- А вы сколько лет занимаетесь, и что вы предпримете?
- Десять лет. Поставлю мягкий блок и уйду в сторону.
- А вы, мастер, который занимается 20 лет, что предпримете?
- Ничего.
- Как ничего?
- А пусть бьют. Пусть ноги себе ломают.
№21275Добавлено: Пт 08 Сен 06, 14:45 (18 лет тому назад)Каждый голос - голос Будды. Каждая форма - форма Будды. (c)
Джон Ли пишет:
Легко ни когда не делать вид
Лично я свои вопросы не считаю ни умными, ни глупыми.
Это просто мои вопросы...
А вот о Вас складывается впечатление (точнее, Вы стараетесь его создать),
что задаете только умные вопросы и также даете только умные ответы...
Что же, и рад бы поверить на слово, но вот и самоуверенность такая наводит
мысль на обратное, и поведение.
Volt пишет:
А может как некоторым всегда что-то мешает хорошо танцевать,
так некоторым всегда недостает умных вопросов?
Джон Ли пишет:
Не достает только танцор в паре, если с ним не танцуешь...
Да-да, возможны варианты:
- плохой пол;
- нежелание танцевать вообще;
- отсутствие достойной пары;
- нежелание танцевать с глупцами;
- горе от ума;
- etc...
Volt пишет:
Закалка? Значит часто приходилось промахиваться мимо морды...
Джон Ли пишет:
Мимо морды промахиваться приходилось, но по заднице, этой ехидной
морде, пинок давал всегда!
Помните "Не верю!!", Станиславского? Так вот самое время для этой реплики
- понты это все.
Лучше расскажите как часто Вы сами получали по этой самой ехидной заднице?
Volt пишет:
Интервью из школы каратэ:
<skipped>
- Ничего.
- Как ничего?
- А пусть бьют. Пусть ноги себе ломают.
Volt пишет:
Где найти такого идиота, который захочет ударить мастера?
Настоящий мастер никогда не причинит особого вреда ни ученику,
ни даже человеку "заблуждающемуся".
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№21277Добавлено: Пт 08 Сен 06, 15:24 (18 лет тому назад)Re: Каждый голос - голос Будды. Каждая форма - форма Будды.
Volt пишет:
Джон Ли пишет:
Легко ни когда не делать вид
Лично я свои вопросы не считаю ни умными, ни глупыми.
Это просто мои вопросы...
А вот о Вас складывается впечатление (точнее, Вы стараетесь его создать),
что задаете только умные вопросы и также даете только умные ответы...
Что же, и рад бы поверить на слово, но вот и самоуверенность такая наводит
мысль на обратное, и поведение.
У меня нет ни каких амбиций, какое бы впечатление не складывалось от моих постов на форуме. Я просто прохожу практику «Отточие меча мудрости» будучи студентом Академии Экаяны. Если вас обижают мои мыслеформы и формы их подачи, приношу свои глубочайшие извинения. Я не стремлюсь научить кого-то, исключительно учусь сам. Если бы на форуме присутствовали люди, то за свое поведение мне пришлось бы сделав себе сепуку томиться в аду Авичи. Поскольку на форуме только аватарки и Ники, нужды проклинать себя за неваджрную речь я не испытываю, так как и Я никакого нет. Рыжий лис это всего лишь форма поведения среди себе подобных.
С уважением к вашим личным ню. _________________ Вчерашнее лицо будущего!
Зарегистрирован: 18.09.2005 Суждений: 190 Откуда: Москва
№21279Добавлено: Пт 08 Сен 06, 16:54 (18 лет тому назад)Re: Человек гораздо умнее, чем ему это надо для счастья... :
Volt пишет:
Но что есть эти зеркало-объекты?
Volt пишет:
Я спрашивал и спрашиваю об "официальной" точке зрения буддизма на это.
А какова "официальная" христианская точка зрения на это? Вряд ли есть большая разница. _________________ Спешите восхищаться человеком, иначе упустите радость.
№21292Добавлено: Пт 08 Сен 06, 23:38 (18 лет тому назад)Re: Говорить с Вами - одно удовольствие, не говорить - друго
Volt пишет:
А вот буддистам он, получается,
вообще не нужен? Я имею ввиду различающий аспект ума.
Почему не нужен ? Если есть то хай будет.
Но основное внимание в буддизме уделяется пустотному аспекту.
Цитата:
На мой взгляд, "не знаю" Бодхидхармы это ведь не незнание, а "приглашение" к ригпа, отказ от "маркировки".
Бодхидхарма был слишком суровым мужиком. Он прямо указывал на пустотный аспект ума. Император его не понял потому как ожидал чего то большего. А китаец который отрезал себе руку готов был принять любую истину.
Цитата:
Почему на свете так много буддистов и так мало Будд?
Видать не настрадались ещё в сансаре то ?
Цитата:
Однако в буддизме очень много сутр, где виден тщательный подход к
классификации уровней реальности, субъектно-объектных отношений,
состояний сознания, тел Будды и т.п., причем все это с огромным количеством
нагруженных терминов типа той же алаявиджняны/татхагатагарбхи/адибудды...
Так что ну очень не похоже, чтобы такие вопросы в буддизме "просто убирали".
Так всё дело в том что убрав все вопросы получаешь все ответы.
Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" Будда ответил: "Если ты действительно ищешь доказательства, готов ли ты выполнить одно условие?" Философ ответил, что готов на любые условия, чтобы получить веские доказательства. Тогда Будда сказал: "Условие таково: в течение двух лет сиди молча рядом со мной, не задавай никаких вопросов и не затевай никаких споров. Просто молчи и погружайся все глубже и глубже в безмолвие. Через два года я сам позову тебя". Ровно через два года Будда спросил философа: "Тебе нужны какие-либо доказательства?" Философ рассмеялся и сказал: "Теперь я понимаю, почему ты поставил такое условие. Молчание — это достаточное доказательство и других нет. Безмолвие очистило зеркало моего сознания и в нем отразилась истина".
№21299Добавлено: Сб 09 Сен 06, 00:54 (18 лет тому назад)Все люди на свете не такие, как все... :)))
Джон Ли пишет:
У меня нет ни каких амбиций, какое бы впечатление не складывалось от моих постов на форуме. Я просто прохожу практику «Отточие меча мудрости» будучи студентом Академии Экаяны.
Что же - успехов Вам в Вашей практике. Но уж извините, не понимаю я ее технологию.
Может поделитесь секретами?
И, кстати, расскажите (если можете) о "русском буддизме".
Вы же его изучаете в Академии Экаяны?
Имхо, это что-то не похожее на "обычные" линии преемственности
в буддизме.
Джон Ли пишет:
Если вас обижают мои мыслеформы и формы их подачи, приношу свои
глубочайшие извинения.
Обиды здесь ни причем, хотя извинения "слышать" приятно - все бы здесь
были так щепетильны в этих вопросах...
Чтоже касается меня, то лично я за отношения взаимного уважения вне зависимости
от религиозной и интеллектуальной "продвинутости".
Джон Ли пишет:
Если бы на форуме присутствовали люди, то за свое поведение мне пришлось бы
сделав себе сепуку томиться в аду Авичи.
Для меня - на форуме безусловно присутствуют люди.
Джон Ли пишет:
Поскольку на форуме только аватарки и Ники, нужды проклинать себя за неваджрную
речь я не испытываю, так как и Я никакого нет.
Имхо - гораздо лучше считать, что за любым аватаром и ником - настоящий Будда.
Так же и в жизни - вот смотрю иногда на человека, который мне не нравится
и думаю - а вдруг это сам Христос... Или Будда... Явились, так сказать с персональной
проверочкой... Считать так - это, можно сказать, особое состояние сознания.
Иногда это реально... "торкает".
Это, конечно, не значит, что нужно падать перед человеком на колени...
Более того - реальный Будда или Христос никогда ни на что не обидятся.
И... основы у них конечно же крепкие.
Джон Ли пишет:
Рыжий лис это всего лишь форма поведения среди себе подобных.
Вот это как раз отражения Вашего ума, Ваших представлений о себе (подобных).
№21324Добавлено: Вс 10 Сен 06, 00:55 (18 лет тому назад)Докопался до истины? Немедля зарой обратно! :)))
Volt пишет:
А вот буддистам он, получается, вообще не нужен? Я имею ввиду различающий аспект ума.
Кузьма пишет:
Почему не нужен ? Если есть то хай будет. Но основное внимание в буддизме уделяется пустотному аспекту.
Ну так вот мои вопросы это как раз не основное. И предлагаю к ним отноcиться "хай будут",
а при ответах не заморачиваться только на пустоту. Типа - кесарю (различающему) - кесарево,
богу (пустотному) - богово...
Кузьма пишет:
Бодхидхарма был слишком суровым мужиком. Он прямо указывал на пустотный аспект ума. Император его не понял потому как ожидал чего то большего.
На самом деле это Бодхидхарма лоханулся. Не смог он "двинуть крышу" кесарю.
А ведь учитель должен понимать какой коан какому ученику нужен...
Также Бодхидхарма не смог сначала "торкнуть" и монахов Шаолиня.
Именно поэтому он и удалился на девять лет в пещеру.
Кузьма пишет:
А китаец который отрезал себе руку готов был принять любую истину.
Искал Будду вне себя, в том числе посредством членовредительства.
Это показывает, как низок был уровень окружающих его буддийских монахов
- никто не смог объяснить ему. Не то что у нас на форуме.... 8)
Volt пишет:
Почему на свете так много буддистов и так мало Будд?
Кузьма пишет:
Видать не настрадались ещё в сансаре то?
Дык! В том-то и дело, что всех существ от сансары на самом деле прёт.
А буддисты всё доказывают им, что они страдают.
Volt пишет:
... Так что ну очень не похоже, чтобы такие вопросы в буддизме "просто убирали".
Кузьма пишет:
Так всё дело в том что убрав все вопросы получаешь все ответы.
А если нужны не все ответы?
Будешь много (всё) знать - скоро состаришься (скучно будет жить - захочешь в небытиё).
Кузьма пишет:
Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание — это достаточное доказательство и других нет.
Что - в Бога уверовал?!
Кузьма пишет:
Безмолвие очистило зеркало моего сознания и в нем отразилась истина".
А-а-а! Так это он потом понаписал столько буддийских сутр - истину законспектировал.
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№21379Добавлено: Пн 11 Сен 06, 11:15 (18 лет тому назад)Re: Все люди на свете не такие, как все... :)))
Volt пишет:
Джон Ли пишет:
У меня нет ни каких амбиций, какое бы впечатление не складывалось от моих постов на форуме. Я просто прохожу практику «Отточие меча мудрости» будучи студентом Академии Экаяны
Что же - успехов Вам в Вашей практике. Но уж извините, не понимаю я ее технологию.
Может поделитесь секретами? .
Технология проста. Она сродни Дхаммападе. Нужно всему давать краткое определение в виде афоризма. Желательно чтобы утверждение выглядело бесспорно, если оно оспаривается нужно вновь дать определение или рассказать придуманную самим притчу или анекдот в тему полемики. Таким образом, происходит концентрация ума на объекте обсуждения и иногда снисходит озарение. Весь этот бред необходимо записывать и предъявлять учителю для приемки зачета. Для такой практики, форумы это просто находка. Сложней когда беседуешь с человеком в живую. Потом воспроизвести разговор в письменном виде весьма сложно.
Volt пишет:
И, кстати, расскажите (если можете) о "русском буддизме".
Вы же его изучаете в Академии Экаяны?
Имхо, это что-то не похожее на "обычные" линии преемственности
в буддизме..
Да, я студент Академии Экаяны. На тему преемственности у нас смотрят сквозь призму Сутры Лотоса, где сказано:
В это время Будда Шакьямуни поднялся с Места Дхармы и выявил
великие божественные силы. Погладив правой рукой головы неисчис-
лимых бодхисаттв-махасаттв, [он] сказал: "В течение неисчислимых
сотен, тысяч, десятков тысяч, коти асамкхьей кальп я следовал
этой Дхарме [достижения] ануттара-самьяк-самбодхи, которое труд-
но обрести. Сейчас вручаю [Дхарму] вам. Воистину, будучи едины в
мыслях, распространяйте эту Дхарму и делайте так, чтобы [она]
процветала повсюду!"
Три раза [Будда] гладил головы бодхисаттв-махасаттв и гово-
рил: "В течение неисчислимых сотен, тысяч, десятков тысяч, коти
асамкхьей кальп я следовал этой Дхарме [достижения] анутта-
ра-самьяк-самбодхи, которое трудно обрести. Сейчас вручаю [Дхар-
му] вам. Вы воистину должны принять, хранить, возглашать и широ-
ко распространять эту Дхарму, чтобы все живые существа повсюду
могли услышать и узнать [ее]. Почему? Татхагата обладает великим
состраданием, [он] не скуп, [в нем] нет страха, [он] может вру-
чить живым существам мудрость Будды (1), мудрость Татхагаты (2),
мудрость как таковую (3). Татхагата - это для всех живых существ
Главный Великий Дающий, и вы воистину также должны изучить эту
Дхарму Татхагаты. Не взращивайте [в себе] скупости. Если в гряду-
щие века добрый сын [или] добрая дочь поверит в мудрость Татхага-
ты, то [вы] воистину должны ради них проповедовать эту Сутру о
Цветке Дхармы, чтобы [они] могли услышать и узнать [ее] и чтобы
эти люди обрели мудрость Будды. Если живые существа не поверят [в
нее] и не воспримут, то [вы] воистину должны показывать [им] дру-
гие глубокие учения Татхагаты (4), учить [их], приносить [им]
благо и радовать. Если вы сможете сделать это, то [вам] воздас-
тся благодарностью всех будд.
Если кратко, то преемственность в том, чтобы распространять Дхарму повсюду для любых слушателей им понятным языком. Присвоение права на прибежище (передача традиции) у нас не приветствуется, но с некоторой оговоркой. Необходимо относиться ко всем проявлениям буддовости с почтением. «Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспаривай глупца..»Р.Киплинг. Русский буддаизм это не дань традиции, а русский взгляд на традицию. Ассимиляция смысла и перевод его на русский язык. Некоторые отцызмы, как их обозвали на БФ это интерпретация основных понятий буддизма исключительно для просвещения ичхантиков (у нас, их называют гоблинами)
Джон Ли пишет:
Поскольку на форуме только аватарки и Ники, нужды проклинать себя за неваджрную
речь я не испытываю, так как и Я никакого нет.
Имхо - гораздо лучше считать, что за любым аватаром и ником - настоящий Будда.
Так же и в жизни - вот смотрю иногда на человека, который мне не нравится
и думаю - а вдруг это сам Христос... Или Будда... Явились, так сказать с персональной
проверочкой... Считать так - это, можно сказать, особое состояние сознания.
Иногда это реально... "торкает". .[/quote]
Приветствую ваше отношение оно мне импонирует.
[quote=" Это, конечно, не значит, что нужно падать перед человеком на колени...
Более того - реальный Будда или Христос никогда ни на что не обидятся.
И... основы у них конечно же крепкие. .[/quote]
С удовольствием следую их правилам _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№21451Добавлено: Вт 12 Сен 06, 22:24 (18 лет тому назад)
Volt пишет:
а при ответах не заморачиваться только на пустоту. Типа - кесарю (различающему) - кесарево,
богу (пустотному) - богово...
А нужно ли плодить ещё какие то теории ? От них и так тесновато стало в мире.
Цитата:
На самом деле это Бодхидхарма лоханулся. Не смог он "двинуть крышу" кесарю.
Бодхидхарма просто понял что крыша у китайского кесаря уже сдвинута и поправить её не представляется возможным.
Цитата:
Это показывает, как низок был уровень окружающих его буддийских монахов
- никто не смог объяснить ему. Не то что у нас на форуме.... 8)
Да, в 6 веке плоховато было с информационном обеспечением но зато лучше было с мотивацией. )
Цитата:
Дык! В том-то и дело, что всех существ от сансары на самом деле прёт.
А буддисты всё доказывают им, что они страдают.
Наоборот, буддисты пытаются доказать что всех существ прёт от сансары а они всё не верят, думают что страдают. )
Цитата:
А если нужны не все ответы?
Будешь много (всё) знать - скоро состаришься (скучно будет жить - захочешь в небытиё).
Так будет всё как закажешь, захочешь всё получишь всё, захочешь половину дадут половину.
Анекдот: Заключённый попросил адвоката дать судье взятку чтобы тот дал срок поменьше. Адвока приходит на следующий день радостный: - Дадут срок в два раза меньше. Заключённый интересуется: - Трудно ли было уговорить судью. Адвокат - Конечно трудно, он хотел вас вообще освободить.
Кузьма пишет:
Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание — это достаточное доказательство и других нет.
Цитата:
Что - в Бога уверовал?!
Уверовал, в то что природа бога неотличима от его собственной.
Цитата:
А-а-а! Так это он потом понаписал столько буддийских сутр - истину законспектировал.
Так надо же что то предъявлять общественности. А то ведь не поверят в безмолвную истину.
№21496Добавлено: Ср 13 Сен 06, 15:36 (18 лет тому назад)Абсолютные истины абсолютно бесполезны! (c) :)))
Кузьма пишет:
А нужно ли плодить ещё какие то теории ? От них и так тесновато стало в мире.
Вообще-то, наплодили буддисты, а я только изучаю.
Но дело не в этом - неужели и творческий аспект ума тоже под запретом?
Что ж это за свобода у буддистов такая?
Volt пишет:
На самом деле это Бодхидхарма лоханулся. Не смог он "двинуть крышу" кесарю.
Кузьма пишет:
Бодхидхарма просто понял что крыша у китайского кесаря уже сдвинута и поправить её не представляется возможным.
Такая твоя точка зрения показывает, что лично ты не можешь быть бодхисаттвой.
Понимаешь почему?
А крыша у императора была сдвинута буддийскими монахами же, коих
в том Китае было... много. И "верующие" в буддизм были там "сдвинуты"
примерно одинаково. Бодхидхарма, кстати, затем и пришел, чтобы "поправить"
китайских товарищей. И если бы ему удалось пробуддить ум монарха,
то и остальных он бы значительно быстрей наставил на "путь истинный".
Но по результатам своей попытки (можно сказать) - отправился в ссылку, в любом
случае - "не солоно хлебавши". Кстати, сидел он в пещере 9 лет, да еще и ноги
практически потерял... А Будда ведь отвергал такие методы - призывал идти
срединным путем, без аскезы. Плюс Будда сидел под деревом всего-то неделю,
а крыши двигал всем легко и непринужденно. Так что не надо сваливать
с Бодхидхармы на императора.
Кузьма пишет:
Да, в 6 веке плоховато было с информационном обеспечением но зато лучше было с мотивацией. )
Ну да, в тепле и сытости-то, конечно, не до буддизма, всем больше
сиддхи да магию подавай... Тем не менее, сейчас буддистов как никогда
много. А если мотивация, как ты говоришь, плоховата, то может причина
в уровне агитации?
Кузьма пишет:
Наоборот, буддисты пытаются доказать что всех существ прёт от сансары а они всё не верят, думают что страдают. )
Ты видимо давно не перечитывал Четыре Благородные Истины.
Освежи в памяти хотя бы первую.
Кузьма пишет:
Так будет всё как закажешь ... Анекдот: ... он хотел вас вообще освободить.
Помнишь, ты писал:
Кузьма пишет:
Так все уже Будды ! И все уже свободны !
Но если Будда хочет быть не-свободным не-буддой это его право. Иначе получится ущемление свобод.
Так вот и нечего ущемлять свободу!
А то ведь что у тебя что выходит - захочется человеку какую-никакую
теорию соорудить, а тут ты со своей "свободой": низзя! Типа -
тесно будет... Вот и получаешься ты главным притеснителем!
Кстати, со спасителями вечно так...
Кузьма пишет:
Однажды великий философ пришел к Гаутаме Будде и спросил: "Можешь ли ты доказать существование Бога?" ... Молчание - это достаточное доказательство и других нет.
Цитата:
Что - в Бога уверовал?!
Кузьма пишет:
Уверовал, в то что природа бога неотличима от его собственной.
Мысль изреченная - ложь есмь.
Кстати, а ты-то уверовал, что твоя природа неотличима от природы Бога?
Тогда будь добр, сотвори чудо какое...
А то от этого уверования толку никакого.
Volt пишет:
А-а-а! Так это он ... истину законспектировал.
Кузьма пишет:
Так надо же что то предъявлять общественности. А то ведь не поверят в безмолвную истину.
Так вот я как раз хочу разобраться, что же предъявляется общественности,
что там буддисты наконспектировали.
И вспомним, ты писал:
Кузьма пишет:
Вот эти то нагромождения и мешают увидеть истину.
Так вот для чего буддисты свои сутры да шастры нагромоздили!
Ограждают, значит общественность от истины!
№21601Добавлено: Пт 15 Сен 06, 01:40 (18 лет тому назад)
Volt пишет:
Вообще-то, наплодили буддисты, а я только изучаю.
Но дело не в этом - неужели и творческий аспект ума тоже под запретом?
Что ж это за свобода у буддистов такая?
Филлософии плодили не только буддисты, честно говоря етим занимаются все кому не лень. А суть буддистской философии заключается в том чтобы отбросить всякие философии а так как отбросить рассуждения не так просто как кажется приходится долго и нудно рассуждать о том как это сделать.
В качестве творчества, по моему мнению, лучше использовать музыку или там живоПись всякую. Я лично предпочитаю музыку, в ней нельзя фальшивить.
Volt пишет:
Такая твоя точка зрения показывает, что лично ты не можешь быть бодхисаттвой.
Понимаешь почему?
Не понимаю. Почему ?
Цитата:
А крыша у императора была сдвинута буддийскими монахами же, коих
в том Китае было... много. И "верующие" в буддизм были там "сдвинуты"
примерно одинаково. Бодхидхарма, кстати, затем и пришел, чтобы "поправить"
китайских товарищей. И если бы ему удалось пробуддить ум монарха,
то и остальных он бы значительно быстрей наставил на "путь истинный".
Но по результатам своей попытки (можно сказать) - отправился в ссылку, в любом
случае - "не солоно хлебавши". Кстати, сидел он в пещере 9 лет, да еще и ноги
практически потерял... А Будда ведь отвергал такие методы - призывал идти
срединным путем, без аскезы. Плюс Будда сидел под деревом всего-то неделю,
а крыши двигал всем легко и непринужденно. Так что не надо сваливать
с Бодхидхармы на императора.
Как бы там нибыло но Бодхидхарма свою задачу выполнил и весьма не плохо.
Цитата:
Тем не менее, сейчас буддистов как никогда
много. А если мотивация, как ты говоришь, плоховата, то может причина
в уровне агитации?
Буддистов много не бывает! (Шутка))))))
Мотивация обратно пропорциональна уровню жизни. В Японии например дзен-буддизм расцветал в эпоху войн и катаклизмов и затухал в эпоху мира и спокойствия.
Цитата:
Ты видимо давно не перечитывал Четыре Благородные Истины.
Освежи в памяти хотя бы первую.
А в "Сутре сердца" говорится что нет никаких страданий,никаких освобождений от страданий и никаких путей освобождения от страданий.
Вы знаете почему все сутры начинаются со слов - Так я однажды слышал... ?
Цитата:
А то ведь что у тебя что выходит - захочется человеку какую-никакую
теорию соорудить, а тут ты со своей "свободой": низзя! Типа -
тесно будет... Вот и получаешься ты главным притеснителем!
Кстати, со спасителями вечно так...
Лично я никому ничего не запрещаю, я просто объясняю что рассуждать о сексе и заниматся сексом - это ни одно и тоже (фигурально выражаясь)
Цитата:
Кстати, а ты-то уверовал, что твоя природа неотличима от природы Бога?
Тогда будь добр, сотвори чудо какое...
А то от этого уверования толку никакого.
Отражение в зеркале разве отделимо от самого зеркала ?
Разве не чудо что меня нет а я тут с вами разговариваю? )))
Volt пишет:
Так вот я как раз хочу разобраться, что же предъявляется общественности,
что там буддисты наконспектировали.
Цитата:
Так вот для чего буддисты свои сутры да шастры нагромоздили!
Ограждают, значит общественность от истины!
В буддизме как в жизни много всяких путей. Есть путь сутр, есть путь тантр и есть путь вне слов и понятий.
Тут как говорится - богатый выбор! )
№21627Добавлено: Пт 15 Сен 06, 15:25 (18 лет тому назад)Блажен, кто верует... :))
Кузьма пишет:
Филлософии плодили не только буддисты, честно говоря етим занимаются все кому не лень.
Но только буддийская философия истинна и ведет к освобождению, да?
Кузьма пишет:
А суть буддистской философии заключается в том чтобы отбросить всякие философии
А объем писаний по буддийской философии превосходит все другие философии (возможно даже вместе взятые).
Кузьма пишет:
а так как отбросить рассуждения не так просто как кажется
приходится долго и нудно рассуждать о том как это сделать.
Да, настолько долго и путано, что разобратся в буддийских терминах
можно лишь раз десять родившись в Тибете.
Кузьма пишет:
В качестве творчества, по моему мнению, лучше использовать
музыку или там живоПись всякую. Я лично предпочитаю музыку, в ней нельзя
фальшивить.
Но можно гнать всякую попсу и обнаженку...
Volt пишет:
Такая твоя точка зрения показывает, что лично ты не можешь быть бодхисаттвой. Понимаешь почему?
Кузьма пишет:
Не понимаю. Почему ?
Так как, по твоему мнению, "поправить крышу императору не представляется
возможным" (причем это не смог сделать сам Бодхидхарма!), а император
суть следствие воспитавших его буддийских монахов, то значит нет
никакой необходимости и возможности освободить ни кесаря, ни тех,
кто привил ему его взгляды - то есть, значительному числу живых
существ. Бодхисаттва же дает обет спасти всех. Теперь понятно?
Кузьма пишет:
Как бы там нибыло но Бодхидхарма свою задачу выполнил и весьма не плохо.
Честь ему и хвала, конечно - он то выполнил.
А вот ты?
Кузьма пишет:
Буддистов много не бывает! (Шутка))))))
Еще как бывает! Раз много буддистов, значит совсем хреново
с их становлением Буддами. Тоже шутка. (Как и все здесь.)
Кузьма пишет:
Мотивация обратно пропорциональна уровню жизни.
Ты сейчас договоришься, что Гитлер и его концлагеря это благо для цивилизации.
Кузьма пишет:
А в "Сутре сердца" говорится что нет никаких страданий, никаких
освобождений от страданий и никаких путей освобождения от страданий.
Вот-вот! Учение противоречит само себе, даже своим основам.
Так зачем все эти буддийские монастыри, школы, линии?
Как тут не вспомнить слова Yeshe: "... им нужна паства"!
Кузьма пишет:
Вы знаете почему все сутры начинаются со слов - Так я однажды слышал... ?
Типа слышал от самого Будды. Так вот видишь как все в буддизме заморочено.
Кузьма пишет:
Лично я никому ничего не запрещаю, я просто объясняю
что рассуждать о сексе и заниматся сексом - это ни одно и тоже (фигурально выражаясь)
А может, вот когда ты поймешь, что всё есть секс (фигурально выражаясь),
но при это нет вообще никакого секса, тогда и выполнишь свою задачу?
Кузьма пишет:
Отражение в зеркале разве отделимо от самого зеркала ?
Разве не чудо что меня нет а я тут с вами разговариваю? )))
Сорри, фокусы современных технологий не прокатят. Ты не боись -
я не буду придираться, типа "вот на крест взойди да воскресни" и выбор
оставляю за тобой, но настоящее чудо жду. Тогда уверую, что ты действительно
уверовал. Иначе все это опять понты и словоблудие.
Кузьма пишет:
В буддизме как в жизни много всяких путей. Есть путь сутр,
есть путь тантр и есть путь вне слов и понятий. Тут как говорится - богатый выбор! )
То-то же! А то говорил: "истину мешают увидеть", "нагромоздили!"...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я имею ввиду различающий аспект ума.
