На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".
На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".
МПС
Это уловка для детей.
Детей какого возраста?
Не знаю, это же не физический возраст.
Но именно возраст? _________________ Буддизм чистой воды
На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".
МПС
Это уловка для детей.
Детей какого возраста?
Не знаю, это же не физический возраст.
Но именно возраст?
Я думаю, да, но в этом нет ничего уничижительного.
На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".
МПС
Это уловка для детей.
Детей какого возраста?
Не знаю, это же не физический возраст.
Но именно возраст?
Я думаю, да, но в этом нет ничего уничижительного.
Ага, и про игрушки там - это именно про игрушки, да? _________________ Буддизм чистой воды
"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."
Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?
Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.
А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".
МПС
Это уловка для детей.
Детей какого возраста?
Не знаю, это же не физический возраст.
Но именно возраст?
Я думаю, да, но в этом нет ничего уничижительного.
Ага, и про игрушки там - это именно про игрушки, да?
"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."
Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?
Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.
А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.
То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.
Будда Гаутама не сочинял Мпн-с
Первое художественное произведение буддистов, ставшее широко популярным - палийская Махапариниббана-сутта. А махаянское творение - это уже сиквел. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?
КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.
"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."
Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?
Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.
А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.
То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.
Будда Гаутама не сочинял Мпн-с
Первое художественное произведение буддистов, ставшее широко популярным - палийская Махапариниббана-сутта. А махаянское творение - это уже сиквел.
Да, да, конечно, Горсть Листьев достоверно знает, что сочинял Будда, а что нет.
Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?
КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.
Читайте лучше про Кришну. Чем принимать метафоры за прямой текст. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 29 Июл 18, 19:44), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."
Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?
Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.
А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.
То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.
Будда Гаутама не сочинял Мпн-с
Первое художественное произведение буддистов, ставшее широко популярным - палийская Махапариниббана-сутта. А махаянское творение - это уже сиквел.
Да, да, конечно, Горсть Листьев достоверно знает, что сочинял Будда, а что нет.
А то! Тут не может быть никаких сомнений. Сомнений в этом быть не может - иначе нельзя. Кто сомневается в Будде, тому следует избавиться от этих сомнений. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?
КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.
Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?
КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.
Читайте лучше про Кришну.
Чем это лучше?
Не искажаете слова Будды - не зарабатываете дурную карму. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
