Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Принес ли буддизм благо миру?

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345124СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 19:21 (7 лет тому назад)    Принес ли буддизм благо миру? Ответ с цитатой

На создание темы вдохновила работа известного математика и философа Бертрана Рассела: http://iknigi.net/avtor-bertran-rassel/17902-vnesla-li-religiya-poleznyy-vklad-v-civilizaciyu-bertran-rassel/read/page-1.html

Так вот, хочется спросить, внес ли буддизм полезный вклад в развитие цивилизации? Помог ли он победить страшные болезни, увеличить качество и продолжительность жизни, как это сделала медицина. Помог ли он побороть голод, холод, жить в более комфортабельных и теплых домах, бороться с вредителями и паразитами, сопротивляться безжалостным природным стихиям? Помог ли он познать наш мир, его закономерности, наш организм, создать абстрактные идеи, которые в итоге сделали нашу жизнь намного более уютной, комфортабельной, безопасной, приятной, ликвидировать или уменьшить многие страдания, а также глупость, невежество и предрассудки, которые царили во времена Будды? Очевидно, что нет. Это все сделала наука: химия, физика, математика, биология, экономика, инженерия и др.

Помог ли буддизм сделать общество более справедливым и гармоничным, нормализовать и урегулировать общественные отношения, искоренить рабство и узурпаторство, как это сделала социология, политология и юриспруденция? Очевидно, что нет.

Принес ли буддизм красоту и осмысленность в этот мир, так как это сделали литература, музыка, театр, живопись, танцы? Очевидно, что нет.

Что было бы, если бы все люди примкнули к Дхамме Будды, а ученые, благодаря которым мы имеем все эти блага цивилизации, вместо занятиями наукой искали бы нирвану. По всей вероятности, жили бы до сих пор в железном веке, умирали бы от многочисленных болезней, страдали бы от голода и холода, неполноценного питания, тирании и деспотизма, тотального невежества во всех сферах, многие бы так и жили в нищете и терпели лишения. И естественно не могли бы сейчас общаться на этом форуме, обмениваться мнениями, идеями и суждениями.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: Alex123, шинтанг, ТМ, Гвоздь
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3385
Откуда: Канада

345128СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 19:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это сообщение доступно только после авторизации.
_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
шинтанг
Гость


Откуда: Moscow


345129СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 19:48 (7 лет тому назад)    Re: Принес ли буддизм благо миру? Ответ с цитатой

shpiler пишет:

Что было бы, если бы все люди примкнули к Дхамме Будды, а ученые, благодаря которым мы имеем все эти блага цивилизации, вместо занятиями наукой искали бы нирвану.

Вопрос вообще неуместно поставлен. С таким же успехом можно сказать: "Что было бы, если бы все люди последовали христианским речам и сидели бы ждали второго пришествия, а шибко умных бы сжигали на костре?".
Наверх
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

345130СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 19:50 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler

1. Вам очень хочется суммировать тёплое с мягким. Но зачем? У буддизма свои задачи, у естественных наук - свои. Выполнять их они друг другу не мешают. Если говорить только о когнитивных аспектах буддизма, то европейская философия, когнитивистика, психология стали подходить к тому, что несколько тысяч лет назад открыл Будда, только в XX веке. До этого были (как сходные вещи назывались в советской научно-популярной литературе) только "гениальные догадки отдельных предшественников", таких, как Д.Юм. А в XX веке уже полегче - был Э.Мах, в наше время есть Д.Деннет. Благодаря этому мы, европейцы, уже имеем возможность начинать что-то понимать в буддизме - а ещё лет двести назад на европейских языках не было даже аппарата, с помощью которого Дхамму можно было бы мало-мальски адекватно передать.  


2. Если уж на то пошло, то приписывать развитие технологий, промышленности, медицины, и всяческого комфорта наукам, как это делает Рассел - это наивный фетишизм. Для того, чтобы естественные науки стали востребованными (в первую очередь, как источник технологий), нужно, чтобы возник спрос на технологии. Бурный спрос на технологии был создан в Европе XVIII-XIX веков частной собственностью и свободой предпринимательства. А частная собственность и свобода предпринимательства получили правовые гарантии из-за сложного сочетания политических и культурных факторов. Специально именно такое сочетание запланировать и создать вряд ли было возможно для человеческого разума. Таким образом, наша современная цивилизация - это чудесный плод эволюционного развития, а вовсе не результат сознательной интеллектуальной работы какой-то группы, или профессиональной общности людей.

_________________
Границы мира - это границы языка
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345131СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 19:52 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Alex123
Так вперед, не будьте голословным, от слов к делу. Откажитесь от компьютера, интернета, мобильной связи, медицинского обслуживания, мед. препаратов, страховки, транспорта, отопления, водоснабжения и электричества. Откажитесь от защиты государства, от закона, от походов в ближайший супермаркет за едой. Ведь это все плоды цивилизации и науки, которая создала "пули и бомбы". И идите жить в лес "благородным" отшельником, как заповедовал Будда. Или живите подобно Диогену, т.е. философствущим бомжом по сути, который публично кушал отбросы и занимался онанизмом. Но почему-то мне кажется вам будет очень тяжело пойти на подобный шаг, ибо элементарно сработает инстинкт самосохранения.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: Alex123
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3385
Откуда: Канада

345134СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:02 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
Alex123
Так вперед, не будьте голословным, от слов к делу. Откажитесь от компьютера, интернета, мобильной связи, медицинского обслуживания, мед. препаратов, страховки, транспорта, отопления, водоснабжения и электричества. Откажитесь от защиты государства, от закона, от походов в ближайший супермаркет за едой. Ведь это все плоды цивилизации и науки, которая создала "пули и бомбы". И идите жить в лес "благородным" отшельником, как заповедовал Будда. Или живите подобно Диогену, т.е. философствущим бомжом по сути, который публично кушал отбросы и занимался онанизмом. Но почему-то мне кажется вам будет очень тяжело пойти на подобный шаг, ибо элементарно сработает инстинкт самосохранения.


Почему нельзя развивать Путь и продолжая использовать хоть некоторые блага цивилизации?

Не всегда обязательно надо отказываться от всего, сразу. Кстати, есть люди которые предпочитают не использовать обезбалевающие средства когда им сверлят зубы...

_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345135СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:04 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900
философия и психология не сильно бы пострадали без буддизма. Да и судить о прекрасных "когнитивных аспектах буддизма" мы можем исключительно благодаря цивилизации, благодаря ученым, благодаря таким наукам, как история, археология, антропология, религиоведение, психология, философия, филология, лингвистика.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
шинтанг
Гость


Откуда: Moscow


345136СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:05 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345138СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:13 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

шинтанг пишет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.

Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, шинтанг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

345139СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:16 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
empiriocritic_1900
философия и психология не сильно бы пострадали без буддизма. Да и судить о прекрасных "когнитивных аспектах буддизма" мы можем исключительно благодаря цивилизации, благодаря ученым, благодаря таким наукам, как история, археология, антропология, религиоведение, психология, философия, филология, лингвистика.

Европейская философия и психология не сильно пострадали бы без буддизма только потому, что едва-едва начали подтягиваться к его уровню. Этот тезис Вы предпочли не заметить. У европейцев хорошо получилось развить естественные науки - это бесспорно. Но вот философия, со времен Платона, построена таким образом, что в ней всё время возникали грубые ошибки. Правильную дорогу смог в XVIII веке нащупать Юм. На рубеже XIX-XX веков Мах с Авенариусом заново (независимо от Будды), разработали понятие "элементов опыта" (наиболее близко подходит к понятию "дхамма"). Немало ценного сделали в XX веке разные направления логического позитивизма и аналитической философии. Но, в общем, до философии Будды ещё расти и расти. А психология и когнитивистика вообще, как мало-мальски научные дисциплины, только в XX веке и начались. Так что без буддизма они не сильно "пострадали бы" (как мог пострадать тот, кого не было?), но пострадают в дальнейшем, если, выйдя из младенчества, не будут у буддизма учиться.

Что касается того, благодаря чему мы можем судить о буддизме, то огромную роль здесь, безусловно, сыграли филология и лингвистика. Некоторый (но не очень большой, учитывая, что история древней Индии - это чёрная дыра с отдельными проблесками света) полезный вклад внесли история и археология. Все остальные европейские гуманитарные науки, к сожалению, скорее мешают пониманию, чем помогают.

_________________
Границы мира - это границы языка
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345140СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:17 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
shpiler пишет:
Alex123
Так вперед, не будьте голословным, от слов к делу. Откажитесь от компьютера, интернета, мобильной связи, медицинского обслуживания, мед. препаратов, страховки, транспорта, отопления, водоснабжения и электричества. Откажитесь от защиты государства, от закона, от походов в ближайший супермаркет за едой. Ведь это все плоды цивилизации и науки, которая создала "пули и бомбы". И идите жить в лес "благородным" отшельником, как заповедовал Будда. Или живите подобно Диогену, т.е. философствущим бомжом по сути, который публично кушал отбросы и занимался онанизмом. Но почему-то мне кажется вам будет очень тяжело пойти на подобный шаг, ибо элементарно сработает инстинкт самосохранения.

Кстати, есть люди которые предпочитают не использовать обезбалевающие средства когда им сверлят зубы...

Да, а во времена буддизма люди даже не имели возможности поставить пломбу или избавится от зубной боли. И буддизм им в этом не помог.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

345141СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:18 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
шинтанг пишет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.

Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.

Естественно - потому что они физики, а не психологи и не когнитивисты.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
шинтанг
Гость


Откуда: Moscow


345142СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:24 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

shpiler пишет:
шинтанг пишет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.

Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.

Ваш Рассел знал санскрит, тибетский или китайский? Нет, а значит он не знал буддизм.
Если он не знает содержимого того, что он критикует, значит он тупой.


Ответы на этот пост: shpiler
Наверх
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345143СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:29 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
shpiler пишет:
шинтанг пишет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.

Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.

Естественно - потому что они физики, а не психологи и не когнитивисты.

Конечно, так же как и такие личности, как Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Маркс, Ницше, Хайдегер, Гуссерль,  Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн,  Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Последний раз редактировалось: shpiler (Вт 26 Сен 17, 20:41), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, Antaradhana, Ктото, Android
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
shpiler



Зарегистрирован: 16.05.2017
Суждений: 936

345144СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 17, 20:34 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

шинтанг пишет:
shpiler пишет:
шинтанг пишет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_science#Notable_scientists_on_Buddhism

Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.

Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.

Ваш Рассел знал санскрит, тибетский или китайский? Нет, а значит он не знал буддизм.
Если он не знает содержимого того, что он критикует, значит он тупой.

Он был значительно умнее, чем мы с вами вместе взятые. Сделал большой вклад в развитие философии, математики и логики. А также был великим гуманистом и занимался благотворительностью.

_________________
Да пребудет с тобой Sīla!


Ответы на этот пост: шинтанг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 1 из 8

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.028 (0.570) u0.013 s0.004, 18 0.011 [273/0]