ЗЫ Олсо, вы переоцениваете западную цивилизацию. Голода, болезней, лишений, убийств, тирании и сейчас полно. Но вы пока в эти ситуации не попали.
Действительно есть переоценка западной цивилизации. Европа тонула в нечистотах, но её образ сильно романтизирован в поп культуре. Единственный фильм, который я видел, где сделана попытка художественно отразить историческую Европу с её обликом и запахами - Парфюмер.
Так крестят же во имя троицы, в кою не входит женское. Причем здесь богиня?
Как в фильме "Меня зовут Троица"?
Есть ещё казачий вариант крещения:
Я ружье изготовил, не шелохнусь, выжидаю. Постоял, постоял, опять и поплыл, да как наплыл на месяц-то, так аж спина видна. «Отцу и сыну и святому духу». Глядь из-за дыма, а он и барахтается. Застонал али почудилось мне? Ну, слава тебе, господи, думаю, убил! Толстой - КАЗАКИ.
Упомянув Рассела, вы забыли Бора, Оппенгеймера, Эйнштейна, которые нашли общее.
Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.
Естественно - потому что они физики, а не психологи и не когнитивисты.
Конечно, так же как и такие личности, как Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Маркс, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
кстати, не совсем. в этом списке есть люди, которые почитывали буддийские книжки, а фром так и писал, что на него повлиял дзен и иудейские пророки.
такое впечатления, что у вас буддизм - некая ментальная заноза. вы так неловко пытаетесь его обесценить даже там, где он не уместен, говоря про отопление, зубные коронки, блага цивилизации.
с таким успехом можно заявить, что балет, карате, вольная борьба, игра в городки и проч. ничего ничего не изменили и ничего не внесли никуда. _________________ सर्वधर्मशून्यता
В Индии не было единой религии - там плюрализм. Существование буддизма на какой-то территории могло зависеть от покровительства конкретного раджи.
По этой причине говорить, что буддизм не повлиял на науку нет смысла - нет буддийской страны - нет и буддийских ученых.
На западе были знакомы с буддизмом, но степень этого знакомства была незначительной, поэтому мнение Шопенгауэра и пр. не является объективным - нет переводов и текстов, значит мнение очень субъективно, хотя даже такое мнение повлияло на физиков 20 века.
Полноценное распространение буддизм начал получать недавно, поэтому говорить об отсутствии буддийских ученых также нет смысла - не было возможности ознакомиться полноценно с религией на родном языке, поэтому не было и физиков-буддистов, т.к. для этого потребовалось бы изучать китайский или тибетский.
где то читал, что ноль - шунья под воздействием буддийских идей появился в индии. (у римлян вроде его не было) понятно, что буддизм не физика, но арьябхатта, который высчитал 3.14 так-то заведовал кафедрой в наланде и там учился.
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют _________________ सर्वधर्मशून्यता
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют
Сейчас иезуиты на самой вершине: читал, что директора ЦРУ - иезуиты, а это подразумевает доступ к самым высоким технологиям.
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют
Сейчас иезуиты на самой вершине: читал, что директора ЦРУ - иезуиты, а это подразумевает доступ к самым высоким технологиям.
чего ж в голливуде такая антикатолическая пропаганда идет? и падает влияние католицизма, по крайней мере, в развитых странах?
наверно, они просто используют церковные фонды и резервы, остальное им по барабану.
ps. посмотрел я некоторые видео - похоже на теории заговора типа всем рулят масоны. _________________ सर्वधर्मशून्यता
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют
Сейчас иезуиты на самой вершине: читал, что директора ЦРУ - иезуиты, а это подразумевает доступ к самым высоким технологиям.
чего ж в голливуде такая антикатолическая пропаганда идет? наверно, они просто используют церковные фонды и резервы, остальное им по барабану.
ps. посмотрел я некоторые видео - похоже на теории заговора типа всем рулят масоны.
Сейчас по памяти точно не вспомню, но вот, например, по википедии: Michael Hayden - ирландские корни (сразу в католики) + католическое образование.
Leon Panetta - итальянские корни + католическое образование.
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют
Сейчас иезуиты на самой вершине: читал, что директора ЦРУ - иезуиты, а это подразумевает доступ к самым высоким технологиям.
чего ж в голливуде такая антикатолическая пропаганда идет? наверно, они просто используют церковные фонды и резервы, остальное им по барабану.
ps. посмотрел я некоторые видео - похоже на теории заговора типа всем рулят масоны.
Сейчас по памяти точно не вспомню, но вот, например, по википедии: Michael Hayden - ирландские корни (сразу в католики) + католическое образование.
Leon Panetta - итальянские корни + католическое образование.
также можно и евреев насчитать немало и строить уже другие теории. все что я просмотрел про иезуитов по видео - это давние протестантские страхи, что они хотят захватить америку. а и еще что они уже проникли в масонство и контролируют его. _________________ सर्वधर्मशून्यता
кстати, забавно, что имея штатных ученых католицизм таки не смог модернизировать общество, а напротив сдерживал его развитие.
взять, к примеру испанию , португалию, ирландию. эти европейские страны стали догонять остальных в европе на стадии "пост-католицизма". даже термин такой есть - их обозначающий.
может, иезуиты-ученые и талантливые, но не на ту контору работают или не те цели преследуют
Сейчас иезуиты на самой вершине: читал, что директора ЦРУ - иезуиты, а это подразумевает доступ к самым высоким технологиям.
чего ж в голливуде такая антикатолическая пропаганда идет? наверно, они просто используют церковные фонды и резервы, остальное им по барабану.
ps. посмотрел я некоторые видео - похоже на теории заговора типа всем рулят масоны.
Сейчас по памяти точно не вспомню, но вот, например, по википедии: Michael Hayden - ирландские корни (сразу в католики) + католическое образование.
Leon Panetta - итальянские корни + католическое образование.
также можно и евреев насчитать немало и строить уже другие теории. все что я просмотрел про иезуитов по видео - это давние протестантские страхи, что они хотят захватить америку. а и еще что они уже проникли в масонство и контролируют его.
Другую связь выстраивают по https://en.wikipedia.org/wiki/Georgetown_University, который закончили некоторые из директоров ЦРУ.
Считается иезуитским образовательным учреждением. Список выпускников интересен не только директорами ЦРУ)))
Конечно, так же как и такие личности, как Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Маркс, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
Не только Фрейд и Юнг, но и Фромм не обошелся без буддизма. Он написал достаточно большую работу "Дзен-буддизм и психоанализ".
Гроф, конечно же, не раз упоминает буддизм в ряду других учений, но он, насколько я помню из прочитанных книг, не выделяет буддизм особо. В любом случае, Грофа никак нельзя отнести к тем, кто не понимает ценности религий.
во-первых, дзен-буддизм в ключевых своих моментах противоречит духу изначального буддизма (если принять за таковой буддизм тхеравады), дзен по своей сути это смесь махаяны и даосизма. Во-вторых, идеи Фрейда, Юнга и Фромма не сильно бы пострадали без буддизма, они его использовали лишь для иллюстрации (как и другие религии) для некоторого подтверждения некоторых своих положений. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Прикинь, Шинтанг, если бы кто-то снящийся, существующий только во сне, спросил бы вас: " И что, блин, хорошего, для нас снящихся, дало это ваше учение о Пробуждении ото сна, кой(сон) и есть единственная реальность, данность, которую никто и никак не сможет оспорить? Что ему ответить, и надо ли?)
Конечно, ведь намного лучше погрузиться в вечный абсолютно бессознательный сон нирваны! _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
во-первых, дзен-буддизм в ключевых своих моментах противоречит духу изначального буддизма (если принять за таковой буддизм тхеравады), дзен по своей сути это смесь махаяны и даосизма.
А вот это очень и очень спорно. Терминология другая, несомненно. Методы отчасти (но именно отчасти) отличаются. Но вот сказать, что сама суть радикально отличается - это явное преувеличение. _________________ Границы мира - это границы языка
Не смотря на его личные претензии на понимание сути единства любых практик на всех их уровнях и любых ценностных установках, Гроф полезен по-любому..
Конечно, ведь Гроф хорошо показал, что суть всех религиозных практик сводится к элементарному воздействию на нейронные связи мозга, который впоследствии генерирует различный, якобы, опыт. Сначала при помощи ЛСД, а затем при помощи разработанного им холотропного дыхания он вызывал у испытуемых эффекты, абсолютно тождественные таковым у основателей и приверженцев всех религий - единение с Богом, с космическим разумом/душой, выход за пределы собственного "Я", абсолютная безмятежность и покой (ср. с нирваной), доступ к подсознательному и т.д. На основе этих работ известный религиовед Торчинов написал отличную книгу "Религии мира: опыт запредельного", советую почитать. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
