Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного?
Карма по определению - осознанное действие и его плоды. Человек способен повлиять на процесс созревания плода, направить его в ту или иную сторону. Иначе учить карме было бы вообще бессмысленно, всё случалось бы само собой, и повлиять на процесс созревания плода было бы невозможно. (В книге Лысенко и Шохина о ранней буддийской философии есть несколько страниц развёрнутого описания свободы воли на абхидхармическом языке.)
Ну и на буддийском форуме же не помешает позиция наивного здравомыслия? С ее помощью возможно кто то отправит в топку свои замысловатые религиозно-философские воззрения. И примкнет к наивному реализму.
Зачем нужно это убожество? Что он даёт? Наивный реализм даже нарабали неспособен осудить, не обращаясь к соглашению больших дядь и тёть.
ООН это квинтэссенция того , на что способно человечество в данный момент.
"Большие дяди и тети" это тоже человечество. И кого вы собственно имеете в виду? Передовую часть человечества? 5 % мыслителей и конструкторов?
ООН полезный институт, особенно Совбез. Предотвращает мировые войны. Но не всё то благо, что под эгидой ООН. Приведу простой пример - программу вакцинации новорожденных от гепатита В. Вы знаете пути передачи этого вируса? Грязные наркоманские шприцы либо инструменты стоматолога, незащищённый анальный секс - повреждение слизистой или кожи + контакт с биологическими жидкостями носителя. Как Вы считаете, какое отношение ко всему перечисленному имеют новорожденные? Каков вообще риск инфицироваться гепатитом В в таком возрасте? У прививки есть риск осложнений, при этом.
Любой верующий опирается на "духовный багаж" и считает свою религию самой ценной в "культурно-историческом аспекте". Ваша вера ничем не лучше религиозных заповедей, она имеет точно такой же характер. Кто-то верит религиозной структуре, кто-то верит ООН. Логических обоснований веры у Вас нет. Вы ни на что не опираетесь, кроме соглашения авторитетных для Вас людей считать что-то благом. Если кто-то опирается на авторитет парампары, а его гуру учат тому же нарабали - то Вам нечего возразить. У Вас одни авторитеты, у сторонника нарабали другие.
Какие у вас обоснования вредности нарабали?
Ребёнок по возрасту неспособен осознанно - свободно - принимать решения о жизни и смерти. Жертвоприношение ребёнка, одобрявшееся в шактистской Йогини-тантре (нарасья кумара) по определению недобровольно: это попрание чужой свободы. Что касается нарабали, в котором взрослый человек приносит себя в жертву божеству. Он теряет возможности реализации свободы, которые предоставляет человеческая жизнь: это уменьшение собственной свободы по недомыслию.
То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем.
Если сознание метафизически не отрицает пагубность нарабали, то нет ему никакого духовного прогресса!
Какой прогресс, когда в элементарнейших вопросах человек ещё не может разобраться.
Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.
Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))
зы: ...ну что и характер по наследству передается.
Последний раз редактировалось: Neroli (Чт 18 Авг 16, 22:20), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Samantabhadra, xormx, ТМ
№292479Добавлено: Чт 18 Авг 16, 22:14 (8 лет тому назад)
Физические Вселенные могут быть разными: с разной размерностью пространства, константами, физическими законами. А логико-этический универсум - один. Метаязык классической логики неизбежен для любого описания мира, претендующего на истинность. Свобода неизбежна для любого описания осознания, претендующего на отличие от машины. Без этого нельзя построить этику (систему целей), всё оказывается равно бессмысленным.
В буддизме есть прасанга, сведение к абсурду. Что нельзя разрушить анализом, то считается истинным. Этот анализ опирается именно на классическую логику. А в результате - пустота от самобытия и изначальное осознавание.
Предметно-хозяйственная деятельность приносит материальные блага
Культурно-эстетическая - духовные.
Заниматься духовным может только человек.
Накопив материальных благ
И благой кармы.
Что русскому хорошо то фашисту - смерть. Т.е. нет универсального пути.
А что вообще есть цель эволюции?
Всеобщее счастье?
Нет, разум обусловлен возникновением возможности выживать (очень порой комфортно) путем эксплуатации других - людей, машин, животных.
Есть люди (наверное следует применять приставку "недо-") получающие удовлетворение от наблюдения/созидания страданий других.
Есть противоположные стремления и склонности.
И гуманизм - тормоз развития.
Политика, бизнес, становясь "большими" теряют "человеческое обличье".
Свобода воли - это лото.
Согласно своим "кубикам" Ёжик сменил одни тексты на другие.
так уж дунул ветер перемен
Тут есть определённое идейное противоречие... И лото не свобода, по определению: просто лото.
Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.
Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))
зы: ...ну что и характер по наследству передается.
Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.
Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))
зы: ...ну что и характер по наследству передается.
Ну да. Есть такая засада. Одна часть от мамы, другая часть от папы. А что поделать? Гены же не изменишь. Как говорил Кришна - Не придумывай себе других занятий Арджуна.
Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного?
Карма по определению - осознанное действие и его плоды. Человек способен повлиять на процесс созревания плода, направить его в ту или иную сторону. Иначе учить карме было бы вообще бессмысленно, всё случалось бы само собой, и повлиять на процесс созревания плода было бы невозможно. (В книге Лысенко и Шохина о ранней буддийской философии есть несколько страниц развёрнутого описания свободы воли на абхидхармическом языке.)
Управляется мир четырьмя и семью
Раб магических чисел - смиряюсь и пью
Все равно семь планет и четыре стихии
В грош не ставят свободную волю мою
Не лото ли - иметь в самскарах соответствующие семена, которые дождутся определенных обстоятельств и поспособствуют созреванию благих плодов.
Спасутся все, все станут буддами - есть такая программа _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.
Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))
зы: ...ну что и характер по наследству передается.
Ну да. Есть такая засада. Одна часть от мамы, другая часть от папы. А что поделать? Гены же не изменишь. Как говорил Кришна - Не придумывай себе других занятий Арджуна.
Согласно генетикам наиболее вероятно унаследование качеств пра - деда\бабки
Хотя чего там не бывает в нашем двойственном мире, где в семьях не без уродов яблони недалеко от яблок падают.
У тиртхиков там всяких, не-буддистов да _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы