№292416Добавлено: Чт 18 Авг 16, 13:46 (8 лет тому назад)
Сверхспособности есть и у колдунов, но вот в той-же болгарской ясновидящей Ванге, проявились демоны, когда к ней в дом зашёл православный священнослужитель с христианской святыней, значит источником сверхспособностей могут быть и тёмные силы
Сверхспособности есть и у колдунов, но вот в той-же болгарской ясновидящей Ванге, проявились демоны, когда к ней в дом зашёл православный священнослужитель с христианской святыней, значит источником сверхспособностей могут быть и тёмные силы
Докажите тогда обратное - что для биологической эволюции необходима реинкарнация.
Без свободы нет ни демаркации человека от машины, ни оснований этики. Везде одно и то же квантовое лото.
Нарасья-кумара осуждаются мной и официальными властями Индии
Вы хотите узнать как это произошло, через какие книги и учения? Через деятельность каких людей?
Критикуете верующих за то, что те усвоили мораль из некой книги - а сами точно так же поступаете. Бу-га-га.
Нет. С вашей стороны только книжки вашей линии. С моей - все то, что накопило человечество и к чему оно пришло в результате предметно-хозяйственной и научно-культурной деятельности.
Предметно-хозяйственная деятельность приносит материальные блага
Культурно-эстетическая - духовные.
Заниматься духовным может только человек.
Накопив материальных благ
И благой кармы.
Что русскому хорошо то фашисту - смерть. Т.е. нет универсального пути.
А что вообще есть цель эволюции?
Всеобщее счастье?
Нет, разум обусловлен возникновением возможности выживать (очень порой комфортно) путем эксплуатации других - людей, машин, животных.
Есть люди (наверное следует применять приставку "недо-") получающие удовлетворение от наблюдения/созидания страданий других.
Есть противоположные стремления и склонности.
И гуманизм - тормоз развития.
Политика, бизнес, становясь "большими" теряют "человеческое обличье".
Свобода воли - это лото.
Согласно своим "кубикам" Ёжик сменил одни тексты на другие.
так уж дунул ветер перемен _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.
С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.
Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.
Какой делаете вывод из этого своего утверждения?
Что человеческая психика очень гибка. Как можно строить часовни в МФТИ, окроплять святой водой космические корабли, иметь целый иконостас на борту космической станции?
Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.
А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?
Не знаю ни одной полностью логичной системы, везде допущения и/или гипотезы.
Вы понимаете что значит научная гипотеза? Это значит, что эта гипотеза должна быть логичной, внутренне не противоречивой, стыковаться со смежными знаниями, иметь теоретическое объяснение и развитие. В случае БВ очень трудно подтвердить, наглядно провести эксперимент, ведь речь идет об очень большом временном отрезке и сам БВ затруднителен в лабораторных условиях.
Тоесть к тому что было после БВ, к биологической эволюции у вас в принципе нет вопросов? Так это ж замечательно! БВ - сейчас основная гипотеза в научной среде. И заметьте это именно научная гипотеза, а не религиозная фантазия.
Ну и дальше все логично
Да у меня и к буддизму особо нет вопросов, и даже к христианству. Как только принимается какой-нибудь постулат на веру, дальше все как по маслу))
Законы эволюции вот такие такие из ниоткуда чпок и появились, словно грибы. Наука эти законы изучает как данность, а откуда эта данность взялась, она ответить не может. Самовозникающие законы природы это так логично, правда?
Ничего что я вторгнусь?
Закон на самом деле один (и то не закон а закономерность) а все остальное лишь условные вариации.
Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.
А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?
Не знаю ни одной полностью логичной системы, везде допущения и/или гипотезы.
Есть только одна система и один закон - закон кармы, все остальное -производные.
Это не закон в строгом смысле а всего лишь причинно- следственная связь.ич
Есть две точки зрения на появление сознания, креационистская (всё создается Богом) и кармическая (переходит из предыдущего рождения или вследствие причин), вот вам и реинкарнация.
Последний раз редактировалось: Никто (Чт 18 Авг 16, 16:58), всего редактировалось 1 раз
UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.
С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.
Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.
Какой делаете вывод из этого своего утверждения?
Что человеческая психика очень гибка. Как можно строить часовни в МФТИ, окроплять святой водой космические корабли, иметь целый иконостас на борту космической станции?
Резко сменили тему - это гибкость вашей психики? _________________ Буддизм чистой воды
UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.
С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.
Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.
Какой делаете вывод из этого своего утверждения?
Что человеческая психика очень гибка. Как можно строить часовни в МФТИ, окроплять святой водой космические корабли, иметь целый иконостас на борту космической станции?
Резко сменили тему - это гибкость вашей психики?
Ну хорошо. Тогда так: профильное научное образование и сама научная профессиональная деятельность не исключает, что данный человек действительно не только понимает, но и применяет принципы научности. А также не исключает лицемерных, карьерных, приспособленческих, корыстных мотивов поведения.
По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.
Для Вас это так, видимо, потому, что не понимаете ни мадхъямаку, ни физику, но мнение имеете. Как 13й президент Лондонского королевского общества естественных наук, авторитетно рекомендую Вам ознакомиться с данными направлениями научной мысли не только по электротелеграфическим публичным листкам, но и со специальной литературой компетентных авторов.
По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.
Для Вас это так, видимо, потому, что не понимаете ни мадхъямаку, ни физику, но мнение имеете. Как 13й президент Лондонского королевского общества естественных наук, авторитетно рекомендую Вам ознакомиться с данными направлениями научной мысли не только по электротелеграфическим публичным листкам, но и со специальной литературой компетентных авторов.
И не забудьте к этому прибавить изучение хотябы пяти - десяти популярных и академических изданий по леприконологии. Иначе как вы сможете судить о леприконах - есть они или нет?
По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.
Для Вас это так, видимо, потому, что не понимаете ни мадхъямаку, ни физику, но мнение имеете. Как 13й президент Лондонского королевского общества естественных наук, авторитетно рекомендую Вам ознакомиться с данными направлениями научной мысли не только по электротелеграфическим публичным листкам, но и со специальной литературой компетентных авторов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
