Даже ригпа можно со временем забыть и погрузиться в ложные воззрения. Тем более, такие чудеса. Если же человек логико-философски в чём-то убедился, то он остаётся буддистом.
Почитайте описания жизни бодхисаттвы. Говорится, что сотапанна не попадет в низшие миры и родится еще 7 раз. Сотапанна - который видел ниббану. Ничего не встречал про то, что даже он обязательно будет буддистом в след. жизни. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Никак не могу убедиться в наличии перерождений, особенно логически. Как вам такое удалось?
Я когда в больнице лежал после операции - у меня отключилось вообще все тело. Даже воду глотать разучился. И я подумал, что нереально объяснить как двигать рукой, глазом, смотреть, ходить, зачем все это делать и пр. если сознание ничего этого не знает, если оно как чистый лист. Это совершенно невозможно. У детей же нет только знания языка.
Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.
На даче живет собака, которую подобрали на дороге щенком. Она первую зиму собирала по всей деревне бутылки и складывала в вырытую яму. Яма в снегу 1 на 0.4 метров была полная стеклянных бутылок. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Чт 18 Авг 16, 20:52), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Neroli
И не забудьте к этому прибавить изучение хотябы пяти - десяти популярных и академических изданий по леприконологии. Иначе как вы сможете судить о леприконах - есть они или нет?
Даже ригпа можно со временем забыть и погрузиться в ложные воззрения. Тем более, такие чудеса. Если же человек логико-философски в чём-то убедился, то он остаётся буддистом.
Почитайте описания жизни бодхисаттвы. Говорится, что сотапанна не попадет в низшие миры и родится еще 7 раз. Сотапанна - который видел ниббану. Ничего не встречал про то, что даже он обязательно будет буддистом в след. жизни.
Специально узнавал этот вопрос. Нет, опыт ригпа ещё ничего не значит, в плане святости.
Есть даже мнение, что каждое живое существо в момент смерти переживает прямой ясный свет, но не осваивает этот опыт.
№292455Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:16 (8 лет тому назад)Приток энергии на уровне Вселенной в целом
Пишут, что о сингулярности сказать-то почти ничего нельзя (кроме того, что бесконечно большая энергия в бесконечно малом объёме) - да и то, физики избегают. Начинают описывать Вселенную не с сингулярности, а в первые мгновения после Большого взрыва. Физические законы, физические константы, размерность пространства устоялись сразу после Большого взрыва (они не являются единственно возможной данностью). Для физики само время появилось в момент Взрыва. Считается некорректным говорить о сингулярности как об известной нам физической системе, которая стремится к равновесию и для которой справедлив закон сохранения. Но Нильса Бора это, например, не убеждало. Он всё мучился классическим вопросом древних греков: почему движение? Как появилось время?
Если бы не было притока энергии, а сингулярность подчинялась бы законам физики, эта система не вышла бы из равновесия: Большой взрыв не случился бы. Сингулярность должна была в равновесии оставаться. Время и пространство не возникли бы вообще. Значит, приток энергии (несоблюдение закона сохранения) и есть начало видимой Вселенной. На уровне Вселенной в целом закон сохранения не соблюдается.
Точно так же, закон сохранения на уровне Вселенной в целом должен нарушаться, если "демон Максвелла" работает в мозгах живых существ. А "демон Максвелла" должен работать, если осознание не только лишь паралитически созерцает процессы, как зеркало трюмо, не в силах на них повлиять - а оказывает влияние на решения и поступки в физическом, видимом мире. Работа "демона Максвелла" тоже означает приток энергии - как и Большой взрыв. Осознание, как-то влияющее на события в физическом мире - маленький вечный двигатель, источник притока энергии.
Противоречит ли приток энергии во Вселенную эмпирическим наблюдениям? Не только не противоречит, но и подкрепляется. Галактики-то разбегаются с ускорением. Поэтому, можно спокойно верить в приток энергии, заметный на уровне Вселенной в целом.
№292456Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:22 (8 лет тому назад)"Демон Максвелла" производит работу: затрачивается энергия
"Демон Максвелла" (осознание, склоняющее квантовое лото в мозге в ту или иную сторону: осознание, влияющее на выбор человеком поведения) производит работу в физическом смысле. "Демон Максвелла" означает приток энергии. На уровне Земли приток энергии ничтожен и не может быть зарегистрирован, но на уровне Вселенной в целом он обязательно должен сказываться, если живых существ много.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Чт 18 Авг 16, 21:25), всего редактировалось 2 раз(а)
Специально узнавал этот вопрос. Нет, опыт ригпа ещё ничего не значит, в плане святости.
Есть даже мнение, что каждое живое существо в момент смерти переживает прямой ясный свет, но не осваивает этот опыт.
Я про убежденность. Ригпа слишком непонятна в этом плане. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№292464Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:36 (8 лет тому назад)Большой взрыв и "демон Максвелла" (осознание, способное влиять на мозг)
Если неподвижность сменяется движением, значит была затрачена энергия. Это верно и для сингулярности, если сингулярность физическая система, а не метафизическая. Большой взрыв означает приток энергии в систему - точно так же, как работа "демона Максвелла", если осознание склоняет события в мозге в ту или иную сторону.
№292466Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:42 (8 лет тому назад)
- А потом ка-а-эк...
- Эт точно
подумали, мозгами подраскинули, получили процесс расщепления ядер
свобода выбора осталась - как сильно, до скольки расщеплять? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Чт 18 Авг 16, 21:46), всего редактировалось 3 раз(а)
№292467Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:43 (8 лет тому назад)
То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем. Я верю, что влияет. Значит, "демон Максвелла" совершает работу, затрачивает энергию. Значит, есть приток энергии в систему. Значит, я верю в вечный двигатель.
Да, верю. Но зарегистрировать его микроскопический эффект в земных условиях не представляется возможным.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Чт 18 Авг 16, 21:46), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Гарри Поттер
№292469Добавлено: Чт 18 Авг 16, 21:46 (8 лет тому назад)
Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем.
Если сознание метафизически не отрицает пагубность нарабали, то нет ему никакого духовного прогресса!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
