Есть философские споры между буддистами и брахманистскими даршанами.
Когда встречаются священники и философы, они начинают спорить друг с другом. Когда встречаются прсветлённые, они просто улыбаются друг другу.
Просветлённым, т.е буддам спорить неочем. Слова и понятия - просто звуки, условность.
Всё правильно.
Звуками и условностями обеспечивалось лишь теоретическое превосходство собственной школы с выделением субсидий монастырям.
Простому мирянину (не входящему в 5-10 проц) не придет в голову посещать храм на Козьем Овраге, в избушке без задней стены.
Пышные церемонии, торжественные обряды, богатая обстановка оказались необходимы.
Любая мировая религия это Вам подтвердит, вымирающих староверов могут учитывать 5 проц конструкторов, чего никто и не заметит.
Подавляющее большинство верующих всех трех мировых религий подтверждают свой выбор посещениями храмов чуть покруче того, который на какой-то горе хотят реквизировать
Если "церковь" древняя, многовековая, и у неё нет капиталов - она непутёвая.
Куды неофиту подацца _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Есть философские споры между буддистами и брахманистскими даршанами.
Когда встречаются священники и философы, они начинают спорить друг с другом. Когда встречаются прсветлённые, они просто улыбаются друг другу.
Просветлённым, т.е буддам спорить неочем. Слова и понятия - просто звуки, условность.
№292688Добавлено: Сб 20 Авг 16, 10:21 (8 лет тому назад)
Христиане пошли в своих фантазиях дальше всех, не только придумали Бога но еще и Христа Богом назвали.
На сим дискуссию с вами завершаю, у вас было время котроаргументировать но ничего кроме фантазий не было. >>> А буддисты придумали пустоту.
Я о том что не посылает Бог человека в ад, он сам туда идёт свобода выбора есть. Бог то прощает да не нужно его прощение. Не хочет он, хотим мы. Гордость наша туда загоняет нас.
Человек чаще всего не выбирает боль-страдание, а вынужден страдать. Если всё сводится к свободе выбора, зачем такой довесок, как недобровольное страдание? Кто выбирал бы жизнь без Бога, не страдал бы без специального решения. Кто выбирал бы с Богом, тоже. И все оставались бы свободны.
Сам Бог свободен, а духовно пасть не рискует. Почему он наделил людей риском духовного падения? Создал бы всех свободными, как он сам, и тоже не рискующими пасть. (Если нет сил создать других Богами, равными себе.)
Эти вопросы никогда не смогут получить логичный, вразумительный ответ. Поэтому, "в молчании передаётся Бог". Веру в любящего Бога можно только живым примером подкреплять, показывать любовь, только так можно эффективно проповедовать. (Логики в этой вере нет, но ценность, нравственная - несомненна.)
Так выбор человека греться на солнышке в его тёплых лучах, или сидеть в холодном и темном подвале. Солнце одинаково светит и злым и добрым, только кто-то любит больше темноту, а кто-то свет. Бог и Сатану любит, а он его ненавидит Христос когда спускался в ад, он не захотел с ним разговаривать не нужно ему никакого прощения.
Почему злой может заставлять других страдать, когда страдание не выбиралось? Почему Бог не лишил его возможности попирать чужую свободу?
Так любовь и есть всепрощение, простить мы себя сами не можем выбирая гордость. И через эту гордость смотрим на мир и Бога видя всех плохими, Бог любовь это мы садисты мучающие самих себя.
Дети сами выбирают для себя мучительные и смертельные болезни, чтобы вдоволь пострадать?
№292746Добавлено: Сб 20 Авг 16, 19:06 (8 лет тому назад)
Христианская вера проповедуется деятельной любовью. Логически обосновывать Божью любовь невозможно. Бога (любовь) демонстрируют примером христианской жизни. Можно сколько угодно не соглашаться с богословием, но оспаривать добрые дела христиан невозможно.
Я о том что не посылает Бог человека в ад, он сам туда идёт свобода выбора есть. Бог то прощает да не нужно его прощение. Не хочет он, хотим мы. Гордость наша туда загоняет нас.
Человек чаще всего не выбирает боль-страдание, а вынужден страдать. Если всё сводится к свободе выбора, зачем такой довесок, как недобровольное страдание? Кто выбирал бы жизнь без Бога, не страдал бы без специального решения. Кто выбирал бы с Богом, тоже. И все оставались бы свободны.
Сам Бог свободен, а духовно пасть не рискует. Почему он наделил людей риском духовного падения? Создал бы всех свободными, как он сам, и тоже не рискующими пасть. (Если нет сил создать других Богами, равными себе.)
Эти вопросы никогда не смогут получить логичный, вразумительный ответ. Поэтому, "в молчании передаётся Бог". Веру в любящего Бога можно только живым примером подкреплять, показывать любовь, только так можно эффективно проповедовать. (Логики в этой вере нет, но ценность, нравственная - несомненна.)
Наделил нас выбором потому что ненужны ему роботы запрограммированые на добро.
Так любовь и есть всепрощение, простить мы себя сами не можем выбирая гордость. И через эту гордость смотрим на мир и Бога видя всех плохими, Бог любовь это мы садисты мучающие самих себя.
Дети сами выбирают для себя мучительные и смертельные болезни, чтобы вдоволь пострадать?
Я о том что не посылает Бог человека в ад, он сам туда идёт свобода выбора есть. Бог то прощает да не нужно его прощение. Не хочет он, хотим мы. Гордость наша туда загоняет нас.
Человек чаще всего не выбирает боль-страдание, а вынужден страдать. Если всё сводится к свободе выбора, зачем такой довесок, как недобровольное страдание? Кто выбирал бы жизнь без Бога, не страдал бы без специального решения. Кто выбирал бы с Богом, тоже. И все оставались бы свободны.
Сам Бог свободен, а духовно пасть не рискует. Почему он наделил людей риском духовного падения? Создал бы всех свободными, как он сам, и тоже не рискующими пасть. (Если нет сил создать других Богами, равными себе.)
Эти вопросы никогда не смогут получить логичный, вразумительный ответ. Поэтому, "в молчании передаётся Бог". Веру в любящего Бога можно только живым примером подкреплять, показывать любовь, только так можно эффективно проповедовать. (Логики в этой вере нет, но ценность, нравственная - несомненна.)
Наделил нас выбором потому что ненужны ему роботы запрограммированые на добро.
Зачем любящий Бог наделил нас риском падений и недобровольными страданиями?
Так любовь и есть всепрощение, простить мы себя сами не можем выбирая гордость. И через эту гордость смотрим на мир и Бога видя всех плохими, Бог любовь это мы садисты мучающие самих себя.
Дети сами выбирают для себя мучительные и смертельные болезни, чтобы вдоволь пострадать?
Так выбор человека греться на солнышке в его тёплых лучах, или сидеть в холодном и темном подвале. Солнце одинаково светит и злым и добрым, только кто-то любит больше темноту, а кто-то свет. Бог и Сатану любит, а он его ненавидит Христос когда спускался в ад, он не захотел с ним разговаривать не нужно ему никакого прощения.
Почему злой может заставлять других страдать, когда страдание не выбиралось? Почему Бог не лишил его возможности попирать чужую свободу?
Всё злое за грехи, и для испытания. Все мы святые, когда нас не оскорбили.
№292805Добавлено: Вс 21 Авг 16, 01:09 (8 лет тому назад)
Проблема в том, что сам Бог не рискует пасть и недобровольно не страдает. Если сотворить других Творцами ему не позволяет изначальная Дхарма, неизменный порядок вещей, который Творец изменить не может - то сотворить других свободными, но не рискующими пасть и не страдающими без специального решения - возможно. Для этого не нужно было делать людей Творцами.
Я о том что не посылает Бог человека в ад, он сам туда идёт свобода выбора есть. Бог то прощает да не нужно его прощение. Не хочет он, хотим мы. Гордость наша туда загоняет нас.
Человек чаще всего не выбирает боль-страдание, а вынужден страдать. Если всё сводится к свободе выбора, зачем такой довесок, как недобровольное страдание? Кто выбирал бы жизнь без Бога, не страдал бы без специального решения. Кто выбирал бы с Богом, тоже. И все оставались бы свободны.
Сам Бог свободен, а духовно пасть не рискует. Почему он наделил людей риском духовного падения? Создал бы всех свободными, как он сам, и тоже не рискующими пасть. (Если нет сил создать других Богами, равными себе.)
Эти вопросы никогда не смогут получить логичный, вразумительный ответ. Поэтому, "в молчании передаётся Бог". Веру в любящего Бога можно только живым примером подкреплять, показывать любовь, только так можно эффективно проповедовать. (Логики в этой вере нет, но ценность, нравственная - несомненна.)
Наделил нас выбором потому что ненужны ему роботы запрограммированые на добро.
Зачем любящий Бог наделил нас риском падений и недобровольными страданиями?
Ну а что ему на рельсы надо было поставить Адама, не вправо не влево только прямо как поезд. Скучно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
