Ёжик, подобная молитва в буддизме имеет сугубо пропедевтическое значение. Физик может не думать все время о законах Ньютона, а вот буддист должен все время стараться держать в уме то, чему он "молится".
Это интересное сравнение. Как если бы собравшиеся на симпозиум по проблемам квантовой механики перед началом перечисляли бы линию преемственности от Аристотеля.
И каждое выступление начиналось бы со слов: "Как известно, Земля имеет форму шара...."
№278940Добавлено: Ср 04 Май 16, 21:50 (8 лет тому назад)
У социума посредством отдельных его представителей - ученых, меняется типичное мышление.
Например небольшая кучка философов-энциклопедистов сделала так, что Европа за каких то 50 лет стала атеистичной.
У социума посредством отдельных его представителей - ученых, меняется типичное мышление.
Например небольшая кучка философов-энциклопедистов сделала так, что Европа за каких то 50 лет стала атеистичной.
Это не изменение мышления, а только его предметов. _________________ Буддизм чистой воды
У социума посредством отдельных его представителей - ученых, меняется типичное мышление.
Например небольшая кучка философов-энциклопедистов сделала так, что Европа за каких то 50 лет стала атеистичной.
Это не изменение мышления, а только его предметов.
Приведите пример изменения мышления, а не предметов, чтобы я понял о чём вы.
Перестать верить в Бога, и начать верить в человеческий разум, принять ответственность на себя, а не возлагать ее на Бога - это по вашему не изменение мышления?
У социума посредством отдельных его представителей - ученых, меняется типичное мышление.
Например небольшая кучка философов-энциклопедистов сделала так, что Европа за каких то 50 лет стала атеистичной.
Это не изменение мышления, а только его предметов.
Приведите пример изменения мышления, а не предметов, чтобы я понял о чём вы.
Феноменологическая редукция. _________________ Буддизм чистой воды
Обусловленность - такая же ментальная конструкция как и не-обусловленность. То же - и с атманом вместе с его анатманом. Никогда дхармадхату не может быть выражена и описана ни обусловленным(структурным, составным) ни не-обусловленным(самочевидным, самоопределённым) понятием, смыслом. Считать, что пустота - это всего лишь отсутствие самости, размывая смысл самой самостности, ставя её смысл тут же в противоречие с установленным её определением, чем фактический нарушая первый закон логики о тождественности понятия, или по какой иной глупой причине - это просто примитивный формально-логический ошибочный трюк, это клевета на Дхарму. Философы, логики, блин!
А тогда подскажите - что же такое "пустота" ?
При её определении разумом пользоваться можно или нет ? Она - ментальная конструкция или нет ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
У социума посредством отдельных его представителей - ученых, меняется типичное мышление.
Например небольшая кучка философов-энциклопедистов сделала так, что Европа за каких то 50 лет стала атеистичной.
Это не изменение мышления, а только его предметов.
Приведите пример изменения мышления, а не предметов, чтобы я понял о чём вы.
Феноменологическая редукция.
Думаю, более ранний пример - это переход от мировосприятия первобытно-общинного (где не разделялись чётко люди, животные, явления природы, умершие предки) к тому, что позже назвали "объективным реализмом/идеализмом".
Т.е. положение объектов вне себя/видимой природы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№278957Добавлено: Чт 05 Май 16, 03:07 (8 лет тому назад)
Изменение мышления: видел змею, оказалась веревка. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№278964Добавлено: Чт 05 Май 16, 08:40 (8 лет тому назад)
Правильный вопрос, Кира. ) И пустота, безусловно, ментальная , либо чувственная конструкция. Как-то понимаемая либо воспринимаемая пустота - просто объект чувств, плод действия скандх. Об этом и идёт речь в сутрах, особенно праджнических. То что имеется в виду под "пустотой татхагат" не может быть фиксируемо средствами кино двойственности. Как в кино можно показать суть этого самого актуального экрана, на котором оно сейчас показывается? "Всё производится умом, и сам ум производится умом" - это же Ланкаватара, сутра о коренном заблуждении фикусовского и КИевского философствований. В действительной Дхарме
слова идут уже от опыта уявления пустоты, таковости, недвойственности,нирваны, и т.д., что вообще-то - одно и то же. Тексты праджня-парамиты демонстрируют такой оригинальный метод использования понятий и логики, где как бы сохраняется балланс между смыслом понятий и суждений и их действительной пустотностью, односмысленостью. Это скольжении мудрости змеи между двух крайностей этернализма и нигилизма, то есть мадхьямака. Для тантризма можно привести образ не змея, скользящего, а скользящего возбуждённого... как бы ...ну не важно. У каждого свои образы.
Изменение мышления: видел змею, оказалась веревка.
Если это разовый случай, то это как раз изменение предметов внутри мышления. Если же отныне человек будет допускать, что его зрение может быть искажено, то это изменение характера мышления. В стиле феноменологической редукции.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
