№212477Добавлено: Вс 10 Авг 14, 12:24 (10 лет тому назад)
Паратантра и пространство в йогачаре.
В йогачаре причинно обусловленное пусто от существования "вне ума".
Но пространство- не возникает зависимо.
Выходит, пространство не вписывается в формулу-паратантра пуста от парикальпиты. И формула не всеобъемлюща.
Есть ли другая, дополнительная, формула?
Или в йогачаре пространство причинно обусловлено?
№212478Добавлено: Вс 10 Авг 14, 12:38 (10 лет тому назад)
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Паратантра это данное представление, парикальпита это (мнение), что пространство существует как-то и вне вывода. Паришпанна есть отсутствие одного в другом. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания? _________________ Буддизм чистой воды
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания?
Что - то, не очень успокоили.
Поясню:
У вас пространство есть вывод. А вещи, окруженные пространством (до вывода, феноменологически говоря), как бы нет?
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания?
Что - то, не очень успокоили.
Поясню:
У вас пространство есть вывод. А вещи, окруженные пространством (до вывода, феноменологически говоря), как бы нет?
Не понял вопроса. _________________ Буддизм чистой воды
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания?
Что - то, не очень успокоили.
Поясню:
У вас пространство есть вывод. А вещи, окруженные пространством (до вывода, феноменологически говоря), как бы нет?
Не понял вопроса.
Физическое пространство у вас такой же вывод, как и вещи, им окруженные?
Или вещи вам "даны" без пространства?
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания?
Что - то, не очень успокоили.
Поясню:
У вас пространство есть вывод. А вещи, окруженные пространством (до вывода, феноменологически говоря), как бы нет?
Не понял вопроса.
Физическое пространство у вас такой же вывод, как и вещи, им окруженные?
Или вещи вам "даны" без пространства?
Разные выводы. Сперва представление вещей (рупы), затем представление пространства - пустоты между рупой. _________________ Буддизм чистой воды
(Физическое) пространство есть лишь вывод на основе наличия представления вещей, размеров и расстояний между ними. Успокоил ли я этим ваши прасангические терзания?
Что - то, не очень успокоили.
Поясню:
У вас пространство есть вывод. А вещи, окруженные пространством (до вывода, феноменологически говоря), как бы нет?
Не понял вопроса.
Физическое пространство у вас такой же вывод, как и вещи, им окруженные?
Или вещи вам "даны" без пространства?
Разные выводы.
И разные основания, не так ли? Вы "выводите" факт существования пространства из факта существования вещей.
Которые, вам, как бы, "даны".
Но пространство вам не "дано", вы вынуждены его "выводить"
Кто на ком стоял, позвольте уточнить?
И разные основания, не так ли? Вы "выводите" факт существования пространства из факта существования вещей.
Которые, вам, как бы, "даны".
Но пространство вам не "дано", вы вынуждены его "выводить"
Кто на ком стоял, позвольте уточнить?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
