Авиджняпти-рупа, во время взятия обета, отличается от сопутствующих - речи и поступка тела - которые являются виджняпти-рупой.
Я думаю, что авижняпти может быть только как следствие тела и речи.
Цитата:
Побуждение (ментальный импульс) и действие, вызываемое
побуждением [, — это карма двух видов]. Действие, вызываемое побужде-
нием, в свою очередь, также двух видов: телесное и вербальное. [Карма трех
видов:] эти два вида действий и побуждение [как ментальное действие].
Далее, телесное действие, как и вербальное, также двух видов: то, что назы-
вается проявленным, и то, что называется непроявленным. Таким образом,
телесное и вербальное действия — соответственно, проявленные и непро-
явленные — и побуждение представляют карму пяти видов.
Цитата:
[Непроявленное] как дисциплина тела и речи возникает лишь там, где
функционирует тело и речь.
Боги (рупа локи) могут брать одним намерением. И это тоже авиджняпти рупа. Это раз.
Откуда знаете?
Там есть рупа и речь - пусть берут как все.
Вот замечательный образчик прагматического богословия !
Когда боги нужны, то их существование признаётся. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№179999Добавлено: Вс 29 Дек 13, 19:56 (10 лет тому назад)
Кира, это же совсем не те боги из шизофренческого реализма, что у вас с Андреевым. Не путайте совершенно разные вещи. _________________ Буддизм чистой воды
Кира, это же совсем не те боги из шизофренческого реализма, что у вас с Андреевым. Не путайте совершенно разные вещи.
а какие же это боги ? выдуманная абстракция, применяемая в педагогических целях ?
А может это специальные феноменологические боги, существование которых не требует доказательств просто по определению ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Если феноменолог говорит о чем то, то оно либо дано аподиктически , либо выводится выводом (т е правильность вывода - сама аподиктична).
И вот это вот аподиктичное и называется словом "бог".
Вот определение и готово. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№180012Добавлено: Вс 29 Дек 13, 22:00 (10 лет тому назад)
Кира, это только Путину дозволено говорить "по определению",т.е. - "согласно определению" , если иметь в виду определение понятия как логического термина и при этом не раскрывать содержимое понятия. Вам, нам и другим логикам надо разбираться в понятиях не по понятиям, а согласно определению оных. Если вы имеете сообщить что-то ценное, а не пустобрёх - отвечайте за базар!Буддисты - народ плечистый, сурьёзный, на понт их не возьмёшь.
А-а. Дык вы к феноменологам с претензиями? Тогда молчу и слушаю.)
Нет, я не имею что сообщить. Сам жду определения, которое дадут богам другие участники дискуссии.
Участники, в арупа-локе не бывшие, как я догадываюсь, но доверяющие чьему-то авторитету. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№180020Добавлено: Вс 29 Дек 13, 22:48 (10 лет тому назад)
Рассуждения простые о том, что существа, думающие более правильно и поступающие лучше называются богами, образуют более совершенное общество, живут в лучших условиях и т.д. Не надо путать то, что выводится из нормальных посылок и то, что является фантазией нездорового человека, даже если слова одинаковые.
Рассуждения простые о том, что существа, думающие более правильно и поступающие лучше называются богами, образуют более совершенное общество, живут в лучших условиях и т.д. Не надо путать то, что выводится из нормальных посылок и то, что является фантазией нездорового человека, даже если слова одинаковые.
Не забудьте доказать, что эти существа существуют
А потом можно порассуждать и о совершенном обществе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№180027Добавлено: Вс 29 Дек 13, 23:25 (10 лет тому назад)
Кира, ну заглянули бы сами в эту арупу и всё бы проверили. Есть же методики. Только Дондхупу не говорите. А так можно. Кто ж вам признается, что иногда посещает арупу и другие запредельные места. Никто. Это ж не гестапо.
Кира, ну заглянули бы сами в эту арупу и всё бы проверили. Есть же методики. Только Дондхупу не говорите. А так можно. Кто ж вам признается, что иногда посещает арупу и другие запредельные места. Никто. Это ж не гестапо.
Участник БТР говорил как бы намекая, что вхож туда...
Но про богов он ничего не рассказывал, видимо боясь быть обвинённым в шизотерике. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Почему Толе это надо доказывать для вас? Буддисты рассуждают о том, о чем учил Будда - вас это сильно раздражает? _________________ Буддизм чистой воды
Почему Толе это надо доказывать для вас? Буддисты рассуждают о том, о чем учил Будда - вас это сильно раздражает?
Ваше же мнение - что упомянутые в дискуссии боги отличаются от шизотерически-андреевских.
Вот мне и интересно, что же это за такие боги, упомянутые в дискуссии.
Вы их существование выводите так же, как вывел Толя ?
Или для Вас эти боги существуют без всяких доказательств ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Откуда знаете?
