Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Всё только ли сознание ?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180033СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Буддисты рассуждают о том, о чем учил Будда - вас это сильно раздражает?

Хорошо бы Вам как-то однозначно решить, о каких богах говорил Будда - о придуманных как сказки для неграмотно-слабоумных мудрецов (как в брахмаджала-сутре) или о настоящих, но которых никто из не-"шизотериков" не видел.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

180037СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
test пишет:
Боги (рупа локи) могут брать одним намерением. И это тоже авиджняпти рупа. Это раз.
 Very Happy Откуда знаете?

Из книжек.

Цитата:
Там есть рупа и речь - пусть берут как все.

А они могут брать не как все. В этом их отличие.

   

Цитата:
test пишет:
Авиджняпти-рупа, во время взятия обета, отличается от сопутствующих - речи и поступка тела - которые являются виджняпти-рупой.
Я думаю, что авижняпти может быть только как следствие тела и речи.

Может быть и одновременно, а не в последствии.

   
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180038СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Буддисты рассуждают о том, о чем учил Будда - вас это сильно раздражает?

Хорошо бы Вам как-то однозначно решить, о каких богах говорил Будда - о придуманных как сказки для неграмотно-слабоумных мудрецов (как в брахмаджала-сутре) или о настоящих, но которых никто из не-"шизотериков" не видел.

Будда учил о богах, которые есть вид живых существ, и в которые перерождаются те, кто хорошо себя вел. И совершенно не учил о богах реалистов, которые являются олицетворенными понятиями, сферами, слоями, создателями живых существ, их компонентами, и прочая чушь.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180043СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:42 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:

И совершенно не учил о богах реалистов, которые являются олицетворенными понятиями, сферами, слоями, создателями живых существ, их компонентами, и прочая чушь.

Что это за "боги реалистов" у Вас ? В слово "реалистов" вложен какой-то смысл, кардинально отличающий "бога реалистов" от таких богов, в которых можно переродиться за хорошее поведение ?

А боги как "понятия, сферы, слои" - это кто ж такое говорит ? Smile В рм например, боги - это именно создатели всего этого, но не сами это.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180045СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

В буддизме, боги это просто вид благоприятного рождения существа. Просто улучшенный вид жизни. Не более того. Никаких дальнейших фантазий и метафизики из богов.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180047СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 00:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
В буддизме, боги это просто вид благоприятного рождения существа. Просто улучшенный вид жизни. Не более того. Никаких дальнейших фантазий и метафизики из богов.

Если автор такого воззрения лично видел таких богов, то логично предположить, что он мог БЫ и не понять, в чем состоит истинный смысл существования таких богов.

Подобно тому как животные видят людей, но не понимают что есть социум людей.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180048СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
В буддизме, боги это просто вид благоприятного рождения существа. Просто улучшенный вид жизни. Не более того. Никаких дальнейших фантазий и метафизики из богов.

Если автор такого воззрения лично видел таких богов, то логично предположить, что он мог БЫ и не понять, в чем состоит истинный смысл существования таких богов.

Подобно тому как животные видят людей, но не понимают что есть социум людей.

Логично предположить, что Будда умнее в миллиард раз Киры с Андреевым, и всё видит гораздо правильнее их.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180050СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
В буддизме, боги это просто вид благоприятного рождения существа. Просто улучшенный вид жизни. Не более того. Никаких дальнейших фантазий и метафизики из богов.

Если автор такого воззрения лично видел таких богов, то логично предположить, что он мог БЫ и не понять, в чем состоит истинный смысл существования таких богов.

Подобно тому как животные видят людей, но не понимают что есть социум людей.

Логично предположить, что Будда умнее в миллиард раз Киры с Андреевым, и всё видит гораздо правильнее их.

По мнению буддистов, "видит правильнее их" - потому что его взгляд приводит к  буддийской цели, которая точно опирается на то, что он видит ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180051СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Логично предположить, что Будда умнее в миллиард раз Киры с Андреевым, и всё видит гораздо правильнее их.

По мнению буддистов, "видит правильнее их" - потому что его взгляд приводит к  буддийской цели, которая точно опирается на то, что он видит ?

Просто умнее по всем признакам. Например, Будда не метафизик.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180052СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Логично предположить, что Будда умнее в миллиард раз Киры с Андреевым, и всё видит гораздо правильнее их.

По мнению буддистов, "видит правильнее их" - потому что его взгляд приводит к  буддийской цели, которая точно опирается на то, что он видит ?

Просто умнее по всем признакам. Например, Будда не метафизик.

А кто-нибудь еще, кроме Будды, видел этих богов, которые просто более удачливая форма жизни ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180054СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ пишет:
Кира пишет:
КИ пишет:
Логично предположить, что Будда умнее в миллиард раз Киры с Андреевым, и всё видит гораздо правильнее их.

По мнению буддистов, "видит правильнее их" - потому что его взгляд приводит к  буддийской цели, которая точно опирается на то, что он видит ?

Просто умнее по всем признакам. Например, Будда не метафизик.

А кто-нибудь еще, кроме Будды, видел этих богов, которые просто более удачливая форма жизни ?

Миллионы индийских йогинов.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

180059СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Познание иерархии богов и мироздания не является необходимым для понимания нирваны.
Аналогично этому в христианстве достаточно просто верить в Бога, не углубляясь в небесную иерархию.

Поэтому сведения об этой иерархии и не попадают в поле зрения некоторых религиозных деятелей.

А сведения о более удачной форме жизни ( жизни в раю) опытно известны действительно очень многим, ну хотя бы по смутным воспоминаниям .

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28411

180061СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 01:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Познание иерархии богов и мироздания не является необходимым для понимания нирваны.
Аналогично этому в христианстве достаточно просто верить в Бога, не углубляясь в небесную иерархию.

Поэтому сведения об этой иерархии и не попадают в поле зрения некоторых религиозных деятелей.

А для чего это познание необходимо?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

180068СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 02:22 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

Аналогично этому в христианстве достаточно просто верить в Бога, не углубляясь в небесную иерархию.


А есть необходимость в эту иерархию углубляться?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9560

180094СообщениеДобавлено: Пн 30 Дек 13, 09:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
Познание иерархии богов и мироздания не является необходимым для понимания нирваны.
Аналогично этому в христианстве достаточно просто верить в Бога, не углубляясь в небесную иерархию.

Поэтому сведения об этой иерархии и не попадают в поле зрения некоторых религиозных деятелей.

А для чего это познание необходимо?
Хороший вопрос! Теперь бы ещё и хороший ответ услышать. Wink
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 8 из 9
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.139 (1.130) u0.079 s0.005, 18 0.043 [242/0]