Вы в институте учились? Идете оттуда по сноскам и библиографии - и читаете монографии.
Принципиально отрицать все статьи, потому что знакомый в детстве написал в библиографии выдуманные названия, а другой писатель сослался на публицистику - довольно странно.
Ну и как-то вы агрессивно пишете. Извините если обидел - не хотел. Простите ещё раз.
Я не прощаю людей, нанесших мне оскорбление. Я просто перестаю с ними общаться, думать о них и замечать их. Впредь, вначале думай, а потом говори, "буддист", блин.
Я не прощаю людей, нанесших мне оскорбление. Я просто перестаю с ними общаться, думать о них и замечать их. Впредь, вначале думай, а потом говори, "буддист", блин.
Не ожидал, что человек, который массово оскорбляет всех и вся сам никого не прощает. Сурово.
Значит мнение может быть оскорбительным? Кто бы мог подумать.
В любом случае, извините еще раз, если сможете. Намерения оскорбить вас, незнакомого мне человека, у меня небыло.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№127088Добавлено: Пн 01 Окт 12, 00:51 (11 лет тому назад)
Толя
Цитата:
Идею бога, идею о том, что он и отец и сын и святой дух, бессмертие, владычество над материей, воскрешение, грех, который от Адама и Евы передался, рай, ад и прочее. Так можно долго продолжать.
чудно как получается !
понятие "Отец, Сын и Святой Дух" кажется Вам странным.
И вот некий доктор Lindtner (который кстати, has been accused of being a “Holocaust denier”) у себя на сайте пишет:
Цитата:
The Sanskrit is: namo Buddhâya, namo Dharmâya, namo Samghâya
The imitation, originally in Greek letters: namô o bodo, namô o douarmo, namô o saggo. Jesus imitates the Buddhist Trinity in his own way in his “last wish”, Matthew 28:19. But with an ambiguity that is only too typical, he imitatates not only the namo to the Buddha, to the Dharma and to the Samgha. He also has puns on the Father, the Son and the Holy Spirit of the SDP.
т.е. получается - Христос что-то там сымитировал, видимо хотел сказать по-туманнее, чтобы его не поняли.
Как раз самое время было - под занавес, когда все ждут разоблачения чёрно-белой магии.
А потом эту "имитацию" подхватили незадачиливые ученики и разнесли по свету.
И все обманулись. И Отцы церкви, и философы-богословы.
И лишь доктор Lindtner открыл блуждающему во мраке неизвестности человечеству светлый путь к знаниям.
Но может быть не стоит верить этому доктору, несмотря на то, что Вы не понимаете.
Не Вы один не понимаете троичности Божества, но это же не повод бросаться верить в теории, объясняющие столь сложный вопрос какой-то "имитацией". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№127090Добавлено: Пн 01 Окт 12, 02:06 (11 лет тому назад)
Версия, где сыновность божья Иисуса выводится из того, что бодхисаттва (или даже любой монах) это сын Будды (сын божий), конечно гораздо лучше, чем просто про триратну. Сангха это дети Будды (в сутрах монахов называют "сыновья благородного семейства"). Бодхисаттва высшей бхуми это и есть будда - т.е., одно с отцом. А с Дхармой (Святым Духом) всё и подавно ясно. Бодхисаттва жертвует нирваной (высшим, что может быть), ради спасения живых существ - это путь Будды. Еще, Иисус очень сильно напоминает Кшитигарбху. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№127092Добавлено: Пн 01 Окт 12, 03:11 (11 лет тому назад)
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.
Ограниченная проповедь, где речь идет только об одной кальпе, никак не касаясь других. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№127094Добавлено: Пн 01 Окт 12, 03:16 (11 лет тому назад)
И уникальность жертвы Христовой в том, что таким вот образом Бог-Пантократор умалился и страдал (идея же личного и страдающего Бога, которому приписываются абсолютные атрибуты - настолько трудноусваиваема, что ее стремятся упростить всеми возможными способами) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
И уникальность жертвы Христовой в том, что таким вот образом Бог-Пантократор умалился и страдал (идея же личного и страдающего Бога, которому приписываются абсолютные атрибуты - настолько трудноусваиваема, что ее стремятся упростить всеми возможными способами)
Жертва на благо других не может принижать. _________________ Буддизм чистой воды
Дискуссия возникла занятная. И на мой взгляд однозначного ответа о возможности существования русского буддизма нет.
С одной стороны , аргументы о том, что различия "азиатской" и "русской" ментальности, языковые различия и т.п. не позволяют появиться русскому буддизму сомнительны - так как различия индийского и японского менталитета, национальной мифологии и языков не менее существенны и тем не менее никто не оспаривает существование японского буддизма. Да и китайский менталитет не близок индийскому - несмотря на относительную географическую близость.
С другой стороны, за столетия существования буддизма на территории Российской империи, "русский буддизм" так и не появился - в институциональном смысле. Все что имеется на сегодняшний день - это немногочисленные разрозненные кружки интеллигенции, практикующие копии различных школ буддизма - тибетского, чань-дзен и т.п.
Да, православие действительно имело государственную поддержку самодержавия, но в этом ли основная причина? Ведь, например, когда буддизм проникал в тот же Китай - там было достаточно мощная господдержка конфуцианства и длительные периоды гонений на буддистов.
Так что же помогло развитию буддизма в других странах за пределами Индии? На мой взгляд, это было обусловлено появлением местных последователей достигших реализации (ну или якобы ее достигших), о которых стало широко известно. Ведь по сути Чань основал не Бодхидхарма, который "пришел с запада", а Цзи Гуан (Хуэйкэ), Сэнцань, Даосинь и другие - достигшие просветления китайцы, которые после своей реализации проповедовали учение.
Вот когда среди русских последователей буддизма появится свой просветленный, который своим примером сможет "зажечь" соотечественников (так же как это делали те же Хуэйкэ, Сэнцань и другие) - тогда и можно будет говорить о перспективах русского буддизма. И только достигшие просветления смогут адаптировать буддизм под русские национальные особенности.
И здесь возникает вопрос. Почему, несмотря на посещение России (в частности, Москвы и Питера) реализованными учителями различных направлений буддизма, многочисленные лекции, посвящения, ретриты и т.п., в России не известно ни об одном своем "просветленном"? Ответ типа "наши просветленные архаты и бодхисаттвы" скрываются от публики" не принимается, так как это противоречит буддизму - сам Будда после просветления проповедовал и "помогал всем живым существам достичь освобождения". Так что же - никто из местных последователей до сих пор не достиг реализации? Что у русских действительно "карма какая то не такая"? Или же причина глубже и лежит в самом буддизма?
Причина в Вас.
Нужно начать с себя.
Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.
Учение которому следуют христиане - один из обычных вариантов теистического сансарического учения, подобных учений в силу того что Брахма всегда появляется первым в томи или ином мире возникает множество. А вот Бодхисаттвы появляются чрезвычайно редко, мало того что Дхарма проповедоваться далеко не каждую кальпу, например после нашей махакальпы будет 100 темных махакальп когда Будды не будут приходить и даровать Дхарму. Учение Махаяны в нашу Махакальпу проповедуется Будда Шакьямуни и будут проповедовать только 2 Будды, а всего их 1000. Более того Бодхисатва стоит несравнимо выше как любого бога-не Бодхисаттвы, поскольку он породил Бодхичитту. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.
Совершенно верно, Христос не просто какой то учитель или бодхисатва, это для христиан Бог, Бог-сын, и одновременно человек. Христос это сам Логос, Творец пришедший к людям в человеческом теле. И миссия у него собственно не научить, а спасать человечество, своей кровью искупив его грехи. Никакие институты гуру, бодхисатв тут и близко не стояли. Это совершенно другое учение, нежели буддизм, никак ввообще с ним не соприкасающееся.
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.
Совершенно верно, Христос не просто какой то учитель или бодхисатва, это для христиан Бог, Бог-сын, и одновременно человек. Христос это сам Логос, Творец пришедший к людям в человеческом теле. И миссия у него собственно не научить, а спасать человечество, своей кровью искупив его грехи. Никакие институты гуру, бодхисатв тут и близко не стояли. Это совершенно другое учение, нежели буддизм, никак ввообще с ним не соприкасающееся.
Оскорбление Учителей и Дхармы. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.
Совершенно верно, Христос не просто какой то учитель или бодхисатва, это для христиан Бог, Бог-сын, и одновременно человек. Христос это сам Логос, Творец пришедший к людям в человеческом теле. И миссия у него собственно не научить, а спасать человечество, своей кровью искупив его грехи. Никакие институты гуру, бодхисатв тут и близко не стояли. Это совершенно другое учение, нежели буддизм, никак ввообще с ним не соприкасающееся.
Оскорбление Учителей и Дхармы.
"Товарищ Бунша, у меня такое ощущение, что когда вы говорите, вы бредите!" (С)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы