да, из той же серии:
Сталин - это незаконнорожденный сын мадам де Сталь, а Голда Мейер - основательница киностудии MGM
Вы заблуждаетесь. Из той вашей серии, это могила Иисуса в Японии и т.п. Еще раз говорю - не путайте глупости с наукой. _________________ Буддизм чистой воды
№127015Добавлено: Вс 30 Сен 12, 22:15 (12 лет тому назад)
В пираткой копии, кстати не одна жизнь, а минимум две. Вторая - после воскресения или в раю. Царствие Небесное - миры Брахмы (практики аналогичны - любовь и т.д.). Несуществующие первородные грехи, понятно, искупляются несуществующей кровью, это нормальная уловка.
Если бы некто впервые услышал о буддийской практике даяния, он мог бы сказать - "тут накопление заслуг, там угасание в нирване". Просто это разные уровни буддийской практики - одна для мирян, другая для монахов - одно другому не противоречит.
В пираткой копии, кстати не одна жизнь, а минимум две. Вторая - после воскресения или в раю. Царствие Небесное - миры Брахмы (практики аналогичны - любовь и т.д.). Несуществующие первородные грехи, понятно, искупляются несуществующей кровью, это нормальная уловка.
Вы практикуете эзотерику? Еще календарь майя сюда добавтье, Осириса с Анубисом, Митру, атлантов и, да, лемурийцев не забудте! Так вот ты какой, "русский буддизм"!
Последний раз редактировалось: Ким Банг Кок (Вс 30 Сен 12, 22:34), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
В пираткой копии, кстати не одна жизнь, а минимум две. Вторая - после воскресения или в раю. Царствие Небесное - миры Брахмы (практики аналогичны - любовь и т.д.). Несуществующие первородные грехи, понятно, искупляются несуществующей кровью, это нормальная уловка.
Если бы некто впервые услышал о буддийской практике даяния, он мог бы сказать - "тут накопление заслуг, там угасание в нирване". Просто это разные уровни буддийской практики - одна для мирян, другая для монахов - одно другому не противоречит.
Вы практикуете эзотерику? Еще календарь майя сюда добавтье, Осириса с Анубисом, Митру, атлантов и, да, лемурийцев не забудте! Так вот ты какой, "русский буддизм"!
Что не так? Кроме "хаха" ничего не сказали. Воскрешение/рай, это не вид жизни? Миры Брахмы и их практика не похожа на христианскую? Успокойтесь и подумайте ещё раз. При чём тут атланты и майя - ни при чём, не надо наговаривать лишнее.
Миры Брахмы и их практика не похожа на христианскую?
Я не знаю, как это называется в "русском буддизме", а в буддизме это называется ложные учения. Как говорил Остап Бендер, больше вопросов к подзащитному не имею.
Миры Брахмы и их практика не похожа на христианскую?
Я не знаю, как это называется в "русском буддизме", а в буддизме это называется ложные учения. Как говорил Остап Бендер, больше вопросов к подзащитному не имею.
Вы такой забавный собеседник. То предлагаете вам ответить, а на ответ плюете в лицо.
Речь шла о происхождении одного от другого, а не о том, что одно тождественно другому. Параллели между христианством и буддизмзм ученые давно исследуют, понимаю, что для вас это в новинку, и я в этом виноват.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№127034Добавлено: Вс 30 Сен 12, 22:46 (12 лет тому назад)
обычно копия бывает хуже оригинала.
однако христианство (вместе со своим историческим началом и регрессионным окончанием) занимает первое место в мире по количеству верующих.
буддизм ему в этом проигрывает.
конечно, Христос мог знать кое-что из индийских и иранских религий.
Но это не умаляет оригинальности христианства, главная идея которого заключается не в покупке места в раю за хорошее поведение.
И, кроме того, явно видно, что буддизм и христианство учат человека о разном.
В буддизме - настойчивое желание вынести мир за скобки. Психика - вот предмет пристального внимания. Мир за скобками не интересен.
В христианстве же не так. Там построение и объяснение системы мироздания. Указание человеку его места в этой системе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№127037Добавлено: Вс 30 Сен 12, 22:51 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Воскрешение/рай, это не вид жизни? Миры Брахмы и их практика не похожа на христианскую?
это не потому, что одно - копия другого.
Это потому, что объективная реальность такова !
Существуют и миры Брахмы, и Рай.
Миры Брахмы возникли, конечно, раньше, а Рай - позже.
Но помимо времени возникновения и названий они отличаются и еще... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Миры Брахмы и их практика не похожа на христианскую?
Я не знаю, как это называется в "русском буддизме", а в буддизме это называется ложные учения. Как говорил Остап Бендер, больше вопросов к подзащитному не имею.
Вы такой забавный собеседник. То предлагаете вам ответить, а на ответ плюете в лицо.
Речь шла о происхождении одного от другого, а не о том, что одно тождественно другому. Параллели между христианством и буддизмзм ученые давно исследуют, понимаю, что для вас это в новинку, и я в этом виноват.
Вы в вузе учились? Попробуйте в списке используемой литературы хотя бы в курсовой работе указать википедию. И посмотрите какую оценку получите от преподавателя. Вы бы еще луркмор тут цитировали. Нет ни одной серьезной исторической монографии, доказывающей не то что происхождения, а хотя бы прямую связь христианского вероучения с Дхармой. Все остальное - это из серии атлантов, лемурийцев и базы Гитлера в Антарктиде.
Вы в вузе учились? Попробуйте в списке используемой литературы хотя бы в курсовой работе указать википедию.
Вы в школе учились? Внизу тех статей из википедии списки источников видите?
У меня был товарищ, он в списке литературы указывал несуществующих авторов и их книги. А еще есть такой автор "исторической" книги "Россия, которой не было" Бушков, тот указывает в конце огромный список литературы, на поверку оказывающейся беллитристикой а не историческими монографиями. Википедия пишется дилетантами, непрофессионалами. Это просто моветон цитировать ее в каком то споре в качестве доказательств.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№127045Добавлено: Вс 30 Сен 12, 23:03 (12 лет тому назад)
КИ
идея ваша ясна: буддизм - столь глубокое и тонкое учение, что дураки его понять не могут. Это учение для аристократов, а не для рабоче-крестьянского класса.
"Классовость - это массовость. А массовость - это кассовость". Вот чем объясняется успех христианства. Продажа мест в раю - выгодный бизнес.
====================
Но главная задача религии - вести людей на небо (в рай, в миры Брахмы).
А уже там люди смогут понять и сравнить свою родную религию с другими религиями, понять что такое Бог, что такое нирвана, как они соотносятся, есть ли смысл у всемирной истории и т.д.
Цель религии - способствовать восходящему движению человеческой души.
Если религия эту цель не выполняет, если люди от неё отходят - значит её Церковь (Сангха) "не шмогла"... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы в вузе учились? Попробуйте в списке используемой литературы хотя бы в курсовой работе указать википедию.
Вы в школе учились? Внизу тех статей из википедии списки источников видите?
У меня был товарищ, он в списке литературы указывал несуществующих авторов и их книги. А еще есть такой автор "исторической" книги "Россия, которой не было" Бушков, тот указывает в конце огромный список литературы, на поверку оказывающейся беллитристикой а не историческими монографиями. Википедия пишется дилетантами, непрофессионалами. Это просто моветон цитировать ее в каком то споре в качестве доказательств.
Там не какие попало книжки, а в том числе прямо в названии содержащие ту тему. Но конечно те книжки для вас тоже дилетантские, поливают помоями, и т.д., и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы