| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
№102622 Добавлено: Пн 14 Ноя 11, 07:42 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
У дхарм традиционно "две стороны" - фактическая и абстрактная. В списках, теориях и т.д. разумеется всегда оперируют только последней.
4БИ, включая нирвану, иначе как чистым феноменом и нельзя увидеть. Архат не страдает, и причины для страдания у него нет, а истины видит.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Sleng
Зарегистрирован: 08.11.2009
Суждений: 153
|
| №102642Добавлено: Пн 14 Ноя 11, 18:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вот число "10" (не десять спичек, машин, животных и т.д.) - оно мгновенно или длится? По моему так оно длительности вообще не может иметь, потому что это сущность, очищенная от фактичности, затмевающей истину. ( Можно еще посмотреть со стороны того, как это познается - разом. Красное - раз и познали.)
Позвольте усомниться.
Не раз и познали, а подняли из памяти всю конструкцию позиционного исчисления или увиденных и проименнованых вами цветов и по логическому признаку выделили из них красное или 10.
Насколько я понимаю все это в любом случае части выводимые из общих понятий сформированых в мышлении и тут если не ошибаюсь- если общее, то скорее всего и имеет длительность. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
| №102647Добавлено: Пн 14 Ноя 11, 19:30 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Чистые сущности (понятия) вечны (это по буддийской терминологии), в этом смысле длительности у них тоже нет (то есть, понятие длительности к ним неприменимо). Имеют длительность субъективные представления и т.п.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13521
|
| №102783Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 00:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Sleng пишет: Позвольте усомниться.
Не раз и познали, а подняли из памяти всю конструкцию позиционного исчисления или увиденных и проименнованых вами цветов и по логическому признаку выделили из них красное или 10.
Насколько я понимаю все это в любом случае части выводимые из общих понятий сформированых в мышлении и тут если не ошибаюсь- если общее, то скорее всего и имеет длительность.
Оно, имхо, оформляется в словах позднее. А вначале срабатывает самое простое по принципу исключения. Есть некий фон цветов, например, и какой то цвет попал во внимание. Вы если даже не знаете, как он называется, то все равно его видите, выделяете из общей картинки. А до этого был фон из данных 6 чувств. Всё конструирование потом идет из этих данных. А эти познания моментальны. Объект еще не выведен в "ту сторону" и длительность еще не додумана. |
|
| Наверх |
|
|
Sleng
Зарегистрирован: 08.11.2009
Суждений: 153
|
| №102820Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 17:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Чистые сущности (понятия).. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
| №102822Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 17:37 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Редукцией.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Sleng
Зарегистрирован: 08.11.2009
Суждений: 153
|
| №102824Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 18:01 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А можно чуть менее лаконичнее?
Ведь должны существовать какие-то характеристики отделяющие одно от другого?
Чистые сущности (понятия)- это что-то вроде эйдосов? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
| №102827Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 18:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да, что-то вроде.
Цитата: А можно чуть менее лаконичнее?
Зачем? Все слова написаны, а их значения легко находятся.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №102830Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 19:19 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Чистые сущности (понятия) вечны (это по буддийской терминологии), в этом смысле длительности у них тоже нет (то есть, понятие длительности к ним неприменимо). Имеют длительность субъективные представления и т.п.
Кстати, "вечно" и "неприменимо" не совсем одно и то же. Если что-то не имеет цвета, то нельзя сказать, что оно прозрачно или чёрное. Так же если что-то не имеет дительности, то нельзя сказать, что оно вечно (некая временнáя характеристика) или мгновенно. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
| №102833Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 19:39 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Вечно" и "мгновенно" это ведь равноправные абстракции, которые одинаково противоположны представимой длительности. Хоть и с разных сторон от неё.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №102835Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 19:50 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вселенная будет существовать вечно.
Вселенная будет существовать мгновенно.
Ко вселенной понятие времени не применимо. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49442
|
| №102837Добавлено: Вс 20 Ноя 11, 20:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
К вселенной как раз применимо. Ее срок существования пытаются вычислять, то есть, оно представимо (внимание на это слово).
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13521
|
| №102896Добавлено: Ср 23 Ноя 11, 15:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если за критерий брать наибольшую понятность при меньшем объеме слов, то подойдет только несоответствие представлений о времени реальности.
Это познается через 5 чувств (времени нету ни в одном) и через вывод - шкала времени утверждается конференцией и общепринятой практикой для нужд трудовой деятельности. Делить ее можно до бесконечности (т.е. свои представления делить). |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №102898Добавлено: Ср 23 Ноя 11, 15:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Толя пишет: Это познается через 5 чувств (времени нету ни в одном
Мы всё-таки умеем оценивать истекший промежуток времени. Это то, что называют чувством ритма, биологическими часами и т.п. |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13521
|
| №102919Добавлено: Ср 23 Ноя 11, 17:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да можно и без этого приблизительно сказать, сколько времени прошло.
Только это будет вывод  |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
