№81939Добавлено: Вт 19 Окт 10, 01:48 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Если у вас в самом уме нет никаких законов ( как законы логики например), то вы или вообще их отвергаете, или же должны считать их внешними уму. Так как буддисты законы логики не отрицают, то вывод прост.
Мне кажется, что буддисты не отрицают законы логики в сфере относительной истины. Область же абсолютного не охватывается никакой логикой, во всяком случае не охватывается полностью.
В связи с этим можно задать вопрос: объекты относительной и абсолютной истины постигаются одним и тем же умом? Как Вам кажется?
№81940Добавлено: Вт 19 Окт 10, 01:55 (14 лет тому назад)
Абсолютное есть абсолютно логично, поэтому оно и абсолютно. Если что-то нелогично, то оно не истина ни на каком уровне. Различается в буддизме познание восприятием и выводом. То абсолютное, что познано выводом, затем можно видеть прямо, без умозаключения. "Объекты" тут не противоречат друг другу. _________________ Буддизм чистой воды
№81942Добавлено: Вт 19 Окт 10, 02:05 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Различается в буддизме познание восприятием и выводом. То абсолютное, что познано выводом, затем можно видеть прямо, без умозаключения. "Объекты" тут не противоречат друг другу.
А что познается восприятием? вероятно, собственный признак объекта?
№81953Добавлено: Вт 19 Окт 10, 08:45 (14 лет тому назад)
Го пишет:
test пишет:
Цитата:
Просто для отыскания его надобно не только анализировать, но и синтезировать, и тогда оно неприменно найдется.
У него нет цели найти. Цель анализа - отсечение фантазирования вплоть до базовых элементов (феноменов) из которых состоит опыт.
Скажите, а разве целостный образ объекта - в даном случае тело - не является таким же базовым элементом (феноменом)?
Целостный образ, это праджняпти. Праджняпти это не реальные феномены, вообще не феномены, они не существуют, не возникают и не исчезают. А феномены реально возникают и исчезают, соответственно причинам и условиям.
№82266Добавлено: Ср 27 Окт 10, 19:23 (14 лет тому назад)
test пишет:
Если вы говорите "абсолютное не охватывается логикой", то это уже логическое увтерждение.
И что? Это утверждение, а не вывод, поэтому истинность или ложность подобного суждения невозможно установить с помощью логики. С ним можно лишь согласиться или не согласиться.
[/img]
№82274Добавлено: Чт 28 Окт 10, 01:11 (14 лет тому назад)
То, что вы делаете логическое утверждение об абсолюте, что он "не охватывается логикой". Следовательно, он тут же охватывается логикой. Вы его охватили сделав такое утверждение.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
