№78303Добавлено: Пн 12 Июл 10, 10:41 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Как говорил мой научный руководитель - материализм и идеализм могут быть доказаны только на основании своих положений
То, что главными противостоящими системами в философии являются материализм и идеализм это тоже выдумка ленинизма. Намного более серьезно и более обще противостояние реализма и антиреализма.
В Западной философии это противостояние тоже имеет место быть? Если это так, то кто там реалист, а кто анти-реалист там?
№78304Добавлено: Пн 12 Июл 10, 12:03 (15 лет тому назад)
В западной именно так. Реалисты это реалисты разного толка, от сумасшедших вроде Гегеля до материалистов навроде Ленина. Нереалисты - феноменолого-субъективные направления, начиная с Канта, и далее до Гуссерля и Маха. _________________ Буддизм чистой воды
№78352Добавлено: Чт 15 Июл 10, 15:31 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
В западной именно так. Реалисты это реалисты разного толка, от сумасшедших вроде Гегеля до материалистов навроде Ленина. Нереалисты - феноменолого-субъективные направления, начиная с Канта, и далее до Гуссерля и Маха.
А в чем сумасшедствие Гегеля? Диалектика что-ли? А что её законы отменили?
№78419Добавлено: Пт 16 Июл 10, 22:06 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Ну например, Гегель полагал, что устройство немецкого языка прямо отражает устройство вселенной, и делал выводы на основании созвучия немецких слов.
Насчет "отмены законов диалектики" - диалектика Гегеля неприменима нигде на практике, это пустышка.
КИ пишет:
Ну например, Гегель полагал, что устройство немецкого языка прямо отражает устройство вселенной, и делал выводы на основании созвучия немецких слов.
Насчет "отмены законов диалектики" - диалектика Гегеля неприменима нигде на практике, это пустышка.
Круто! Но в подобные иллюзии часто впадают религиозники. К примеру раввины полагают, тора - это чертеж, по которому устроен мир. Я думаю, что-то такое есть и в индуизме. Ну, а Гегль подумал и пришел к выводу, а почему бы свой родной язык не протолкнуть в разряд духовно-божественных!
Ну, а почему диалектика - пустышка? Разве отрицание отицания, или переход кол-ва в кач-во - не наблюдаемо в развитии приоды и общества? И противоположности разве не присутсвуют?
№78450Добавлено: Вс 18 Июл 10, 01:11 (15 лет тому назад)
adida пишет:
Ну, а почему диалектика - пустышка? Разве отрицание отицания, или переход кол-ва в кач-во - не наблюдаемо в развитии приоды и общества? И противоположности разве не присутсвуют?
про наблюдение законов диалектики в природе - это к Марксу, именно он "применил" диалектику к природе. Это дурно понятое гегельянство имеет название диалектический материализм.
№78454Добавлено: Вс 18 Июл 10, 05:56 (15 лет тому назад)
Dron пишет:
про наблюдение законов диалектики в природе - это к Марксу, именно он "применил" диалектику к природе. Это дурно понятое гегельянство имеет название диалектический материализм.
А познание - это природа?... _________________ Александр Изотов
№78455Добавлено: Вс 18 Июл 10, 06:16 (15 лет тому назад)
Цитата:
дурно понятое гегельянство
Гыгы. Типа Марксъ не понял гегельянства. Плохой, дурной Марксъ. Всё из-за ошибки в понимании мы 70 лет кувыркались.
А изучал бы Марксъ прасангику все сложилось бы иначе. Опроверг бы Гегеля и ничего бы небыло. Без последствий. Ну разве, может быть, просветлился бы ещё. Или захватил его монастыри.
Гегельянство начинается в момент или без момента? Если без момента, то оно не начинается, следовательно его нет. Если в момент, то момент раскладывается на два подмомента, следовательно начинается в два момента, что абсурд. Следовательно не начинается в момент, следовательно не начиается, следовательно его нет. И стоило революции городить?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
