Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Научные взгляды на материю и буддизм + брахманизм

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78043СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 11:34 (6 лет тому назад)    Научные взгляды на материю и буддизм + брахманизм Ответ с цитатой

Есть ли свабхава, или дхармин у дхармы  -  это конечно архиважно, особенно для эпохи  правления династии Гуптов.  Но интересно,  какую  буддийскую или брахманистскую  философскую школу легче всего подогнать под  современные научные взгляды на материю?  Или, грубо говоря, какая наименее лопухнулась  в своих взглядах на действительность? Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28406

78044СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 11:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Позднюю йогачару можно даже не подгонять. Практически позитивизм с научной феноменологией.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78046СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 12:05 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Позднюю йогачару можно даже не подгонять. Практически позитивизм с научной феноменологией.

А что они о материи говорили, и  есть ли ссылка на какие-нибудь  статьи про позднюю  йогачару? И к какой брахманисткой  школе она наиболее близка, если такое имеет место быть?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28406

78049СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 12:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ознакомьтесь хотя бы вкратце, о чем речь http://roman.by/r-9037.html

Из литературы на русском языке - "Теория познания и логика по учению позднейших буддистов"

К брахманисткой школе не близка ни к какой, хотя многое было у них потом заимствовано.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78053СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 15:05 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Ознакомьтесь хотя бы вкратце, о чем речь http://roman.by/r-9037.html

Из литературы на русском языке - "Теория познания и логика по учению позднейших буддистов"

К брахманисткой школе не близка ни к какой, хотя многое было у них потом заимствовано.


Значит В.И. Ленин критиковал в книге "Материализм и эмпириокритицизм" позднюю йогачару!  А если брать во внимание современные раскладки про то, из чего состоит материя и т.д. , то наверно удобнее  под них  подгонять брахманистские системы типа санкхья, а не буддизм, поскольку, если  последний похож на позитивистские учения, то  про материю  позитивисты не особо  много рассуждали в отличие скажем от диалектических материалистов?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

78057СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 15:41 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28406

78061СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:03 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Какое отношение В.И.Ленин имеет к современной науке и тем более физике? Какая разница что он писал?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Ср 07 Июл 10, 16:06), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78062СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)

У нас - у кого? Почему не плохо? И доказал ли Ленин то, что доказывал или нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

78063СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Он пропагандировал некую научную философию, назыается диалектический материализъм. И заодно щедро покритиковал другие.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28406

78066СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленинизм провалился. А позитивизм доминировал в 20-м веке (и сейчас может даже, несмотря на постмодернистов навроде Поппера), как основная научная философия. Про "Венский кружок" слышали?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Ср 07 Июл 10, 16:10), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

78067СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, да. Оказалось, что диалектику народ не может правильно понять. Поэтому доминируют философии попроще. Ты и сам видишь насколько люди понимают феноменологию.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

78070СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 16:30 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

adida пишет:
test пишет:
У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)

У нас - у кого? Почему не плохо? И доказал ли Ленин то, что доказывал или нет?
У нас - сейчас. Не плохо в смысле - результативно. Что там Ленин доказывал никого не волнует. Почти сразу Ильин издал критический памфлет где обсмеял Ленина.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78082СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 17:27 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Просто дизориентация какая-то - читаешь одну статью, там Ильин  - мракобес, агент реакционной поповщины, а Ленин со своей книжкой чуть ли не повлиял на все отрасли науки, причем с цитатами ученых.  А в другой  - все наоборот.  Sad

Какая философия господствует у нас научном познании, как вы говорите. Диамат? Гегель? Или синтез чего-то, что дает  результаты. Кстати,  а какие результаты? Вроде аналитическая философия, по моему, тот же позитивизм, прижилась в англо-американском мире, ну у них результаты не плохие... Или  я не так понял?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28406

78083СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 17:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У нас нет никаких положительных результатов в науке, которые там были бы благодаря ленинизму.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
adida



Зарегистрирован: 05.07.2010
Суждений: 68

78085СообщениеДобавлено: Ср 07 Июл 10, 17:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А благодаря чему Гагарин в космос полетел и увидел, что там бога нет?  Very Happy  В любом случае положительные результаты в науке и у нас и не у нас больше связаны с той или иной формой материализма.  Если это не так, то какой вид философии  рулит в научном познании на данный момент?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 1 из 8
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.079 (0.550) u0.061 s0.007, 18 0.009 [242/0]