Извините, Росс-сан, но не так, однако, это звучит... Во-первых, это Вы упомянули молодость. Во-вторых, аничча - не "моя любимая", а одна из главных характеристик существования.
Коллеги, я бы не торопился судить даже о тексте. Хотя являюсь категорическим противником разрыва текста и музыки. Скажем, можно под хорошую музыку петь молитву Будде Амиде, и ничего зазорного в этом нет, хоть текст и будет простой как веник. Или же наоборот, петь что-то однотонное и простое со сложным и красивым текстом...
Зачем накладывать какие-то жесткие ограничения?
В песне, кроме слов и музыки, есть еще и голос, и манера исполнения. Французские шансонье вообще без голоса поют, и еще как!
Короче, предлагаю демократичнее подходить к вопросу. Понятно, что КИ завелся, а когда он заводится, то будет разносить все на свете на своем пути, но в принципе-то это не так уж и важно, иметь стихи Пушкина на музыку Бетховена в исполнении Хворостовского.
Дмитрий хамит, как обычно - под прикрытием словами о демократии и мире. _________________ Буддизм чистой воды
Нахамить просто так с лёта, делая вид это что борьба за демократию - это оно и есть.
Думаю, мы друг друга поняли. Остальное, наверно, участникам не интересно и может быть перенесено в частную переписку...
Я понял только то, что вы ни с того ни с сего нахамили в очередной раз.
КИ, я и к Вам, и к Тесту отношусь с уважением. Понятно, что возникают некоторые трения, так как наши точки зрения по многим вопросам различаются.
Тем не менее я вовсе не хочу никого обидеть (хотя тоже могу посчитать многие ваши высказывания и действия оскорбительными). Предлагаю выкурить трубку мира .
№213102Добавлено: Сб 16 Авг 14, 00:28 (11 лет тому назад)
Как можно анализировать искусство?.. Нет, ну можно, конечно, заядлым искусствоведам. Но все равно будут несогласные! Которые в итоге, через какие-то полсотни лет могут оказаться правы. О вкусах не спорят!.. Арт - пласт иррационального, никак не поддающийся логической оценке...
№213104Добавлено: Сб 16 Авг 14, 00:36 (11 лет тому назад)
Заядлые искусствоведы погрязли в привязанностях, разделениях, атмане. Короче, о Дхарме не с ними надо базлаить. Сам начинал как музыковед. И что? Пришёл к Дхарме. Шоб раньше знать, дык... а так вообще-то - а почему бы и не поискусствоведничать. В этом кайф. Пока не облом.)
Как можно анализировать искусство?.. Нет, ну можно, конечно, заядлым искусствоведам. Но все равно будут несогласные! Которые в итоге, через какие-то полсотни лет могут оказаться правы. О вкусах не спорят!.. Арт - пласт иррационального, никак не поддающийся логической оценке...
.
Искусство можно оценивать и анализировать по его главной цели - направлять человека по пути нравственного совершенствования. Произведение, сделанное хорошо (всмысле именно ремесла ), достигает тут успеха скорее, так как людям проще воспринимать ярко-образное, гармоничное, складное.
Талант плюс мастерство достигают цели быстрее, чем просто талант. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№213106Добавлено: Сб 16 Авг 14, 00:42 (11 лет тому назад)
Шоб Кира знал - сколько пунша выпивал Моцарт за каждое своё очередное гениальное произведение - дык мож и изменил бы мнение о природе художества, в смысл морального его якобы возвышающего свойства. Психоделика искусства - интересный вопрос.
А о началах рокмузыки - дык и стыдно как-то сомневаться.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
.