№18684Добавлено: Чт 13 Июл 06, 16:05 (18 лет тому назад)
Верхняя часть сообщения отсечена модератором, так как цитировала удалённое сообщение. Приношу свои извинения.
-------------
Нет, распространять продвинутый буддизм, а не непродвинутое христианство, которое вдруг возьмет и станет гос. религией (учитывая уровень коррупции чиновников и уровень доходов церкви).
№18693Добавлено: Чт 13 Июл 06, 18:06 (18 лет тому назад)
Для этого буддизм должен действительно доказать свою продвинутость. У него весь потенциал для этого есть. Если же акценты ставить на заговоры и ритуалы, то у христианства есть всё тоже самое, только лучше.
№18708Добавлено: Пт 14 Июл 06, 01:21 (18 лет тому назад)
Дхарма может адаптировать христианское мировосприятие.Последнее ничем не хуже даосизма, не говоря о первобытном боне.Культ трогать не стоит - сложно, и, главное, совершенно никчему.Он и так декоративен.А вот к христианской мифологии стоило бы посерьезнее.
№18732Добавлено: Пт 14 Июл 06, 16:06 (18 лет тому назад)
test пишет:
Для этого буддизм должен действительно доказать свою продвинутость. У него весь потенциал для этого есть. Если же акценты ставить на заговоры и ритуалы, то у христианства есть всё тоже самое, только лучше.
» Тибетский календарь на каждый день
» Благоприятные и неблагоприятные дни для различных дел
» Астрологический календарь на 2006 год (Огненной собаки)
Этим буддизм победит христианство? Я думаю этим буддизм не победит даже газету Московский Комсомолец.
Религия никогда никому ничего не доказывает. Она либо распростряняется, либо нет.
Либо люди находят в ней свой Путь, либо нет.
У России есть преимущество - возможность распростронить наиболее продвиную религию, а не ту, которая осталась по старинке...
ИМХО, все христианство построено на обмане. В то время как дзэн-буддизм - на реальности (очевидной и не очевидной).
№18735Добавлено: Пт 14 Июл 06, 16:55 (18 лет тому назад)
Andrey пишет:
ИМХО, все христианство построено на обмане.
Ну почему же, нет не всё. Христианство призывает людей быть хорошими, это не обман, а благое дело. Как Цзун-ми свел даосизм и конфуцианство к мелкой, но благой дхарме, так же можно считать и христианство. Кроме самого главного благого дела в христианстве остаётся заблуждение, весьма вероятно, что две тысячи лет назад люди без этого и не приняли бы благую часть, но давно уже здравомыслящие люди эти догмы (вместе с христианством) отбросили еще в ндцатом веке. Так что сейчас христианством увлечены только старушки и дети (кто по возрасту, а кто по умственному развитию).
№18781Добавлено: Сб 15 Июл 06, 20:09 (18 лет тому назад)
Не знаю, зачем Alex Dharmasiya разместил картинку. Но смысл то ее прост - по сути все виды христианства и ислама на деле лишь ветви иудаизма. По основным вопросам это все практически одно воззрение. _________________ Буддизм чистой воды
№18788Добавлено: Вс 16 Июл 06, 01:09 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Не знаю, зачем Alex Dharmasiya разместил картинку. Но смысл то ее прост - по сути все виды христианства и ислама на деле лишь ветви иудаизма. По основным вопросам это все практически одно воззрение.
и при этом - это кардинально разные направления. Общее в них - только монотеизм, но трактуется он совершенно по-разному. настолько по-разному, что практически это сделало направления во-многом антагонистическими.
Иудаизм - действительно стал базисом для христианства, когда первым христианам нужно было подтвердить "божественность" Иисуса из древних книг. Тогда собственно первоисточники иудаизма были втащены в христианство без особого понимания, без нужных комментариев и безо всякого на то одобрения с иудейской стороны. А вы сами понимаете, что такое древние книги (2000-3000 лет) без должных комментариев, которые оберегались столь же сокровенным образом, как и комментарии к книгам буддийских мастеров.
Но христиане хотя бы признали источники. Магомет же забрал к себе этот базис в устном искаженном переложении с еще большими потерями - до полного обессмысливания. Ему нужна была только основа - монотеизм как базис для религии и идеологии полной покорности.
Иудаизм хоть и был нанизан на Тору - пятикнижье данное Моше - но тем не менее эта книга не есть руководство к непосредственному действию, а лишь история, излагающая события. Иудаизм не являлся застывшей религией, каждый известный рэбе вносил свою лепту, в частности, идеи любви и сострадания появились там куда раньше, чем они прозвучали в христианских проповедях. Но в этой религии не было идей миссионерства. Они появились в христианстве, которое очень быстро стало насаждаться огнем и мечом. Этот процесс продолжился далее - и на другом полюсе - в завершающем эту цепочку исламе уже есть одна и главная книга, которая является основой для всех сект, и которая "является" последним откровением, которое содержит всю необходимую информацию и все науки, которые нужны людям. И в этой книге, простите, написано, что все мы с вами подлежим уничтожению или порабощению, если мы не примем это учение.
в начале цепочки - не убий, в конце - убийство разрешено и даже поощряется;
в начале цепочки - не прелюбодействуй - на другом конце - четыре жены, плюс наложницы, плюс гурии в раю и все такое... то есть откровенный и разрешенный разврат...
с одной стороны - не воруй, в середине (христианство) - в идеале даже отказ от собственности - в конце линии - грабь во имя...
Так, простите, каким образом вы можете утверждать, что эти религии - практически одно воззрение?
а картинку лучше убрать. гадкая она какая-то. рАвно как и лозунг во втором посте. хоть может и в шутку, а неприятно. _________________ от имха слышу...
№18809Добавлено: Вс 16 Июл 06, 05:12 (18 лет тому назад)
Иудаизм совершенно неоригинален.Ко времени Христа это было экклектическое учение, смесь из древних, как водиться в очень немалой степени перевранных преданий, халдейской и египетской
эзотерики, опять же, как водиться, усвоенной весьма поверхностно и зороастрийской этики, деформированной крайним национализмом.То, что Христос сумел таки донести до людей находящихся под влиянием такой идеологии не отдельные осторожные высказывания, а учение, пусть спонтанное, эмоциональное, но с четкими установками на поворот ума (в иудаизме - погребенными в Каббале) - подвиг по силам редкому существу.О метаисторическом значении Его миссии, оправдывающей и формальную неадекватность ее носителя и выкрутасы церковной истории - разговор особый.
Ну и конечно, убогий западный узкопрагматичный рационализм никакая не замена религии.Христианство хоронить можно только в связи с невежеством в этой области и изрядным отсутствием "нюха".Оно живет и в конфессиональной форме, вечно пребывающей в кризисе но отчего-то не мрущей, и в форме оккультизма, внешне оппозиционирующему церкви но по-сути только дополняющим ее ограниченную мифологию, и даже в форме всяческого атеизма, хотя последнее уже очевидная крайность, по-моему.
Ну, а если об этике...Сможет ли здесь кто-нибудь оценить христианскую этику с той же степенью непредвзятости, что и буддийскую?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Это не лозунг, а вопрос про лозунг. Признаю, что неверно понял первый пост, осознал, исправил. Извините.